Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-145/2023 от 07.08.2023

Мировой судья ФИО2

НОМЕР

НОМЕР

УИД НОМЕР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                        05 сентября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующий судья Мельникова С.П.,

при секретаре Дьячковой В.В.,

рассмотрев частную жалобу Кравцовой Татьяны Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА о возврате заявления Кравцовой Татьяны Владимировны об отмене судебного приказа от ДАТА, выданного по заявлению ООО «Киберколлект» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС выдан судебный приказ НОМЕР о взыскании с Кравцовой Т.В. в пользу ООО «Киберколлект» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 12500 руб. (5000 рублей – сумма основного долга, 7500 рублей проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 250 рублей.

ДАТА Кравцовой Т.В. подано возражение относительного исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с тем, что никаких почтовых уведомлений Кравцовой Т.В. не приходило, ФГУП «Почта России» нарушены правила доставки почтовой корреспонденции, кроме того с ДАТА Кравцова Т.В. зарегистрирована по адресу: АДРЕС.

Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА заявление Кравцовой Т.В. об отмене судебного приказа возвращено. В обоснование мировой судья указал, что возражения поданы по истечении десятидневного срока при том, что копия приказа была направлена по адресу должника, указанному ей при заключении договора, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюдены. Должником в заявлении не указано на доказательства наличия уважительной причины для пропуска срока подачи возражений.

Кравцовой Т.В. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи от ДАТА, восстановить пропущенный процессуальный срок на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа. В обоснование жалобы указано, что копия судебного приказа Кравцовой Т.В. не получена, адрес регистрации адресата иной, ФГУП «Почта России» нарушены правила доставки почтовой корреспонденции.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказанном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В п. 32 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Как следует из материалов дела, ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС вынесен судебный приказ НОМЕР.

Копия данного судебного приказа сопроводительным письмом направлена Кравцовой Татьяне Владимировне по месту ее регистрации: АДРЕС.

Письмо прибыло в место вручения ДАТА, а ДАТА заказной почтовой корреспонденцией сотрудником почты России извещение о получении почтовой корреспонденции доставлялось по данному адресу, которая адресатом не получена и возвращена ДАТА с указанием причины невручения - «истечение срока хранения».

Пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).

Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют констатировать, что возвращение в суд почтового отправления может служить основанием для вывода о надлежащем извещении адресата при одновременном выполнении двух условий: 1) соблюдение правил направления корреспонденции разряда "Судебное"; 2) обусловленность возвращения корреспонденции обстоятельствами, зависящими от самого адресата (отказ от получения, отсутствие по надлежащему адресу).

Судебное извещение, адресованное гражданину, не может считаться доставленным, если оно не было ему вручено по обстоятельствам, не зависящим от адресата (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020), в частности по причине позднего направления судом, либо в силу иных обстоятельств, находившихся вне сферы контроля адресата и объективно препятствовавших ему своевременно получить судебную корреспонденцию.

Следовательно, судебная корреспонденция должна была храниться в отделении почтовой связи полных семь дней, а на восьмой день подлежала возврату в адрес отправителя.

Таким образом, Положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» в отношении почтового отправления разряда «Судебное» по настоящему делу были соблюдены.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что Кравцовой Т.В. не приведено обоснование невозможности представления возражений на судебный приказ в установленный законом срок по причинам, не зависящим от нее.

Как следует из материалов дела, регистрация Кравцовой Т.В. на дату вынесения судебного приказа и его направления в адрес ответчика осталась прежней – АДРЕС.

В связи с чем, Кравцова Т.В. несет риск неполучения судебной корреспонденции по указанному адресу.

С учетом изложенного, определение мирового судьи от ДАТА является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, возврате заявления Кравцовой Татьяны Владимировны об отмене судебного приказа от ДАТА, оставить без изменения, частную жалобу Кравцовой Татьяны Владимировны – без удовлетворения.

Судья                                    С.П. Мельникова