Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-256/2023

УИД: 23RS0024-01-2023-002165-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск 13 декабря 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Красюковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,

подсудимой Сергеевой Н.В. и ее защитника - адвоката Черкесова П.П., представившего удостоверение № 7854 и ордер № 737945 от 21.09.2023 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сергеевой Надежды Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

установил:

Сергеева Н.В. совершила преступление – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры при следующих обстоятельствах.

    Сергеева Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное судом время, но не позднее 22 часов 01 минуты, находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в отношении объекта социальной инфраструктуры, из хулиганских побуждений.

    Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Сергеева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, желая противостоять себя окружающим, и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, то есть из хулиганских побуждений, понимая, что это сообщение может вызвать панику, страх, беспокойство, нарушит общественную безопасность, рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, в том числе на отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку этого сообщения, и желая этого, действуя умышлено, с целью нарушения общественного порядка, желая причинить неудобства и дезорганизовать деятельность объекта социальной инфраструктуры – букмекерской конторы «Форвард», расположенной по адресу: <адрес>, стремясь публично продемонстрировать пренебрежение к принятым обществом нравственным нормам, отвлекая силы правоохранительных органов и специальных средств, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, произвела телефонный звонок на номер «02» в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, с имеющегося у нее в пользовании мобильного телефона «Redmi 9A» IMEI: № с использованием sim-карты оператора мобильной связи «TELE 2» абонентский №, связавшись с помощником оперативного дежурного, заранее зная о недостоверности передаваемой ею информации, умышленно сообщила помощнику оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> заведомо ложное сообщение о том, что в помещении букмекерской конторы «Форвард», расположенной по адресу: <адрес>, заложена бомба, то есть о готовящемся акте терроризма. При этом Сергеева Н.В. осознавала, что букмекерская контора является объектом социальной инфраструктуры, поскольку обеспечивает досуг населения, и данное сообщение будет воспринято, как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба - повреждения здания букмекерской конторы и находящегося там имущества, и наступления иных общественно-опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

    Сотрудники полиции предприняли необходимые меры по проверке заведомо ложного сообщения Сергеевой Н.В. об акте терроризма, поскольку угроза взрыва создавала опасность гибели людей, разрушения здания, что повлекло бы за собой причинение значительного имущественного ущерба. Прибывшие на место происшествия оперативные службы взрывное устройство в здании букмекерской конторы «Форвард» и на прилегающей территории по адресу: <адрес>, не обнаружили.

Выражая мнение по предъявленному обвинению, подсудимая Сергиенко Н.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимой в совершении преступления полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенной судом подсудимой Сергеевой Н.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в гостях у своей знакомой ФИО6 Они с ней распивали спиртные напитки. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, а именно на <адрес> в <адрес> края. Когда она вернулась, то её сожителя, Свидетель №3, дома не было. Чуть ранее 22 часов она позвонила Свидетель №3. В ходе телефонного разговора она с ним поругалась. Поводом послужило то, что на её имя оформлен микрозайм, срок выплаты по которому выходил. По ранней договоренности с Свидетель №3, он должен был оформить на себя микрозайм для того, чтобы произвести выплаты по ее микрозайму. Она предполагала, что он должен был оформить микрозайм ДД.ММ.ГГГГ. В ходе телефонного разговора Свидетель №3 ей пояснил, что он находится у знакомых, где распивает спиртные напитки. Она спросила у него оформил ли он микрозайм, но на её вопрос он ничего не ответил. Она предположила, что он мог получить микрозайм, но не поставить её об этом в известность, а сам на полученные в микрофинансовой организации денежные средства, сделает ставки в букмекерской конторе. Ей известно, что Свидетель №3 делает ставки на спорт в букмекерской конторе «Форвард», расположенной по <адрес> в <адрес>. Находясь дома, она решила позвонить в полицию и сообщить о заминировании указанной букмекерской конторы. Она подумала о том, что полиция приедет в букмекерскую контору, посетители разойдутся и Свидетель №3, если при нем находятся денежные средства, не сможет их потратить, делая ставки. Около 22 часов 05 минут, находясь дома, она позвонила со своего мобильного телефона, в котором была установлена sim-карта с абонентским номером 89528598319 на номер «02». После того, как сотрудник полиции ей ответил, она представилась, а именно назвала свои фамилию, имя, отчество — Сергеева Надежда Владимировна, назвала свой адрес — <адрес> сообщила, что в букмекерской конторе «Форвард» она заложила «бомбочку» и спросила сотрудников полиции поедут ли они в букмекерскую контору. Потом прекратила разговор. Ориентировочно, минут через 10, она вновь с указанного абонентского номера позвонила на телефон «02» и спросила о том, поехали ли сотрудники полиции в букмекерскую контору. Своими телефонными звонками и указанными сообщениями она хотела добиться того, что бы сотрудники полиции приехали в букмекерскую контору и посетители бы разошлись и Свидетель №3 не потратил бы денежные средства. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проходит службу в Отделе МВД России по <адрес> в должности в помощника оперативного дежурного с ноября 2021 года по настоящее время, а вообще в правоохранительных органах с 2016 года. В её функциональные обязанности входит принятие сообщений о происшествиях и направление нарядов. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. Также с ней заступили старший оперативный дежурный капитан полиции ФИО7, помощник оперативного дежурного Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту в дежурную часть на телефон «02» поступил звонок. На указанный телефонный звонок ответила Свидетель №2 Она находилась рядом. По окончании телефонного разговора от Свидетель №2 ей стало известно, что звонившая женщина, которая представилась Сергеевой Надеждой Владимировной, сообщила о том, что заложила «бомбочку» в игровом комплексе, расположенном по <адрес> в <адрес>. В 22 часа 11 минут на телефон «02» поступил звонок, на который ответила она. Звонившая женщина, сказала, что недавно звонила по поводу того, что она заложила «бомбочку». Она поняла, что разговаривает с ранее звонившей женщиной, которая представлялась Сергеевой Надеждой Владимировной, с которой ранее разговаривала Свидетель №2 Указанная женщина в ходе телефонного разговора с ней пояснила, что сообщила о заложенной бомбе, в связи с тем, что ее муж играет и ее это «бесит». Также сказала, что бомба, которую она заложила, является газовой. Кроме того, она назвала свое местонахождение, у именно <адрес>. Для проверки полученной информации были направлены следственно — оперативные группы в букмекерскую контору «Форвард», расположенную по адресу: <адрес>, а также на <адрес> в <адрес>. Впоследствии, звонившая женщина была доставлена в Отдел МВД России по <адрес>. Была установлена ее личность, а именно Сергеева Надежда Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сообщение Сергеевой Н.В. о заложенной бомбе, было зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение о заложенной бомбе в ходе проведенной проверки не нашло своего подтверждения.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проходит службу в Отделе МВД России по <адрес> в должности в помощника оперативного дежурного. В её функциональные обязанности входит принятие сообщений о происшествиях и направление нарядов. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. Также с ней заступили старший оперативный дежурный капитан полиции ФИО7, помощник оперативного дежурного Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту в дежурную часть на телефон «02» поступил звонок, на который она ответила. Звонила женщина, которая после того как в телефонном разговоре представилась, сказала, что она заложила «бомбочку», при этом она сказала, что заложила ее в игровую «фигню». Так звонившая выразилась. Она расспрашивала ее о том, что за «бомбочку» та заложила, на что женщина пояснила, что бомбочка легкая, никто не умрет, а просто задохнутся газом. Также на её просьбу представиться женщина назвалась Сергеевой Надеждой Владимировной. Для проверки полученной информации были направлены следственно — оперативные группы в букмекерскую контору «Форвард», расположенную по адресу: <адрес>, а также на <адрес> в <адрес>. Впоследствии, звонившая женщина была доставлена в Отдел МВД России по <адрес>. Была установлена ее личность, а именно Сергеева Надежда Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сообщение Сергеевой Н.В. о заложенной бомбе, было зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение о заложенной бомбе в ходе проведенной проверки не нашло своего подтверждения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым он проживает с сожительницей Сергеевой Надеждой Владимировной. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был в гостях у Григорьянц Василия, а затем пошел в букмекерскую контору «Форвард», расположенную по <адрес> в <адрес>. Ранее между ним и Сергеевой Надеждой был разговор о том, что он возьмет микрозайм для того, чтобы осуществить выплаты по ее микрозайму, так как там заканчивались сроки погашения. Но микрозайм он на себя не оформил. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в букмекерской конторе, в вечернее время, но во сколько именно не помнит, пришли сотрудники полиции, от которых стало известно, что поступило в полицию сообщение о том, что букмекерская контора заминирована. Когда сотрудники полиции спросили его данные, в том числе и место жительства и он им ответил, то от них стало известно, что сообщение о заминировании букмекерской конторы сделала Сергеева Надежда.

Кроме показаний подсудимо и свидетельских показаний, виновность Сергеевой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес> края - место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 9A» IMEI №;

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????Y&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi 9A» IMEI №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту осуществлен исходящий звонок на телефон экстренной службы. Продолжительность разговора 1 мин. 59 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут осуществлен исходящий звонок на телефон экстренной службы. Продолжительность разговора 1 мин. 48 сек. Также в ходе осмотра установлен абонентский номер sim-карты, установленной в мобильном телефоне — 89528598319. Мобильный телефон «Redmi 9A» IMEI № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого у врио начальника ДЧ Отдела МВД России по <адрес> изъят DVD-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ телефонных переговоров абонентского номера 89528598319;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен DVD-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ телефонных переговоров абонентского номера 89528598319, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Сергеева Н.В. призналась в совершении преступления – заведомо ложном сообщении об акте терроризма;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено помещение букмекерской конторы «Форвард» по <адрес> в <адрес> края - место совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi 9A» IMEI №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту осуществлен исходящий звонок на телефон экстренной службы. Продолжительность разговора 1 мин. 59 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут осуществлен исходящий звонок на телефон экстренной службы. Продолжительность разговора 1 мин. 48 сек. Также в ходе осмотра установлен абонентский номер sim-карты, установленной в мобильном телефоне — 89528598319. Мобильный телефон «Redmi 9A» IMEI № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого у врио начальника ДЧ Отдела МВД России по <адрес> изъят DVD-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ телефонных переговоров абонентского номера 89528598319;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен DVD-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ телефонных переговоров абонентского номера 89528598319, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Сергеева Н.В. призналась в совершении преступления – заведомо ложном сообщении об акте терроризма.

Таким образом, виновность Сергеевой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их допустимыми, так как они в силу ст. 73 УПК РФ содержат сведения о времени, месте и способе совершения преступления.

Все исследованные судом доказательства позволяют сформировать полную картину совершенного преступления.

Давая оценку доводам защиты о том, что букмекерская контора не относится объектам социальной инфраструктуры и действия подсудимой подлежат квалификации по ч.1 ст. 207 УК РФ, суд учитывает сведения, представленные администрацией Крымского городского поселения <адрес> в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым букмекерская контора «Форвард» расположена в здании по адресу: <адрес>, в котором располагаются коммерческие помещения, в которых организациями предоставляются коммерческие услуги, исходя из чего данное здание можно отнести с объектам социальной инфраструктуры.

В связи с изложенным суд критически относится к доводам защиты и расценивает их как способ увода подсудимой от уголовной ответственности.

Показания подсудимой Сергеевой Н.В. соответствуют доказательствам, положенным в основу приговора, и фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено время, место и обстоятельства совершенного преступления, что нашло свое отражение, как в показаниях самой подсудимой, так и показаниях свидетелей по делу, а также в письменных доказательствах, которые взаимодополняют друг друга.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Сергеевой Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает ее адекватное поведение в ходе судебного заседания, она не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, а поэтому, по отношению к совершенному деянию, ее следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства г. Крымске Краснодарского края района Сергеева Н.В. характеризуется исключительно с положительной стороны, как вежливый, приветливый всегда готовый прийти на помощь человек, не имеющий вредных привычек.

За время работы Сергеева Н.В. зарекомендовала себя с положительной стороны, трудолюбивым, ответственным, аккуратным работником.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеевой Н.В., в соответствии с п. «и» и п. «г» ч.1 ст.61 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей у виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, оснований для применения в отношении подсудимой статьи 64 УК РФ суд не усматривает, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а поэтому не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что Сергеевой Н.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, а также по месту работы, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление Сергеевой Н.В. возможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск Крымского межрайонного прокурора, заявленный в интересах Российской Федерации, по уголовному делу подлежит удовлетворению с учетом признания иска гражданским ответчиком.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 207 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 89528598319, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi 9A» IMEI №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░