Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/7-63/2019 от 31.01.2019

Дело № 3/7-63/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       Санкт-Петербург                                         15 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Максименко Ю.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя Пашенцева А.С. на ответ руководителя 2 СО 1 УРОВД ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО2 от 24.12.2018 года №,

установил:

в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба заявителя Пашенцева А.С. о признании незаконным ответ руководителя 2 СО 1 УРОВД ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО2 от 24.12.2018 года №.

Исследовав материалы жалобы, суд считает, что жалоба заявителя подлежит направлению по подсудности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как следует из текста жалобы и представленного ГСУ СК России по Санкт-Петербургу контрольного производства, Пашенцевым А.С. в ГСУ СК России по Санкт-Петербургу было подано заявление о возбуждении уголовного дела (о преступлении) в отношении секретарей судебного заседания Цибиной Ю.Н., Чернышевой А.Г., Фахури А., Гирман К.Е., которые, по мнению заявителя, сфальсифицировали протоколы судебных заседаний по уголовному делу № 2-3/2018 года, что повлекло принятие судом неправосудного решения.

Государственные гражданские служащие, в отношении которых Пашенцев А.С. просил возбудить уголовное дело, осуществляют свою трудовую деятельность в Ленинградском областном суде, расположенном по адресу Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки дом 6.

Обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, изменяющих общую территориальную подсудность жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, в данном случае не установлено.

Юрисдикция ГСУ СК России по Санкт-Петербургу, решение должностного лица которого обжалуется заявителем, в свою очередь, распространяется на все районы Санкт-Петербурга и не изменяет территориальной подсудности уголовных дел и жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таком положении, жалоба заявителя Пашенцева А.С. не подсудна Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится место совершения предполагаемого деяния, содержащего признаки преступления, являющееся в соответствии со ст. 125 УПК РФ местом рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 34, 123, 125, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░ 1 ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 24.12.2018 ░░░░    №, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░