Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4403/2024 (2-17279/2023;) от 15.11.2023

Дело № 2-4403/2024

УИД 31RS0016-01-2023-004473-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего судьи Шевцовой А.А.

помощника судьи      Скляровой С.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № N-<данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенного между ФИО5 и ООО «Нано-Финанс».

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> года ФИО5 и ООО «Нано-Финанс» заключили договор займа № N-<данные изъяты> путем акцепта ООО «Нано-Финанс» соответствующего заявления Ответчика. На основании Кредитного договора ООО «Нано-Финанс» предоставил Ответчику займ, в пределах которого Ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора займа Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. <данные изъяты> марта 2020 года между Банком «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего и ООО «Нэйва» был заключен договор №<данные изъяты> уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа в том числе право требования по договору займа № N-<данные изъяты> от <данные изъяты> года заключенный между ФИО5 и ООО «Нано-Финанс». Согласно расчету задолженности, за ответчиком по договору числится задолженность: - основной долг просроченный – <данные изъяты> руб.; Проценты просроченные – <данные изъяты> руб. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, судебный приказ отменен на основании заявления должника, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на <данные изъяты> года, а так же госпошлину оплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> года ФИО5 и ООО «Нано-Финанс» заключили договор займа № N-<данные изъяты> путем акцепта ООО «Нано-Финанс» соответствующего заявления Ответчика. На основании Кредитного договора ООО «Нано-Финанс» предоставил Ответчику займ, в пределах которого Ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора займа Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. <данные изъяты> марта 2020 года между Банком «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего и ООО «Нэйва» был заключен договор №<данные изъяты> уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа в том числе право требования по договору займа № N-<данные изъяты> от <данные изъяты> года заключенный между ФИО5 и ООО «Нано-Финанс».

Согласно расчету задолженности, за ответчиком по договору числится задолженность: - основной долг просроченный – <данные изъяты> руб.; Проценты просроченные – <данные изъяты> руб. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, судебный приказ отменен на основании заявления должника, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на <данные изъяты> года, а так же госпошлину оплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.

Согласно представленного расчета за ответчиком ФИО2 числится задолженность по договору займа от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., из них основной долг просроченный – <данные изъяты> руб.; Проценты просроченные – <данные изъяты> руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, судебный приказ отменен на основании заявления должника, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на <данные изъяты> года.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ст. <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с <данные изъяты> июля 2014 г. (с изм. и доп., вступ. в силу с <данные изъяты>) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, кредитором по договору займа N-<данные изъяты> от <данные изъяты> года.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику известно о взыскании с него задолженности в судебном порядке, однако, мер по погашению урегулированию задолженности во внесудебном порядке ответчик не предпринял, долг не погасил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. <данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если иное не предусмотрело законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Согласно, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен и принят. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено, контррасчет в материалах дела отсутствует.

Согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд полагает, что необходимо взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по состоянию на <данные изъяты> года которая составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., ввиду удовлетворения заявленных требований, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 /<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>-░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>/ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» //░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>/ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № N-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: