Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2024 (2-3154/2023;) ~ М-2403/2023 от 18.09.2023

УИД 63RS0027-01-2023-002902-42

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

16 января 2024 года    г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.,

с участием истца Паюка Р.Г., представителя ответчика СНТ «Березка» - Амелиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 289/2024 по иску Паюка Рустама Гайсаевича к СНТ «Березка» о компенсации морального вреда, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Паюк Р.Г. обратился в суд с иском к СНТ «Березка», в котором просил:

Взыскать с СНТ «Берёзка» в пользу Паюка Рустама Гайсаевича компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей; почтовые расходы.

Обязать СНТ «Берёзка» разместить решение вступившее в законную силу в течении 5 дней в официальной группе СНТ «Берёзка» созданной Балыковым Е.С. для информирования садоводов.

Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., понесенные Паюком Рустамом Гайсаевичем по гражданскому делу № 2-1965/2022, а также расходы на ГСМ, связанные с поездкой в Самарский областной суд в размере 5000 руб.

25.09.2023 года заявленные Паюком Р.Г. требования о взыскании судебных расходов понесенных истцом в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1965/2022 выделены в отдельное производство, поскольку не являются самостоятельными имущественными требованиями, а потому взыскание указанных расходов осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования. Паюк Р.Г. просит:

Взыскать с СНТ «Берёзка» в пользу Паюка Рустама Гайсаевича компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей; почтовые расходы.

Обязать СНТ «Берёзка» разместить решение вступившее в законную силу в течении 5 дней в официальной группе СНТ «Берёзка» созданной Балыковым Е.С. для информирования садоводов.

Требования Паюка Р.Г. мотивированы тем, что в 2022г. Паюк Р.Г. обратился в СНТ «Берёзка» с просьбой выдать для ознакомления документы о деятельности данного СНТ.

Получив письменный отказ, Паюк Р.Г. обратился с иском в суд Ставропольский районный суд Самарской области (гражданское дело № 2-1965/2022 по иску Паюка Р.Г. к СНТ «Березка» об обязании предоставить документы).

Паюк Р.Г. считает, что с 31.05.2022 г. до вынесения апелляционного определения Самарским областным судом 14.05.2023г. ему были причинены моральные страдания, связанные с судебным разбирательством с СНТ «Берёзка».

Помимо доказывания своих законных прав на предоставление документов, пришлось доказывать полиции, что участок № расположенный в границах СНТ «Берёзка» Паюк Р.Г. самовольно не захватывал, а владеет на законных основаниях.

Так как Паюк Р.Г. не имеет юридического образования, приходилось самостоятельно изучать законы РФ и отстаивать свои права в суде, что для неподготовленного человека вызывает стресс. С учётом изучения законодательства РФ, на которое нужно время, приходилось откладывать работу, что существенно повлияло на доход семьи, а также приходилось ездить в г. Самару за 100 км для доказывания своих законных прав.

Истец Паюк Р.Г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Березка» - Амелина О.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Паюка Р.Г., представила в суд отзыв на исковое заявление, доводы, изложенные в котором, поддержала.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец в 2022 году обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к СНТ «Березка» об обязании предоставить документы (гражданское дело № 2-1965/2022).

Решением суда от 19.10.2022 года в удовлетворении исковых требований Паюку Р.Г. отказано, поскольку Паюк Р.Г. не является членом СНТ «Березка», в связи с чем у него отсутствует право требования у СНТ «Березка» документов указанных в ч.3 ст.11 Федерального закона РФ от 29.07.2017 года №217-ФЗ, а у СНТ «Березка» как следствие отсутствует обязанность по их предоставлению.

Не согласившись с принятым по делу решением, истцом подана апелляционная жалоба на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 19.10.2022 года.

Поскольку Паюк Р.Г. является правообладателем земельного участка № в СНТ «Березка», судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда пришла к выводу, что он имеет права на получение копий документов.

14.03.2023 года судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда вынесено апелляционное определение, которым решение Ставропольского районного суда Самарской области от 19.10.2022 года отменено.

По делу постановлено новое решение, которым исковые требования Паюка Р.Г. к СНТ «Березка» удовлетворить частично.

На СНТ «Березка» возложена обязанность по направлению в адрес Паюка Р. Г. копии документов СНТ «Березка», а именно:

1) протокола общего собрания уполномоченных СНТ «Березка» от 21.02.2016,.

2) протокол общего собрания членов товарищества СНГ «Березка» от 14.05.2016 и смета расходов на 2016 год.

3) протокол общего собрания уполномоченных и членов товарищества СНТ «Березка» от 04.03.2017 и смета расходов на 2017 год.

4) протокола общего собрания уполномоченных и членов товарищества CITT «Березка» от 18.02.2018 и смета расходов на 2018 год.

5) протокола общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков в форме очно-заочного голосования от 03.10.2019 № 1-2019 и сметы расходов на 2019 год.

6) протокола общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков в форме очно-заочного голосования от 29.02.2020 № 1-2020 и сметы расходов на 2020 год.

7) протокола общего собрания членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков в форме очно-заочного голосования от 31.05.2021 № 2-2021 и сметы расходов на 2021 год.

8) протокола общего собрания членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков в форме очно-заочного голосования от 31.05.2022 № 2-2022 и сметы расходов на 2022 год.

9) протоколов заседания правления СНТ «Березка» 2016 года: от 23.01.2016, 06.02.2016, 19.02.2016, 22.02.2016, 12.03.2016, 26.03.2016, 16.04.2016, 01.05.2016, 28.05.2016, 17.06.2016, 25.06.2016, 14.07.2016, 05.09.2016, 18.11.2016.

10) протоколов заседания правления СНТ «Березка» 2017 года: от 06.02.2017, 13.02.2017, 10.04.2017, 22.04.2017, 27.05.2017, 01.08.2017, 21.09.2017, 13.11.2017.

11) протоколов заседания правления СНТ «Березка» 2018 года: от 15.01.2018, 24.03.2018, 14.12.2018.

12) протоколов заселения правления CHT «Березка» 2019 года: от 02.03.2019, 10.04.2019, 08.07.2019, 23.07.2019.

13) протоколов заседания правления СНТ «Березка» 2020 года: от 14.02.2020, 05.06.2020, 11.07.2020, 15.08.2020, 19.09.2020, 17.10.2020, 07.11.2020.

14) отчета ревизионной комиссии СНТ «Березка» от 29.01.2016.

15) отчета ревизионной комиссии СНТ «Березка» от 10.02.2017.

16) отчета ревизионной комиссии СНТ «Березка» от 05.02.2018.

17) отчета ревизионной комиссии СНТ «Березка» от 28.02.2019.

18) отчета ревизионной комиссии СНТ «Березка» от 10.02.2020.

19) отчета ревизионной комиссии СНТ «Березка» от 06.02.2021.

20) бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год.

21) бухгалтерской (финансовой) отчетность за 2017 год.

22) бухгалтерской (финансовой) отчетность за 2018 год.

23) бухгалтерской (финансовой) отчетность за 2019 год.

24) бухгалтерской (финансовой) отчетность за 2020 год.

25) бухгалтерской (финансовой) отчетность за 2021 год.

26) регистрационных листов 2019 года к протоколу общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков в форме очно-заочного голосования от 03.10.2019 года № 1-2019.

27) регистрационных листов 2020 года к протоколу общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков в форме очно-заочного голосования от 29.02.2020 № 1-2020.29) регистрационных листов 2022 года к протоколу общего собрания членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков в форме очно-заочного голосования от 31.05.2022 № 2-2022.

30) бюллетеней голосования за 2019 год к протоколу общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков в форме очно-заочного голосования от 03.10.2019 года № 1-2019.

31) бюллетеней голосования за 2020 год к протоколу общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков в форме очно-заочного голосования от 29.02.2020 года № 1-2020.

32) бюллетеней голосования за 2021 год к протоколу общего собрания членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков в форме очно-заочного голосования от 31.05.2021 № 2-2021.

33) бюллетеней голосования за 2022 год к протоколу общего собрания членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков в форме очно-заочного голосования от 31.05.2022 № 2-2022.

34) Устава СНТ «Березка» 2019 года, утвержденного 03.10.2019, действующего на 2022 год.

35) приходно-расходных смет товарищества за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года.

36) баланса имущества общего пользования СНТ «Березка».

37) свидетельства о регистрации машины «Трактор колесный Беларус-82.1 2012г.»

38) свидетельства о регистрации пикап ТС «ВИС234500-20 2007г.»

39) свидетельства о регистрации ТС «Лада Калина 2012г.»

40) свидетельства о регистрации машины «Прицеп тракторный «2 птс-4» 1986г.»

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В связи с фактическим добровольным исполнением решения в процессе рассмотрения дела, решение принудительно не исполнять.

Истец считает, что действиями ответчика ему причинены моральные страдания.

В силу абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В силу положений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Истец, заявляя требования о компенсации морального вреда, мотивирует их тем, что он испытывал моральные страдания в судебных заседаниях, доказывая свои законные права.

Между тем, указанные истцом основания не предусмотрены действующим законодательством, а именно ст. 1100 ГК РФ.

В соответствии с главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда, является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется по спорным правоотношениям к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего:

- наступление вреда,

- противоправность поведения причинителя вреда,

- причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда,

- вину причинителя вреда.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности условий деликтной ответственности.

В рассматриваемом случае для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда необходимо установить факт нравственных страданий истца, противоправность действий ответчика и его вину в причинении вреда истцу, причинную связь между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом.

Между тем истец в обоснование своей позиции доказательств, свидетельствующих о наличии у него негативных душевных переживаний в связи с указанными обстоятельствами, не представил.

Сам о себе факт не предоставления ответчиком документов, не является безусловным основанием для компенсации истцу морального вреда, т.к не свидетельствует о причинении истцу каких-либо физических или нравственных страданий. Необходимым условием для удовлетворения заявленного иска является установление фактов несения истцом нравственных страданий в связи с совершением ответчиком виновных противоправных действий и наличие между данными фактами причинно-следственной связи.

Однако, таких доказательств истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паюка Рустама Гайсаевича к СНТ «Березка» о компенсации морального вреда, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской 0бласти.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024 года