Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2023 ~ М-803/2023 от 15.08.2023

                                            27RS0015-01-2023-001004-94

Дело № 2-833/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ванино                                05 октября 2023 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Климовой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапкиной Елены Александровны, Зариповой Екатерины Александровны, Бочарова Александра Викторовича к Бочаровой Александре Михайловне, Причепе Григорию Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Лапкина Е.А., Зарипова Е.А., Бочаров А.В. обратились в Ванинский районный суд с иском к Бочаровой А.М., Причепе Г.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В квартире, с 2009 года, зарегистрированы: Бочарова А.М. и Причепа Г.В., которые не проживают по указанному адресу с 2013 года, другое место жительства неизвестно, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняют, препятствий в пользовании жилым помещением не имели, собственных вещей в квартире не хранят.

Просили: признать Бочарову А.М. и Причепа Г.В., утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, для снятия с регистрационного учета.

Истцы Лапкина Е.А., Зарипова Е.А., Бочаров А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Бочарова А.М. и Причепа Г.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом по известному суду месту жительства, повестки возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ванинскому району, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ ст. 20 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Лапкина Е.А. (1/4 доля), Зарипова Е.А. (1/2 доля), Бочаров А.В. (1/4 доля), что подтверждается договором дарения от 07.06.2012г., свидетельством о государственной регистрации права от 11.06.2008 г. №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.05.2021г.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Жилкомсбыт», данным справке Жилкомсбыт № от ДД.ММ.ГГГГ, данным отдела адресно-справочной работы, ответчики Бочарова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Причепа Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.04.2009г. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.17). Согласно выписке из ЕГРН, договор передачи жилого помещения в собственность №, выдан 22.05.2008 года.

Таким образом, Бочарова А.М. и Причепа Г.В. на момент приватизации в спорном жилом помещении не проживали, права приватизации не имели.

Из искового заявления следует, что ответчики длительное время в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, их вещей в жилом помещении нет.

Согласно справке ОМВД России по Ванинскому району от 14.08.2023 г., Бочарова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Причепа Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, не проживают с 2013г.

Судом не установлено доказательств тому, что право пользования жилым помещением за Бочаровой А.М. и Причепа Г.В. может быть сохранено в силу существования какого-либо соглашения с истцом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него, Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, распределение бремени доказывания предполагает обязанность ответчика доказать наличие правовых оснований приобретения права пользования жилым помещением, в том числе факт вселения в жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что право пользования Бочаровой А.М. и Причепа Г.В. жилым помещением по адресу: <адрес> - прекращено, обстоятельств, для сохранения такого права - не установлено, права и законные интересы других лиц не нарушены. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, нарушает права истцов на пользование им, истцы несут бремя дополнительных расходов, оплачивая коммунальные платежи за ответчиков.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Лапкиной Елены Александровны, Зариповой Екатерины Александровны, Бочарова Александра Викторовича к Бочаровой Александре Михайловне, Причепе Григорию Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Бочарову Александру Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Причепа Григория Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Бочаровой Александры Михайловне, Причепа Григория Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда                                                   Романько А.М.