Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 27.07.2023

УИД № 58RS0014-01-2023-000373-04 (дело 1-41/2023)

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 24августа 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием государственного обвинителя – заместителяпрокурора Колышлейского района Пензенской области Самылкина Н.В.,

подсудимого Курышова О.А.,

защитника Макарычевой Н.В., представившей удостоверение №1091 и ордер № 000358 от 24.08.2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело (в сокращенной форме дознания) в отношении

Курышова О.А., <данные изъяты>, зарегистрированногопо адресу:<адрес>, фактически проживающего в <адрес>,ранее судимого 25.11.2021года Первомайским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, наказаниене отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Курышов О.А.полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно обвинительному постановлению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

06.07.2023 года в 20 часов 23 минуты Курышов О.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании вступившего в законную силу 29.11.2022 года постановления мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 26.10.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначенным административным наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублейс лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, заведомо зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что совершает аналогичное деяние, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Reno-Duster», государственный №, следуя на указанном автомобиле около <адрес>, где и был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО1 В связи с наличием у Курышова О.А. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта в указанном месте, а именно: около <адрес>уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский»ФИО1. Курышову О.А. было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 06.07.2023 года в 20 часов 50 минут уполномоченное должностное лицо - инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО1 руководствуясь положениями п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольногоопьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», предъявил Курышову О.А. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на специальном приборе «DragerAlcotest-6810», на которое Курышов О.А. дал свое согласие. После чего 06.07.2023 года в 21 час 01 минута, находясь в указанном месте, Курышов О.А. на специальном приборе – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «DragerAlcotest-6810», заводской № прошел освидетельствование, и у Курышова О.А.было установлено наличие состояния алкогольного опьянения, подтвержденное при измерении, с результатом 1,11 мг/л.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке с учетом особенностей, предусмотренных законодательством для уголовных дел, производство по которым осуществлялось в сокращенной форме дознания.

Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимогоКурышова О.А., которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны (л.д. 93).

Указанное ходатайство подсудимый Курышов О.А..подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и в обвинительном постановлении, не оспаривает, просит рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Последствия такого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. Запреступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Курышов О.А., законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Заслушав защитника Макарычеву Н.В., государственного обвинителя Самылкина Н.В.,не возражавших против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Курышова О.А., дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд считает возможным продолжить его рассмотрение в указанном порядке судебного производства, поскольку оно соответствует условиям, указанным в главе 32.1 УПК РФ.

При этом оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке судом не установлено, возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу в избранном порядке в суд не поступало, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курышов О.А.., обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд действия подсудимого Курышова О.А. квалифицирует поч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого – состоит в браке (л.д. 66), проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 80, 81); <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Курышова О.А.,суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие <данные изъяты>;на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Курышова О.А., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Курышова О.А. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым за умышленное преступление средней тяжести, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Курышова О.А., суд не усматривает.

Так как в действиях Курышова О.А. имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, характеризующих данных, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления, вышеизложенные обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого, данные о его личности, возраст и состояние здоровья, трудоспособность, суд считает возможным назначитьКурышову О.А. наказание в виде лишения свободыс применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.

Оснований для применения к подсудимому Курышову О.А. положений ст. 64 УК РФ, а также других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется, а применение иных видов наказаний, по мнению суда, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют;при этом при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ,с учетом рассмотрения данного уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в настоящем случае является обязательным, поскольку предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 25.11.2021 года, в соответствии с которым Курышов О.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, к штрафу в размере 40 000 рублей, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81,82 УПК РФ и считает необходимым:

-СD-R диск с видеозаписью от 06.07.2023 годапо факту управления Курышовым О.А. автомобилем марки «Reno-Duster», государственный №, в состоянии алкогольного опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

-автомобиль марки «Reno-Duster», государственный №,принадлежащий на праве собственности ФИО2 находящийся на хранении на охраняемой территории МО МВД России «Колышлейский» по адресу: <адрес>,-вернуть по принадлежности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314– 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курышова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,и назначить ему наказание –десять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Курышову О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого осужденный Курышов О.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Курышова О.А. исполнение обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган с периодичностью и в дни, им определенные.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Курышову О.А.не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 25.11.2021 года, в соответствии с которым Курышов О.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, к штрафу в размере 40 000 рублей - исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-СD-R диск с видеозаписью от 06.07.2023 годапо факту управления Курышовым О.А. автомобилем марки «Reno-Duster», государственный №, в состоянии алкогольного опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

-автомобиль марки «Reno-Duster», государственный №,принадлежащий на праве собственности ФИО2 находящийся на хранении на охраняемой территории МО МВД России «Колышлейский» по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.Н. Елизарова