Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2024 (2-8272/2023;) ~ М-5276/2023 от 14.12.2023

№ 2-2219/2024

24RS0056-01-2023-009484-07

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                  15 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Колесникове В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Вычужаниной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Вычужаниной К.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 20328229 от 20.01.2023г. за период с 04.03.2023г. по 24.08.2023г. в размере 211 604 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 316 рублей 04 копейки, почтовые расходы в размере 174 рубля.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и Вычужаниной К.С. заключен договор потребительского займа № 20328229 на сумму 100 000 руб., сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 328,50% годовых, срок возврата займа 26.05.2023г. Предмет договора займа № 20328229, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а так же иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Согласно Правил предоставления займов потребительский заём предоставляется в безналичном порядке единовременным перечислением на банковскую карту заемщика. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 173 календарных дня. За период с 04.03.2023г. по 24.08.2023г. образовалась задолженность в размере 211 604 руб. Так же истцом понесены расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Вычужанина К.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.01.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и Вычужаниной К.С. заключен договор потребительского займа № 20328229, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата 126 дней, под 328,50% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа (л.д. 12-18).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Перечисление денежных средств заемщику Вычужаниной К.С. подтверждается копией уведомления ООО «ЭсБиСи Технологии» от 30.08.2023г., согласно которой, 20.01.2023г. сумма в размере 100 000 руб. переведена на карту SBERBANK 220220ххх2270 (л.д. 23).

В судебном заседании установлено, что ответчик Вычужанина К.С., подписав договор займа, согласилась с его условиями, в том числе, в части размера процентов, подтвердив, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора. Однако условия договора займа ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

Из расчета задолженности по договору № 20328229 следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 89 823,34 руб., сумма задолженности по процентам – 117 161,68 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 4 618,98 руб., итого общая сумма задолженности составляет 211 604 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

21.07.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) был заключен договор № ММ-Ц-62-07.23, согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, возникшие на основании договоров потребительского займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, указанным в Реестре должников (Приложение № 1 к договору) (л.д. 19-22).

Согласно реестра должников к дополнительному соглашению № 2 к договору возмездной уступки прав требования по состоянию на 24.08.2023 г. следует, что размер уступаемых прав требований по договору займа № 20328229, заемщик Вычужанина К.С., составляет 211 604 руб. (л.д. 5).

Судом установлено, что запрета на уступку ООО МФК «Мани Мен» своих прав (требований) третьим лицам договор не содержит (п. 13 договора займа) (л.д. 15).

30.09.2023г. мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Вычужаниной К.С. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № 20328229 в размере 211 604 руб., расходов по уплате государственной пошлины, который впоследствии был отменен 17.11.2023г. (л.д. 27).

Суд установил, что заемщиком потребительский займ не погашен в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что займодавец вправе требовать начисления пени на непогашенную часть суммы основного долга, что не противоречит требованиям п. 12 Индивидуальных условий.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 20328229 от 20.01.2023г. за период с 04.03.2023г. по 24.08.2023г. в размере 211 604 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 316,04 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы по направлению копии заявления о вынесении судебного приказа и копии искового заявления, что подтверждается почтовым реестром на общую сумму 174 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Вычужаниной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вычужаниной ФИО7 (паспорт №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № 20328229 от 20.01.2023г. за период с 04.03.2023г. по 24.08.2023г. в размере 211 604 рубля, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 316 рублей 04 копейки, почтовые расходы в размере 174 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.

Копия верна

Судья                                                                                           А.Г. Судит