Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4273/2021 ~ М-3718/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-4273/2021

УИН 74RS0003-01-2021-005037-34    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года                             город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абдувахидовой     М.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Курчатовского района города Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Мельниковой Е. В. о взыскании средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курчатовского района города Челябинска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее по тексту – ТФОМС Челябинской области) к Мельниковой Е.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от правонарушения, в размере 85 023 рублей 26 копеек.

В обоснование иска указано на то, что Мельникова Е.В. 11 сентября 2019 года, управляя автомобилем «Фольксваген», совершила столкновение с автомобилем «Форд Транзит» под управлением водителя Ни Д.Е. После столкновения автобус произвел наезд на бордюрный камень и металлическое ограждение. В результате столкновения телесные повреждения получили водитель автобуса Ни Д.Е., пассажиры Алиева А.К., Бигалинова А.А., Ларионов А.В., Воронов А.В. Вина ответчика Мельниковой Е.В. в причинении потерпевшим телесных повреждений подтверждена постановлением Курчатовского районного суда города Челябинска от 16 июня 2020 года. Ответчик признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Потерпевший Ни Д.Е. проходил стационарное лечение в ГБУЗ «ГКБ №» города Челябинска, затраты лечебного учреждения на лечение потерпевшего составили 80 659 рублей 56 копеек.

Потерпевший Ларионов А.В. лечился амбулаторно, затраты на амбулаторное лечение составили 227 рублей 80 копеек. Потерпевший Воронов А.В. лечился амбулаторно, затраты на амбулаторное лечение составили 227 рублей 80 копеек. Потерпевшая Бигалинова А.А. лечилась амбулаторно, затраты на амбулаторное лечение составили 227 рублей 80 копеек. Потерпевшая Алиева А.К. лечилась амбулаторно, затраты на амбулаторное лечение составили 3 680 рублей 30 копеек. Всего затраты на стационарное и амбулаторное лечение потерпевших составили 85 023 рубля 26 копеек, которые были компенсированы ФОМС полностью, которые прокурор и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Кузнецова О.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мельникова Е.В. в судебном заседании участия не приняла, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. В своем письменном заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СМК «АСТРА-МЕТАЛЛ», ООО «Альфастрахование – ОМС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Третьи лица Ни Д.Е., Алиева А.К., Бигалинова А.А., Ларионов А.В., Воронов А.В. участия в судебном заседании не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, признанные относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости в их удовлетворении ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

На основании части 1 статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу пункта 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Названные нормы предоставляют ТФОМС Челябинской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, право обратного требования (регресса) непосредственно к ответчику как к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2019 года ответчик Мельникова Е.В., управляя автомобилем «Фольксваген», совершила столкновение с автомобилем «Форд Транзит» под управлением водителя Ни Д.Е. После столкновения автобус произвел наезд на бордюрный камень и металлическое ограждение. В результате столкновения телесные повреждения получили водитель автобуса Ни Д.Е., а также пассажиры Алиева А.К., Бигалинова А.А., Ларионов A.B., Воронов А.В.

Вина ответчика Мельниковой Е.В. в причинении потерпевшим телесных повреждений подтверждена вступившим в законную силу постановлением Курчатовского районного суда города Челябинска от 16 июня 2020 года. Ответчик признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Потерпевший Ни Д.Е. в период с 11 сентября 2019 года по 23 сентября 2019 года проходил стационарное лечение в ГБУЗ «ГКБ №» города Челябинска, затраты лечебного учреждения на лечение потерпевшего составили 80 659 рублей 56 копеек; потерпевший Ларионов А.В. в период с 11 сентября 2019 года лечился амбулаторно, затраты на амбулаторное лечение составили 227 рублей 80 копеек; потерпевший Воронов А.В. в период с 11 сентября 2019 года лечился амбулаторно, затраты на амбулаторное лечение составили 227 рублей 80 копеек; потерпевшая Бигалинова А.А. в период с 11 сентября 2019 года лечилась амбулаторно, расходы на амбулаторное лечение составили 227 рублей 80 копеек; потерпевшая Алиева А.К. в период с 11 сентября 2019 года по 29 сентября 2019 года лечилась амбулаторно, затраты на амбулаторное лечение составили 3 680 рублей 30 копеек. Общая сумма затрат на лечение потерпевших составила 85 023 рубля 26 копеек. Затраты лечебных учреждений компенсированы ФОМС полностью в размере 85 023 рублей 26 копеек, что подтверждается выписками из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС.

Поскольку ответчик Мельникова Е.В. является лицом, причинившим вред здоровью потерпевших Ни Д.Е., Алиевой А.К., Бигалиновой А.А., Ларионова A.B., Воронова А.В., учитывая, что оказанная потерпевшим медицинская помощь была оплачена ТФОМС Челябинской области за счет средств, являющихся федеральной собственностью, исковые требования прокурора Курчатовского района города Челябинска подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика Мельниковой Е.В. в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС Челябинской области подлежат взысканию денежные средства в размере 85 023 рублей 26 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2 750 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Курчатовского района города Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Мельниковой Е. В. о взыскании средств, затраченных на лечение, - удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Е. В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства, израсходованные на оказание медицинской помощи, в сумме 85 023 рублей 26 копеек.

Взыскать с Мельниковой Е. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 750 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Привалова

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2021 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий:      Н.В. Привалова