Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2023 ~ М-815/2023 от 12.05.2023

КОПИЯ

66RS0009-01-2023-000999-87

Дело № 2-1253/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 июня 2023 года                                 город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Космовской Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк, через своего представителя, обратилось в суд с иском к Космовской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-12614297600 от 18.01.2019 за период с 03.04.2020 по 25.04.2023 в размере 247 302 рубля 53 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 771 рубль 28 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.01.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 1203-Р-12614297600 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № 427801хххххх3975 по эмиссионному контракту № 1203-Р-12614297600 от 18.01.2019, и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Ответчик с условиями выпуска карты, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, ознакомлена и обязалась соблюдать. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляет ежемесячно по частям, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней после формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у ответчика образовалась просроченная задолженность за период с 03.04.2020 по 25.04.2023.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Космовская Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в материалах дела, а также телефонограммой.

    Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

        Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено и не вытекает из существа кредитного договора.

        Исходя из положений ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по такому договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре.

         Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ответчиком и истцом ПАО Сбербанк на основании заявления ответчика 18.01.2019 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, которому присвоен соответствующий номер № 1203-Р-12614297600. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard, с присвоением номера № 427901хххххх3975; а также в соответствии с Общими условиями, а именно, п. 1.1. и 4.1. для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты в соответствии с договором, банк открыл клиенту счет карты в рублях Российской Федерации.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Ответчик с условиями выпуска карты, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, ознакомлен и обязался их соблюдать, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляет ежемесячно по частям, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней после формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В совокупности изложенные и представленные истцом документы - заявление на получение кредитной карты, Информация о полной стоимости кредита, содержащая индивидуальные условия, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифы банка и памятка держателя карты, с учетом положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяют суду сделать вышеуказанный в решении вывод о заключении между сторонами договора в офертно-акцептном порядке, в связи с чем письменная форма договора является соблюденной в соответствии со ст. 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской ФедерацииФ, а заключенный договор содержит в себе существенные условия, предусмотренные законом.

        Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику в указанном размере кредит, что подтверждается представленными платежными документами.

        Из указанных в иске обстоятельств, следует, что в нарушение условий заключенного с банком кредитного договора и положений ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства с марта 2019 года, а с указанного периода времени платежи в счет оплаты задолженности – минимальных платежей не производилось.

По состоянию на 25.04.2023 задолженность ответчика перед банком по карте за период с 03.04.2020 по 25.04.2023 составляет 247 302 рубля 53 копейки, в том числе: просроченные проценты – 42 303 рубля 99 копейки, просроченный основной долг – 204 998 рублей 54 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства лежит на заемщике.

        Сумма задолженности, как и расчет истца, ответчиком не оспорены в судебном заседании; ответчик не предоставил суду иных расчетов задолженности и процентов, неустойки, позволяющих усомниться в правильности расчетов истца.

Суд считает, что представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного с ответчиком кредитного договора, проверен судом и является математически правильным, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 673 рубля 03 копейки, о чем представлено платежное поручение, которая в связи с удовлетворением требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Космовской Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Космовской Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 1203-Р-12614297600 от 18.01.2019 за период с 03.04.2020 по 25.04.2023 в размере 247 302 рубля 53 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 771 рубль 28 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина