Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2021 (12-1093/2020;) от 20.10.2020

Дело № 12-17/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                15 января 2021 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельниковой Е.А.,

С участием потерпевшего Л,

С участием представителя потерпевшего ООО «Тройка Карс» М,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя потерпевшего ООО «Тройка Карс» генерального директора К на постановление врио инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга З № от 09.10.2020 года, которым

Мельникова Е. А., <данные изъяты>,

признана виновной в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде администратвиного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга З № от 09.10.2020 года Мельникова Е.А. признана виновной в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде администратвиного штрафа в размере 500 рублей.

        Не соглашаясь с указанным постановлением, законный представитель потерпевшего ООО «Тройка Карс» генеральный директор К обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление изменить, исключить запись о виновности Л.

           В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

         Согласно материалам дела, <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащему ООО «Тройка Карс» причинены механические повреждения.

          В связи с чем ООО «Тройка Карс» в силу ст. 25.2 КоАП РФ является потерпевшим по делу.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО «Тройка Карс» М в судебное заседание явился. Просил жалобу удовлетворить.

Потерпевший Л в судебное заседание явился. Просил жалобу удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельникова Е.А., в судебное заседание явилась. Пояснила, что с постановлением согласна. Возражала против удовлетворения жалобы.

           Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением врио инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга З от 09.10.2020 года №, 22 сентября 2020 года около 09 часов 50 минут в Санкт-Петербурге водитель Мельникова Е.А. управляя <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, осуществляла движение ул. Типанова по направлению со стороны пр. Юрия Гагарина в строну пр. Космонавтов по адресу: Санкт-Петербурга около д. 45 по пр. Космонавтов совершила нарушение требований п.8.1, 8.4 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя ТС, пренебрег требованиями дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, при совершении маневра перестроения не уступил дорогу <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Л, двигающегося в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. От произошедшего столкновения причинен вред <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> (механические повреждения). Таким образом, водитель Мельникова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. В действиях водителя Л также усматриваются признаки администратвиного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

           В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В опарываемом постановлении врио инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга З признавая Мельникову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, также указал, что в действиях водителя Л также усматриваются признаки администратвиного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

         Вместе с тем, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

         Учитывая вышеизложенное, постановлением врио инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга З № от 09.10.2020 года, которым Мельникова Е.А. признана виновной в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит изменению путем исключения из него указания то, что в действиях водителя Л также усматриваются признаки администратвиного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ № ░░ 09.10.2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.16 ░░░░ ░░».

          ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ № ░░ 09.10.2020 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-17/2021 (12-1093/2020;)

Категория:
Административные
Статус:
Изменено
Ответчики
Мельникова Елена Александровна
Суд
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Коновалова Юлия Вадимовна
Дело на сайте суда
msk--spb.sudrf.ru
21.10.2020Материалы переданы в производство судье
22.10.2020Истребованы материалы
03.12.2020Поступили истребованные материалы
15.01.2021Судебное заседание
15.01.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
04.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее