Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-25/2024 (4/1-716/2023;) от 19.12.2023

Дело № 4/1-25/2024                                    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    22 января 2024 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ УФИЦ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Рычкова А.А.,

осужденного Королева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Королева Александра Николаевича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания принудительных работ,

у с т а н о в и л :

Королев А.Н. осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.11.2019 по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 5 годам 10 дням лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 25.07.2019.

    Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 14.12.2022 Королеву А.Н. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.11.2019 на принудительные работы на срок 1 год 7 месяцев 19 дней с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства. Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр; зачтено в срок принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления до дня фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета день за день.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам, представитель администрации исправительного учреждения считал целесообразным удовлетворить ходатайство, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст.79 УК РФ, так как осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, в том числе до и после перевода в исправительный центр.

Как следует из характеристики УФИЦ ФКУ ИК-10, где Королев А.Н. продолжает отбывать наказание в виде принудительных работ, он трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству зданий и территории УФИЦ, согласно ст.60.4 УИК РФ; взысканий не имеет; за период отбывая наказания в виде принудительных работ 11 раз был поощрен за добросовестное отношение к труду, активное участие в работах по благоустройству территории УФИЦ, волонтерскую деятельность и хорошее поведение; отбыл более ? назначенного приговором суда срока наказания.

Таким образом, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный своим поведением доказал, что для исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде принудительных работ.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденного Королева Александра Николаевича от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.11.2019 (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 14.12.2022) освободить условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 12 дней и возложить на него обязанности: встать на учет и в течение неотбытой части наказания 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья             подпись                О.А. Ситникова

Копия верна: Судья

Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 4/1-25/2024

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде