Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1173/2024 ~ М-221/2024 от 19.01.2024

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Власенко А.В.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 о передаче рассмотрения в Кировский районнный суд г. Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 882 рубля, в том числе: 100000 рублей - сумма к выдаче, 23 100 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 24782 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 147 882 рубля на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 42 (согласно заявлению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение заявления заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 23 100 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 24782 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Договору составляет 149 847 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга – 135644, 94 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 5884, 57 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 8317, 74 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149847, 25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4196, 95 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный судом надлежащим образом, не направил своего представителя в судебное заседание. В материалах дела имеется ходатайство от истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации, направил в суд письменное ходатайство с передачей дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, на основании того, что с ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации у него г<адрес>, <адрес>А.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно поступившей представленной копии паспорта ФИО1, ответчик зарегистрирован по адресу г. <адрес>, <адрес>А.

Данная территория относится к подсудности <адрес> г. Ростова-на-Дону.

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону принял к производству иск поскольку место регистрации ответчика указано как <адрес> г. <адрес>.

Подсудность споров в соответствии с п. 20 условий договора, определена сторонами в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил о подсудности и его надлежит передать для рассмотрения с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела, принятого к производству с нарушением правил подсудности, для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░