Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-914/2020 ~ М-3691/2020 от 09.07.2020

86RS0002-01-2020-007046-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 августа 2020 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Плотникова О.Л., рассмотрев исковое заявление Гетман С. В. к Смирновой Р. Г. о возмещении ущерба от залива квартиры, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований акционерное общество «Управляющая компания №2»,

УСТАНОВИЛ:

Гетман С.В. обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 26 декабря 2015 года является собственником жилого помещения по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>В, <адрес>. 01 октября 2019 года произошел залив ее квартиры жильцами <адрес> вышеуказанного дома. Причиной залива стал прорыв трубы ГВС. В акте первичного осмотра указано, что собственник <адрес> самовольно без согласования и разрешительных документов произвел вмешательство в общедомовое инженерное оборудование системы ГВС – заменил участок трубопровода ГВС, смонтировал мост. В результате залива были повреждены все комнаты в квартире истца, утеплитель линолеума промок, покрылся грибком, повреждены потолки и обои во всех комнатах, также повреждена мебель, техника на кухне вышла из рабочего состояния. Добровольно ответчик отказалась возмещать ущерб. Согласно заключению эксперта № от 21 октября 2019 года стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры с учетом износа составляет 617100 рублей, рыночная стоимость работ и материалов составляет 162600 рублей. Также истцом понесены расходы по услугам эксперта – 10000 рублей, услуги адвоката – 4000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба – 779700 рублей, расходы по составлению экспертизы – 10000 рублей, за составление искового заявления – 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 10997 рублей.

Определением Нижневартовского городского суда от 13 июля 2020 года истцу предписывалось в срок по 24 июля 2020 года представить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику и третьему лицу копии искового заявления и всех приложенных к нему документов.

Вышеуказанное определение суда направлено заказным письмом с уведомлением, по указанному в исковом заявлении адресу, которое вернулось в суд 27 июля 2020 года с отметкой организации почтовой связи – «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным.

Поскольку истец в установленный срок указанные в определении суда недостатки не устранил, то данное исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Гетман С. В. к Смирновой Р. Г. о возмещении ущерба от залива квартиры, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований акционерное общество «Управляющая компания №».

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Нижневартовский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова