Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2023 ~ М-491/2023 от 16.11.2023

дело № 2-593/2023

УИД61RS0051-01-2023-000586-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"13" декабря 2023 г. с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Столичное АВД" к Хаматханову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Столичное АВД" обратилось в суд с иском к Хаматханову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. 22.07.2020 между АО КБ «Ситибанк» и Хаматхановым А.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 749 000 рублей на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщик, в свою очередь, свои обязательства по нему надлежащим образом не исполняет. АО КБ «Ситибанк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № СИТИСАВД-01 от 20.07.2023 уступило ООО "Столичное АВД" в полном объеме права требования по указанному кредитному договору. Сумма приобретенного права требования составила 528 542,94 руб., в том числе ззадолженность по основному долгу 505 127,58 руб., задолженность по процентам – 23 415,36 руб. На этом основании просит суд взыскать с Хаматханова А.Р. задолженность по кредитному договору № от 22.07.2020 за период с 21.12.2022 по 20.07.2023 в размере528 542,94 руб., в том числе задолженность по основному долгу 505 127,58 руб., задолженность по процентам – 23 415,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 485,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчику была направлена судебная повестка по адресу регистрации у казанному в адресной справке, однако она возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.57). Указанное свидетельствует об отказе Хаматханова А.Р. исполнять свою обязанность по получению почтовой корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд признает указанного ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отношении него в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашло подтверждение, что 20.07.2022 года Хаматханов А.Р. на основании заявления подписал в электронном виде кредитный договор с АО КБ «Ситибанк» на получение кредита в общем размере 749 000 руб. сроком на 60 месяцев под 11,90 % годовых (л.д. 8-22), также ответчик ознакомился с Общими условиями кредитования. Кредитному договору присвоен №. Как следует из расчета цены иска и выписки из лицевого счета денежные средства в указанной сумме были перечислены на расчетный счет Заемщика и последний воспользовался ими (л.д. 26).

Из указанного следует, что АО КБ «Ситибанк» свои обязательства перед ответчиком выполнил, денежную сумму, предусмотренную договором, Хаматханову А.Р. предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные договором, Заемщик не исполнял в соответствии с графиком.

Доказательств того, что обязательства по данному кредитному договору Хаматхановым А.Р. исполняются, суду не представлено, как не представлено последним доказательств в опровержение представленного истцом расчёта.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права в том числе право на проценты.

20.07.2023 АО КБ «Ситибанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору заключило с ООО «Столичное АВД» договор уступки права требования (цессии) № СИТИСАВД-01, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 20.07.2020, заключенному между АО КБ «Ситибанк» и Хаматхановым А.Р. перешло к ООО «Столичное АВД». (л.д.30-43)

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему в заявленном истцом объёме, в связи с чем, требования ООО «Столичное АВД», подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 637,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Столичное АВД" к Хаматханову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хаматханова А.Р. (паспорт серия №) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН 7717528291, ОГРН1057746413922) задолженность по кредитному договору № от 22.07.2020 года за период с 21.12.2022 по 20.07.2023 в размере 528 542,94 руб., в том числе задолженность по основному долгу 505 127,58 руб., задолженность по процентам – 23 415,36 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 637,62 руб., а всего 537 028 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Ремонтненский районный суд Ростовской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.Н. Червяков

Мотивированное решение составлено 18.12.2023г.