Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2021 ~ М-462/2021 от 30.03.2021

Дело №

УИД 43RS0034-01-2021-000946-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года             г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., без ведения аудиопротокола, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Александра Юрьевича к Мерзлякову Дмитрию Владимировичу о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к Мерзлякову Д.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) у <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Мерзлякова Д.В. ДТП произошло в результате того, что Мерзляков Д.В., управляя транспортным средством, нарушил п. 8.8 ПДД, а именно при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю истца, п. 1.3 ПДД - не выполнил требования дорожной разметки, совершив разворот.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, автомобиль был застрахован, в последствии отремонтирован по договору страхования. Однако, истцу были причинен ущерб: в виде стоимости устранения дефектов автомобиля в виде нанесения защитной пленки на переднем бампере, передних крыльях, фарах, стойках ветрового стекла, передней части крыши стоимостью 38300 рублей; в виде расходов на проведение экспертизы стоимостью 5000 рублей; в виде утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила 73100 рублей; в виде франшизы стоимостью 30000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать вышеуказанные суммы в его пользу с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4128 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили в суд и просили утвердить мировое соглашение, снять обеспечительные меры, вернуть уплаченную госпошлину истцу.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

До судебного заседания стороны достигли соглашения, по условиям которого:

Стороны договорились о том, что Мерзляков Дмитрий Владимирович выплачивает Попову Александру Юрьевичу причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 мин в районе <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Попова Александра Юрьевича и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Мерзлякова Дмитрия Владимировича убытки в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, из которых 100000 (сто тысяч) рублей передаются представителю Попова Александра Юрьевича по доверенности Копаневу Михаилу Николаевичу в момент подписания настоящего соглашения, оставшуюся сумму Мерзляков Д.В. выплачивает Попову А.В. равновеликими частями ежемесячно в течение 4 месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

    Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.     В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на достигнутых условиях, поскольку оно соответствует закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекратить производство по делу.

    В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

Поскольку стороны пришли к соглашению, необходимость в мерах обеспечения отпала в связи с прекращением производства по делу, то ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в силу ст. 144 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 %, то есть в сумме 2890 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Поповым Александром Юрьевичем и Мерзляковым Дмитрием Владимировичем по условиям которого:

Мерзляков Дмитрий Владимирович выплачивает Попову Александру Юрьевичу причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 мин в районе <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Попова Александра Юрьевича и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Мерзлякова Дмитрия Владимировича убытки в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, из которых 100000 (сто тысяч) рублей передаются представителю Попова Александра Юрьевича по доверенности Копаневу Михаилу Николаевичу в момент подписания настоящего соглашения, оставшуюся сумму Мерзляков Д.В. выплачивает Попову А.В. равновеликими частями ежемесячно в течение 4 месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество Мерзлякова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,наложенные на основании определения Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Об отмене мер по обеспечению иска уведомить СМО СП УФССП России по Кировской области, стороны по делу.

Выдать Попову Александру Юрьевичу справку на возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2890 (две тысячи восемьсот девяносто) рублей.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Слободским районным судом <адрес> по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение в части отмены обеспечительной меры и судебных расходов может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней через Слободской районный суд.

    Судья              подпись Ю.Г. Мерзлякова