Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-203/2020 от 16.12.2020

66RS0040-01-2020-001063-91

Дело 1-203/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2020 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шильцева Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием:

прокурора – заместителя прокурора г. Нижняя Тура Свердловской области Бухарова В.В.,

обвиняемого Коновалова Е.Ю.,

защитника - адвоката адвокатской конторы г. Нижней Туры Свердловской области Сачкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Качканарский» Волчковой Е.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Коновалова Евгения Юрьевича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

согласно предъявленному обвинению Коновалов Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

в период с 20 ноября 2020 года по 23 ноября 2020 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время, Коновалов Е.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из гаража № 466, расположенного по адресу: Свердловская область г. Нижняя Тура «К-2 Зольное поле гск», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, демонтировал верхнюю часть кирпичной стены и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлические профильные листы, в количестве 12 штук, стоимостью ..., за каждый, на общую сумму ...; железные трубы, диаметром 100 мм., в количестве 5 штук, стоимостью ... за каждую, на общую сумму ...; металлические уголки, в количестве 5 штук, стоимостью ... за каждый, на общую сумму ...; металлические трубы, диаметром 200 мм., в количестве 4 штук, стоимостью ... за каждую, на общую сумму ...; металлическую дверь стоимостью ..., после чего Коновалов Е.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ....

Следователь СО МО МВД России «Качканарский» Волчкова Е.С. с согласия руководителя следственного органа в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Коновалова Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Коновалов Е.Ю. совершил преступление средней тяжести, не судим, полностью возместил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, Коновалов Е.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 согласны с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Коновалов Е.Ю. в судебном заседании пояснил, что он не оспаривает выдвинутое в отношении его обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при вышеуказанных органами предварительного расследования обстоятельствах, потерпевшему Потерпевший №1 полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, согласен с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) и назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Сачков А.С. согласен с прекращением в отношении Коновалова Е.Ю. уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ПотерпевшийПотерпевший №1 согласен с прекращением в отношении Коновалова Е.Ю. уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.132).

Прокурор Бухаров В.В. считает заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы уголовного дела, а также сообщенные обвиняемым в судебном заседании сведения о том, что он не оспаривает выдвинутое против его обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяют суду прийти к выводу о том, что выдвинутое в отношении Коновалова Е.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Коновалов Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Коновалов Е.Ю. не судим (л.д.87), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Коновалов Е.Ю. проживает совместно с женой, жалоб на него не поступало (л.д.89), добровольно сообщил о совершении им преступления, изложив его обстоятельства в протоколе от 02.12.2020 явки с повинной (л.д.24), потерпевшему Потерпевший №1 полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением (л.д. 114).

Обвиняемый Коновалов Е.Ю. в судебном заседании пояснил, что он согласен с прекращением настоящего уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Коновалова Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Коновалов Е.Ю., его имущественное положение, а также возможность получения заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Из заявления защитника следует, что по делу имеются процессуальные издержки за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи Коновалову Е.Ю.

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Коновалова Е.Ю. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки взысканию с Коновалова Е.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Качканарский» Волчковой Е.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Коновалова Евгения Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении Коновалову Евгению Юрьевичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коновалова Евгения Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением Коновалову Евгению Юрьевичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Коновалову Евгению Юрьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Установить Коновалову Е.Ю. срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты судебного штрафа: получатель - УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский»); расчетный счет 40101810500000010010; ИНН 6615002677; КПП 6681011001; КБК 18811621010016000140; БИК 046577001; ОКТМО 65743000.

Разъяснить Коновалову Е.Ю., что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Коновалову Е.Ю. – подиску о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: .

.

Судья: Шильцев Ю.Г.

.

.

.

.