Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2023 от 28.11.2023

№11-34/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 декабря 2023 года    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ПАО « Группа Ренессанс Страхование» на определение и.о.мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 03.10.2023г. о возврате искового заявления,

Установил:

Обращаясь в судебный участок №3 Северобайкальского района Республики Бурятия ПАО « Группа Ренессанс Страхование» просило взыскать с Григорьева А.С. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 7000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб.

И.о. мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ    при разрешении вопроса о принятии искового заявления к своему производству, установив, что Григорьев А.С. с 30.11.2011г. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, 03.10.2023г. вынес определение о возвращении искового заявления ПАО « Группа Ренессанс Страхование», с разъяснением права обращения с иском к мировому судье судебного участка №4 г. Петропавловск-Камчатский Камчатского края по адресу: <адрес>

В частной жалобе представитель заявителя просит определение о возврате искового заявления отменить, указывая, что в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС страхователь и собственник ТС Григорьев указывает, что проживает по адресу: <адрес> и поскольку иных документов, указывающих на место регистрации/проживания на момент подачи иска в распоряжении истца не имелось, данный адрес являлся последним известным истцу адресом местом жительства ответчика, и согласно ст. 29 ГПК выбор подсудности дела, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года N 243-ФЗ), местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Установление правил территориальной подсудности, служит гарантией соблюдения прав как истца, так и ответчика, который вправе рассчитывать на рассмотрение спора, тем судом, к подсудности которого он отнесен законом.

С учетом установленных обстоятельств, вывод судьи о неподсудности данного спора мировому судье судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия является верным, мировым судьей не допущено нарушений или неправильного применения норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 03.10.2023г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

На определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции.

Судья                                                 Н.Г. Рабдаева