Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-791/2023 от 29.06.2023

                         Дело № 12-791/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007562-79

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                             07 ноября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова С. В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде майора полиции Щукина В. О. УИН № от 13.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихонова С. В.,

установил:

В отношении Тихонова С.В. составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 12.05.2023 в 16 часов 43 минуты на 392 км.+650 м. автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» в Грязовецком районе Вологодской области Тихонов С.В. управляя транспортным средством Митсубиси, г.н. №, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде майора полиции Щукина В.О. УИН № от 13.06.2023 Тихонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением Тихонов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что предъявленное ему правонарушение он не совершал, сотрудники находились на расстоянии 350 м. от места, где он якобы выехал на встречную полосу, значит не могли достоверно наблюдать маневр обгона.

Просил постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Вологде от 13.06.2023 УИН № отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Тихонов С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД РФ установлен запрет на ее пересечение.

Основанием привлечения Тихонова С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, послужило то, что он 12.05.2023 в 16:43, управляя автомобилем Мицубиси L200 г.р.з. №, на 392 км.+650 м. в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона другого транспортного средства.

Указанный протокол оформлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» лейтенант полиции ФИО1

В протоколе имеется объяснения Тихонова С.В. с указанием на то, что он с протоколом не согласен, нарушения не допускал.

Кроме того, сотрудником полиции составлена схема места совершения административного правонарушения от 12.05.2023, согласно которой на 393км. автомобильной дороги М-8 Холмогоры Грязовецкий район автомобиль Мицубиси L200 г.р.з. №, под управлением Тихонова С.В. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом возле знака «Обгон запрещен» располагался знак, обозначающий начало 392 км.

При этом согласно дислокации дорожных знаков на указанном участке дороги на 392 км+110 м. 392 км. +460 м. действовала разметка 1.11 и знак 3.21 разрешающие обгон. При этом знак 3.20 «обгон запрещен» установлен на 392 км. +470 м.

На 392 км.+650 м. расположен знак 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой».

Таким образом, схема места совершения административного правонарушения не согласуется с дислокацией дорожных знаков.

В силу п. 3 ст. 28.1.1 КоАП РФ осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Представленная в материалы дела схема места совершения административного правонарушения составлена сотрудником ФИО1 в присутствии Тихонова С.В., который указал на несогласие со схемой, отметив, что она не верна. При этом понятых, при составлении схемы не присутствовало (отсутствуют подписи), как и отсутствует указание на ведение видеозаписи.

При этом, в материалы дела представлена видеозапись оформления административного материала(видеозапись правонарушения отсутствует), согласно которых лицо, которого обогнал Тихонов С.В. было также остановлено сотрудниками ГИБДД, однако оно сотрудниками не опрашивалось, объяснения у него не отбирались.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства являются противоречивыми, и не позволяют достоверно установить наличие правонарушения.

Кроме того, в материалы дела представлен ответ на запрос из которого следует, что в отношении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» лейтенант полиции ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в рамках уголовного дела по ст. 290 (получение взятки) УК РФ.

Также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен 12.05.2021, а датой вменяемого правонарушения является 12.05.2023. Описка в установленном порядке исправлена не была.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде майора полиции Щукина В. О. УИН № от 13.06.2023 в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено и прекращает производство по делу в связи с отсутствием в действиях Тихонова состава правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде майора полиции Щукина В. О. УИН № от 13.06.2023 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тихонова С. В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                             О.А. Улитина