Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 04.03.2022

10RS0№...-41

Дело №...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                                                              4 октября 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретарях Кулицком А.В., Галашовой Т.В.,

с участием государственных обвинителей ФИО12, ФИО13,

защитников – адвокатов ФИО22, ФИО14, ФИО15,

подсудимых Томашевича В.В., Мороза И.Г., Егорова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Томашевича Вадима Владимировича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, военнообязанного, с полным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего полировщиком <...> зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ..., ... судимого ХХ.ХХ.ХХ. Петрозаводским городским судом ... по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере <...>, с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима, постановлением Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев 2 дня ограничения свободы, снят с учета в УИИ ХХ.ХХ.ХХ.;

         в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Егорова Константина Вячеславовича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним     образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ... ...; со слов трудоустроенного не официально <...>, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного ХХ.ХХ.ХХ. Химкинским городским судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, содержался под стражей с ХХ.ХХ.ХХ., освобожден из - под стражи в зале суда, состоит на учете в УИИ с ХХ.ХХ.ХХ.,

         в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Мороза Ивана Григорьевича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, с полным средним образованием, женатого, <...>, работающего мастером <...>; зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ... ...; не судимого;

         в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

       Томашевич Вадим Владимирович и Егоров Константин Вячеславович, каждый имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, действуя в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами, а также с не входящим в состав организованной группы Морозом Иваном Григорьевичем, в период по ХХ.ХХ.ХХ., совершили на территории ... и ... ... с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, общей массой 70,88 грамма, при следующих обстоятельствах:

Для достижения поставленной преступной цели неустановленное в ходе следствия лицо (далее - «организатор»), в период до ХХ.ХХ.ХХ. при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, с целью извлечения финансовой выгоды, создало организованную группу и разработало схему совершения незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с данной схемой незаконный сбыт наркотических средств надлежало осуществлять путём предварительного помещения определённого количества наркотических средств в тайники («закладки»), после чего размещать объявление об их продаже в сети «Интернет» с целью привлечения покупателей. Всё общение с покупателями, касающееся приобретения ими наркотических средств и общение между лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств, должно было вестись посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «<...>», установленной на любые электронные устройства, подключённые к сети «Интернет» (персональные компьютеры, мобильные телефоны). Для оплаты наркотических средств покупателями предполагалось использовать сервис электронной платёжной системы - <...> <...> <...> (далее - <...>-кошелек). При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался счёт <...>-кошелька, на который необходимо было перевести заранее установленную денежную сумму, соответствующую определённому количеству заказываемого покупателем наркотического средства. При подтверждении денежного перевода, поступившего от покупателя наркотических средств, предполагалось посредством сети «Интернет» сообщать покупателю адрес и описание местонахождения тайника («закладки»), в котором находилось предназначенное для незаконного сбыта покупателю наркотическое средство. В целях конспирации своей личности «организатором» была создана учетная запись «<...>» имеющая имя пользователя <...> а в последующем была создана учетная запись «<...>» имеющая имя пользователя <...>», которые использовались для связи через сеть «Интернет» в программе для мгновенного обмена сообщениями «<...>» с иными участниками организованной группы, а также с лицами, желающими вступить в организованную группу, и покупателями наркотических средств.

Далее «организатор» должен был распределять прибыль от незаконного сбыта наркотических средств между участниками организованной группы, выплачивая им путём электронных переводов денежные вознаграждения за выполнение своих ролей в организованной группе.

Таким образом, «организатор» предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности созданной им организованной группы, исключив личный контакт с покупателями наркотических средств и иными участниками организованной группы во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников его преступной деятельности.

После этого «организатором» были предприняты меры к подбору соучастников создаваемой им организованной группы, распределению между ними ролей в преступной деятельности, обеспечению их наркотическими средствами для незаконного сбыта и координации их преступных действий.

В период не позднее ХХ.ХХ.ХХ., «организатор» обеспечил постоянное наличие у членов организованной группы наркотических средств для незаконного сбыта на территории ...; организовал перемещение наркотических средств из неустановленных следствием мест их хранения на территорию .... Далее, в указанный период «организатор» привлек к деятельности организованной группы неустановленных следствием лиц, которые фасовали и хранили оптовые партии готовых к потреблению наркотических средств в неустановленных следствием местах; доставляли эти партии на территорию ..., далее размещали наркотические средства, расфасованные на оптовые партии в тайники («закладки») в неустановленных следствием местах на территории ...; передавали информацию о местах нахождения оборудованных ими тайников («закладок») «организатору», который в дальнейшем вступал в контакт с «оптовыми закладчиками» наркотических средств, путём направления им сообщений через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями о местонахождении тайников («закладок») с оптовыми партиями наркотических средств оборудованных неустановленными лицами; далее «оптовые закладчики» фасовали эти партии по оптовым и мелкооптовым партиям в виде необходимого количества упаковок для удобства сбыта по частям другими «оптовыми и розничными закладчиками», после чего размещали наркотические средства, расфасованные по оптовым и мелкооптовым партиям, а также на условные разовые потребительские дозы в тайники («закладки») на территории ...; передавали информацию о местах нахождения оборудованных ими тайников («закладок») «организатору», который в дальнейшем вступал в контакт с покупателями наркотических средств посредством переписки в сети «Интернет» в программах мгновенного обмена сообщениями, получал от покупателей сведения о необходимом им виде и количестве наркотических средств; отслеживал оплату наркотических средств покупателями, после оплаты наркотических средств покупателями, сообщал последним сведения о местах нахождения тайников («закладок») с предназначенными покупателям розничными партиями готовых к потреблению наркотических средств, обеспечивая, таким образом, получение покупателями наркотических средств.

В один из дней в период с ХХ.ХХ.ХХ., но не позднее ХХ.ХХ.ХХ., «организатор» посредством общения через сеть «Интернет» привлёк к деятельности организованной группы, помимо иных лиц, ранее незнакомого ему Томашевича В.В., предложив ему участие в организованной группе в качестве «розничного закладчика» наркотических средств. Томашевич В.В. осознавая фактический характер преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств, желая получать прибыль от указанной деятельности, добровольно согласился на предложение «организатора» об его участии в незаконном сбыте наркотических средств.

В указанный период, вступив в контакт путём направления сообщений через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями, Томашевич В.В. и «организатор» достигли договорённости о следующем:

Томашевич В.В. согласно отведённой ему «организатором» роли в организованной группе, должен был получать по указанию «организатора», зарегистрированного в программе «<...>» под учетной записью «<...>» имеющей имя пользователя <...> а в последующем под учетной записью «<...>» имеющей имя пользователя <...>», мелкооптовые партии наркотических средств в расфасованном на условные потребительские дозы виде на территории ... ...; должен был в соответствии с указаниями «организатора» размещать получаемые мелкооптовые партии наркотических средств по частям для розничной продажи в тайники («закладки») на территории ..., после чего через сеть «Интернет» в программе для мгновенного обмена сообщениями «<...>», передавать адреса и описания местонахождения данных тайников («закладок») с наркотическими средствами «организатору», который в дальнейшем в целях незаконного сбыта должен был осуществлять распределение тайников («закладок») с наркотическими средствами между покупателями после перевода ими денежных средств в качестве платы за приобретаемые наркотические средства.

Согласно достигнутой с «организатором» договорённости, Томашевич В.В. должен был получать за участие в незаконной деятельности организованной группы денежное вознаграждение в размере <...> за один оборудованный тайник («закладку») с наркотическим средством, предназначенным для розничной продажи. Для получения денежного вознаграждения от «организатора» Томашевич В.В. использовал <...>-кошельки, зарегистрированные на своё имя, а также банковскую карту ПАО «<...>» зарегистрированную на своё имя.

Для выполнения своей роли в преступной деятельности организованной группы Томашевич В.В. использовал имеющуюся у него учётную запись «<...>», в программе мгновенного обмена сообщениями «<...>», которую сообщил «организатору» и в дальнейшем в тот же период использовал в преступной деятельности организованной группы.

Кроме этого, Томашевич В.В. не позднее ХХ.ХХ.ХХ., для выполнения возложенных на него «организатором» обязанностей в незаконном сбыте наркотических средств, привлёк к участию в организованной группе Егорова К.В., предложив ему участие в организованной группе в качестве «розничного закладчика» наркотических средств, о чем не сообщил «организатору». Егоров К.В. осознавая фактический характер преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств, желая получать прибыль от указанной деятельности, добровольно согласился на предложение Томашевича В.В. об его участии в незаконном сбыте наркотических средств.

Егоров К.В., имея с Томашевичем В.В. общие интересы материального обогащения, в тот же период из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, пожелал присоединиться к деятельности созданной неустановленным лицом («организатором») организованной группы, вступил с Томашевичем В.В., организатором и иными неустановленными лицами в сговор на совершение данного преступления в роли розничного закладчика.

При этом Томашевич В.В. и Егоров К.В. достигли договорённости о том, что Томашевич В.В. должен получать от «организатора» информацию о местонахождении тайников («закладок») с мелкооптовыми партиями наркотических средств; согласно информации о местонахождении наркотических средств получить их совместно с Егоровым К.В.; самостоятельно либо совместно с Егоровым К.В. осуществлять подбор мест, которые могли бы служить тайниками для помещения наркотических средств; размещать указанные партии наркотических средств в тайники («закладки») на территории ... в расфасованном на условные потребительские дозы виде; составлять описания мест нахождения размещённых ими на территории ... тайников с наркотическими средствами; посредством программы для мгновенного обмена сообщениями «<...>» в сети Интернет передавать информацию о местах нахождения оборудованных ими тайников («закладок») «организатору», который в дальнейшем в целях незаконного сбыта должен был осуществлять распределение тайников («закладок») с наркотическими средствами между покупателями после перевода ими денежных средств в качестве платы за приобретаемые наркотические средства.

Егоров К.В., в свою очередь, согласно имеющейся информации у Томашевича В.В. о месте нахождения тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств, должен был в процессе получения или размещения в тайники Томашевичем В.В., наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта наблюдать за обстановкой, чтобы их совместные с Томашевичем В.В., «организатором» и иными неустановленными лицами преступные действия не были обнаружены иными лицами; совместно с Томашевичем В.В. должен был осуществлять подбор мест, которые могли бы служить тайниками для помещения наркотических средств; размещать указанные партии наркотических средств в тайники («закладки») на территории ... в расфасованном на условные потребительские дозы виде; составлять описания мест нахождения размещённых ими на территории ... тайников с наркотическим средством; посредством программы для мгновенного обмена сообщениями «<...>» в сети Интернет передавать информацию о местах нахождения оборудованных им тайников («закладок») Томашевичу В.В., который в дальнейшем передавал указанную информацию «организатору».

В дальнейшем «организатор» в целях незаконного сбыта должен был осуществлять распределение тайников («закладок») с наркотическими средствами между покупателями после перевода ими денежных средств, в качестве платы за приобретаемые наркотические средства.

Согласно достигнутой договорённости между Томашевичем В.В. и Егоровым К.В., денежное вознаграждение за совместное их участие в незаконной деятельности организованной группы они должны были получать как на <...>-кошелек и банковскую карту ПАО «<...>», зарегистрированные на Томашевича В.В., так и на <...>-кошелек и банковскую карту ПАО «<...>», зарегистрированные на Егорова К.В. В дальнейшем полученные денежные средства в неустановленных размерах Томашевич В.В. и Егоров К.В. делили между собой.

В один из дней в период с ХХ.ХХ.ХХ., но не позднее ХХ.ХХ.ХХ. «организатор» посредством общения через сеть «Интернет» предложил Егорову К.В. продолжить участие в организованной группе в качестве «оптового закладчика» наркотических средств. Егоров К.В. осознавая фактический характер преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств, желая получать прибыль от указанной деятельности, добровольно согласился на предложение «организатора» об его участии в незаконном сбыте наркотических средств в качестве «оптового закладчика».

В указанный период, вступив в контакт путём направления сообщений через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями, Егоров К.В. и «организатор» достигли договорённости в следующем:

Егоров К.В. согласно отведённой ему «организатором» роли в организованной группе, должен был получать по указанию «организатора», зарегистрированного в программе «<...>» под учётной записью «<...>» имеющей имя пользователя <...> а в последующем под учётной записью «<...>» имеющей имя пользователя <...>», оптовые партии наркотических средств на территории ... ...; производить фасовку готовых к употреблению наркотических средств по мелкооптовым партиям в виде необходимого количества упаковок с «разовыми дозами» для удобства сбыта по частям «розничными закладчиками»; размещать указанные партии расфасованных наркотических средств в тайники («закладки») на территории ... ... для дальнейшего незаконного сбыта «розничными закладчиками»; посредством программы для мгновенного обмена сообщениями «<...>» в сети Интернет передавать информацию о местах нахождения оборудованных им тайников («закладок») «организатору», который в дальнейшем передавал указанную информацию «розничным закладчикам».

Согласно достигнутой с «организатором» договорённости, Егоров К.В. должен был получать за участие в незаконной деятельности организованной группы денежное вознаграждение в размере <...> за один оборудованный тайник («закладку») с наркотическим средством, предназначенным для розничных закладчиков на <...>-кошелек, зарегистрированный на своё имя, а также банковскую карту ПАО «<...>» зарегистрированную на своё имя.

Для выполнения своей роли в преступной деятельности организованной группы Егоров К.В. в период не позднее ХХ.ХХ.ХХ. создал в программе мгновенного обмена сообщениями «<...>» неустановленную в ходе следствия учётную запись, которую сообщил «организатору» и в дальнейшем в тот же период использовал в преступной деятельности организованной группы.

По данной схеме в период по ХХ.ХХ.ХХ. на территории ... созданная «организатором» организованная группа осуществляла незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, от имени интернет-магазина под названием «<...>», который стал известен потребителям наркотических средств благодаря рекламе в сети «Интернет».

Организованная группа, в состав которой вошли Томашевич В.В., «организатор», Егоров К.В. и иные неустановленные лица, характеризовалась сплочённостью, устойчивой формой связи её участников, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, чётким распределением ролей между участниками группы при совершении преступлений, а также применением методов конспирации преступной деятельности. При этом все действия данной организованной группы, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством «организатора».

    Схема взаимодействия участников организованной группы посредством программы мгновенной передачи сообщений в сети «Интернет» позволяла избежать любых прямых личных контактов между «организатором» и иными участниками организованной группы, а также между непосредственными сбытчиками и приобретателями наркотических средств, что обеспечивало высокую степень конспирации преступной деятельности.

В период не позднее ХХ.ХХ.ХХ. Томашевич В.В., с целью облегчения выполнения им возложенных на него «организатором» обязанностей, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории ..., не сообщая об этом «организатору», привлёк к незаконному сбыту наркотических средств своего знакомого Мороза И.Г.

Мороз И.Г., имея с Томашевичем В.В. общие интересы, с целью получения материальной выгоды, в тот же период, на предложение Томашевича В.В. о незаконном сбыте наркотических средств, осознавая фактический характер преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств, желая получать прибыль от указанной деятельности, ответил согласием, тем самым вступил с Томашевичем В.В., в предварительный сговор на совершение данного преступления.

При этом Томашевич В.В. и Мороз И.Г. достигли договорённости о том, что Мороз И.Г., в соответствии с указаниями Томашевича В.В. должен был доставлять Томашевича В.В. на используемом Морозом И.Г. автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак <...> к местам нахождения тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств, перевозя в нем получаемые Томашевичем В.В. мелкооптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; доставлять Томашевича В.В. на данном автомобиле к местам, где последний будет помещать мелкооптовые партии расфасованных наркотических средств в тайники («закладки») для дальнейшего незаконного сбыта; в процессе получения или размещения в тайники Томашевичем В.В., наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта наблюдать за обстановкой, чтобы их совместные с Томашевичем В.В. преступные действия не были обнаружены иными лицами.

Согласно достигнутой договорённости, Мороз И.Г. должен был получать от Томашевича В.В. за участие в незаконной деятельности, денежное вознаграждение, в неустановленных следствием размерах.

    В неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее <...> ХХ.ХХ.ХХ. «организатор», действуя согласно распределению ролей в организованной группе, через программу мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» передал информацию о месте нахождении тайника с оптовой партии наркотического средства - ?-<...>, который является производным наркотического средства - <...> неустановленной массы, но не менее 70,88 грамма Егорову К.В., который получив указанную информацию, по ранее разработанному плану, выполняя возложенные на него функции, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, осознавая, общественную опасность своих действий и действий иных лиц, входящих в состав организованной группы, в тот же период прибыл в неустановленное следствием место на территории ... ..., где согласно указаниям «организатора», в целях последующего незаконного сбыта взял из тайника («закладки») оптовую партию наркотического средства - ?-<...>, который является производным наркотического средства – <...> неустановленной массы, но не менее 70,88 грамма.

Далее Егоров К.В., следуя указаниям «организатора», привёл полученную партию наркотических средств в удобный для употребления вид, расфасовав её по мелкооптовым партиям, в виде необходимого количества упаковок с «разовыми дозами».

После чего Егоров К.В. в период не позднее <...> ХХ.ХХ.ХХ., следуя указаниям «организатора», умышленно с целью незаконного сбыта, поместил в тайник («закладку») оборудованный у камней на участке местности лесного массива парка «...» которому соответствуют координаты ..., расположенном в <...> от ... в городе ... ..., мелкооптовую партию готового к употреблению наркотического средства - ?-<...>, который является производным наркотического средства - <...> неустановленной массы, но не менее 70,88 грамма. После чего описание местонахождения указанного тайника («закладки») Егоров К.В. сообщил «организатору», который в дальнейшем, согласно своей роли, должен был передать данное описание Томашевичу В.В.

    В свою очередь «организатор», согласно своей роли в организованной группе, в период времени не позднее <...> ХХ.ХХ.ХХ., посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» «<...>» передал Томашевичу В.В. информацию о месте нахождения тайника («закладки») оборудованного у камней, расположенных на участке местности лесного массива парка «...» которому соответствуют координаты ..., расположенном в <...> от ... в городе ... .... После этого Томашевич В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, осознавая, общественную опасность своих действий и действий иных лиц, входящих в состав организованной группы, согласно переданной «организатором» информации, прибыл на автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак <...> под управлением Мороза И.Г., не входящего в состав организованной группы, на участок местности лесного массива парка «...» которому соответствуют координаты ..., расположенный в <...> от ... в городе ... ..., где в период с <...> ХХ.ХХ.ХХ. Томашевич В.В., совместно с Морозом И.Г., взяли из тайника («закладки»), ранее оборудованного Егоровым К.В. у камней, свёрток с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта.

    После чего Томашевич В.В. совместно с Морозом И.Г. на автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак <...> под управлением Мороза И.Г. проследовали на территорию ... района ....

    Затем, Томашевич В.В. в период с <...> ХХ.ХХ.ХХ., продолжая свои совместные преступные действия в организованной группе, направленные на незаконный сбыт иным лицам, поместил в тайник («закладку») в траве, на участке местности имеющем координаты системы глобального позиционирования: <...> в лесном массиве, расположенном в ... ..., наркотическое средство - ?-<...>, который является производным наркотического средства - <...> массой 70,46 грамм.

    После чего Томашевич В.В. совместно с Морозом И.Г. на автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак <...> под управлением Мороза И.Г. проследовали на территорию ... ....

    Затем, Томашевич В.В., в период с <...> ХХ.ХХ.ХХ., продолжая свои совместные преступные действия в организованной группе, направленные на незаконный сбыт иным лицам, поместил в тайник («закладку») у дерева под мхом, на участке местности имеющем координаты системы глобального позиционирования: <...>, в лесном массиве, расположенном в ... ..., наркотическое средство - ?-<...>, который является производным наркотического средства - <...> массой 0,420 грамм.

    Мороз И.Г., в процессе размещения Томашевичем В.В. наркотических средств в указанные тайники («закладки»), наблюдал за окружающей обстановкой и следил за тем, чтобы его и Томашевича В.В. совместные преступные действия не были обнаружены посторонними лицами.

    Таким образом, Томашевич В.В., действуя в составе организованной группы, совместно, с «организатором», Егоровым К.В. и иными неустановленными лицами, а также с не входящим в состав организованной группы Морозом И.Г., с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») намеревались незаконно сбыть на территории ... и ...ов ... наркотическое средство ?-<...>, который является производным наркотического средства - <...> общей массой 70,88 грамма.

    Однако довести задуманное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере Томашевич В.В., «организатор», Егоров К.В., иные неустановленные лица и не входящий в состав организованной группы Мороз И.Г. по не зависящим от них обстоятельствам не смогли, так как, вышеуказанное наркотическое средство ?-<...>, который является производным наркотического средства - <...> общей массой 70,88 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по ... ... при следующих обстоятельствах:

    - в период с <...> ХХ.ХХ.ХХ. в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по ... ... оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из тайника («закладки») расположенного у дерева под мхом, на участке местности имеющем координаты системы глобального позиционирования: <...>, в лесном массиве, расположенном в ... ..., наркотическое средство - ?-<...>, который является производным наркотического средства - <...> массой 0,420 грамм;

    - в период с <...> ХХ.ХХ.ХХ. в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по ... ... оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из тайника («закладки») расположенного в траве, на участке местности имеющем координаты системы глобального позиционирования: <...> в лесном массиве, расположенном в ... ..., наркотическое средство - ?-<...>, который является производным наркотического средства - <...> массой 70,46 грамм.

    Указанное количество наркотического средства - ?-<...>, который является производным наркотического средства - <...> общей массой 70,88 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с ХХ.ХХ.ХХ., является крупным размером для данного наркотического средства.

             Кроме того, Мороз Иван ФИО36, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Томашевичем В.В., в период по ХХ.ХХ.ХХ., совершил на территории ... и ...ов ... с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, общей массой 70,88 грамма, при следующих обстоятельствах:

В период не позднее ХХ.ХХ.ХХ. Томашевич В.В., действуя в интересах ранее созданного неустановленным лицом в сети «Интернет» в программе для мгновенного обмена сообщениями «<...>» интернет-магазина «<...>», с целью облегчения выполнения возложенных на него неустановленным лицом обязанностей «розничного закладчика», связанных с незаконным сбытом наркотических средств через тайники («закладки») на территории ... и ...ов ..., не сообщая об этом неустановленному лицу, привлёк к незаконному сбыту наркотических средств, своего знакомого Мороза И.Г.

Мороз И.Г., имея с Томашевичем В.В. общие интересы, с целью получения материальной выгоды, в тот же период, на предложение Томашевича В.В. о незаконном сбыте наркотических средств, осознавая фактический характер преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств, желая получать прибыль от указанной деятельности, ответил согласием, тем самым вступил с Томашевичем В.В., в предварительный сговор на совершение данного преступления.

Так согласно преступного умысла, Томашевич В.В. должен был, следуя указаниям, получаемым в сети «Интернет» от неустановленного лица, зарегистрированного в программе «<...>» под учётной записью «<...>» имеющей имя пользователя <...> а в последующем под учётной записью «<...>» имеющей имя пользователя <...>» забирать на территории ... ... из тайников («закладок») предназначенные для последующего незаконного сбыта по частям в ... ... мелкооптовые партии наркотических средств в расфасованном на условные потребительские дозы виде; должен был в соответствии с указаниями неустановленного лица размещать получаемые мелкооптовые партии наркотических средств по частям для розничной продажи в тайники («закладки») на территории ..., после чего через сеть «Интернет» в программе для мгновенного обмена сообщениями «<...>», передавать адреса и описания местонахождения данных тайников («закладок») с наркотическими средствами неустановленному лицу, которое в дальнейшем в целях незаконного сбыта должно было осуществлять распределение тайников («закладок») с наркотическими средствами между покупателями после перевода ими денежных средств в качестве платы за приобретаемые наркотические средства.

Мороз И.Г., в соответствии с указаниями Томашевича В.В. должен был доставлять Томашевича В.В. на используемом Морозом И.Г. автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак <...> к местам нахождения тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств, перевозя в нем получаемые Томашевичем В.В. мелкооптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; доставлять Томашевича В.В. на данном автомобиле к местам, где последний будет помещать мелкооптовые партии расфасованных наркотических средств в тайники («закладки») для дальнейшего незаконного сбыта; в процессе получения или размещения в тайники Томашевичем В.В., наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта наблюдать за обстановкой, чтобы их совместные с Томашевичем В.В. преступные действия не были обнаружены иными лицами.

Согласно достигнутой договорённости, Мороз И.Г. должен был получать от Томашевича В.В. за участие в незаконной деятельности, денежное вознаграждение, в неустановленных следствием размерах.

    В неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее <...> ХХ.ХХ.ХХ. неустановленное лицо, через программу мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» передал информацию о месте нахождении тайника с оптовой партии наркотического средства - ?-<...>, который является производным наркотического средства – <...> неустановленной массы, но не менее 70,88 грамма Егорову К.В., который, получив указанную информацию, в тот же период прибыл в неустановленное следствием место на территории ... ..., где согласно указаниям неустановленного лица, в целях последующего незаконного сбыта взял из тайника («закладки») оптовую партию наркотического средства - ?-<...>, который является производным наркотического средства - <...> неустановленной массы, но не менее 70,88 грамма.

Далее Егоров К.В., следуя указаниям неустановленного лица, привёл полученную партию наркотических средств в удобный для употребления вид, расфасовав её по мелкооптовым партиям, в виде необходимого количества упаковок с «разовыми дозами».

После чего Егоров К.В. в период не позднее <...> ХХ.ХХ.ХХ., следуя указаниям неустановленного лица, умышленно с целью незаконного сбыта, поместил в тайник («закладку») оборудованный у камней на участке местности лесного массива парка «...» которому соответствуют координаты ..., расположенном в <...> от ... в городе ... ..., мелкооптовую партию готового к употреблению наркотического средства - ?-<...>, который является производным наркотического средства – <...> неустановленной массы, но не менее 70,88 грамма. После чего описание местонахождения указанного тайника («закладки») Егоров К.В. сообщил неустановленному лицу, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства.

    В свою очередь неустановленное лицо, в период времени не позднее <...> ХХ.ХХ.ХХ. в сети «Интернет» посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «<...>» передало Томашевичу В.В. информацию о месте нахождения тайника («закладки») оборудованного у камней, расположенных на участке местности лесного массива парка «...» которому соответствуют координаты ..., расположенном в <...> от ... в городе ... .... После этого Томашевич В.В., согласно переданной «организатором» информации, совместно с Морозом И.Г., который имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, прибыл на автомобиле «<...>» государственный регистрационный знак <...> под управлением Мороза И.Г., на участок местности лесного массива парка «...» которому соответствуют координаты ..., расположенный в <...> от ... в городе ... ..., где в период с <...> ХХ.ХХ.ХХ. Томашевич В.В. совместно с Морозом И.Г. взяли из тайника («закладки»), ранее оборудованного Егоровым К.В. у камней, свёрток с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта.

    После чего Томашевич В.В. совместно с Морозом И.Г. на автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак <...> под управлением Мороза И.Г. проследовали на территорию ... района ....

    Затем, Томашевич В.В. в период с <...> ХХ.ХХ.ХХ., продолжая свои совместные преступные действия в организованной группе, направленные на незаконный сбыт иным лицам, поместил в тайник («закладку») в траве, на участке местности имеющем координаты системы глобального позиционирования: <...> в лесном массиве, расположенном в ... ..., наркотическое средство - ?-<...>, который является производным наркотического средства - <...> массой 70,46 грамм.

    После чего Томашевич В.В. совместно с Морозом И.Г. на автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак <...> под управлением Мороза И.Г. проследовали на территорию ... ....

    Затем, Томашевич В.В., в период с <...> ХХ.ХХ.ХХ., продолжая свои совместные преступные действия в организованной группе, направленные на незаконный сбыт иным лицам, поместил в тайник («закладку») у дерева под мхом, на участке местности имеющем координаты системы глобального позиционирования: <...>, в лесном массиве, расположенном в ... ..., наркотическое средство - ?-<...>, который является производным наркотического средства - <...> массой 0,420 грамм.

    Мороз И.Г. в процессе размещения Томашевичем В.В. наркотических средств в указанные тайники («закладки»), выполняя свою роль, наблюдал за окружающей обстановкой и следил за тем, чтобы его и Томашевича В.В. совместные преступные действия не были обнаружены посторонними лицами.

    Однако довести задуманное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Мороз И.Г. совместно с Томашевичем В.В., по не зависящим от них обстоятельствам не смогли, так как, вышеуказанное наркотическое средство ?-<...>, который является производным наркотического средства – <...> общей массой 70,88 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по ... ... при следующих обстоятельствах:

    - в период с <...> ХХ.ХХ.ХХ. в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по ... ... оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из тайника («закладки») расположенного у дерева под мхом, на участке местности имеющем координаты системы глобального позиционирования: <...>, в лесном массиве, расположенном в ... ..., наркотическое средство - ?-<...>, который является производным наркотического средства - <...> массой 0,420 грамм;

    - в период с <...> ХХ.ХХ.ХХ. в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по ... ... оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из тайника («закладки») расположенного в траве, на участке местности имеющем координаты системы глобального позиционирования: <...> в лесном массиве, расположенном в ... ..., наркотическое средство - ?-<...>, который является производным наркотического средства - <...> массой 70,46 грамм.

    Указанное количество наркотического средства – ?-<...>, который является производным наркотического средства – <...> массой 70,88 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с ХХ.ХХ.ХХ., является крупным размером для данного наркотического средства.

Он же, Мороз Иван Григорьевич, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью дальнейшего личного употребления психотропных веществ - <...>, до <...> ХХ.ХХ.ХХ., договорился со своим знакомым, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об оказании помощи в незаконном приобретении психотропного вещества - <...>, в крупном размере и передал последнему денежные средства в неустановленной в ходе следствия сумме для его приобретения.

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в тот же период, находясь на территории ... ..., с целью оказания Морозу И.Г. содействия в приобретении психотропного вещества, незаконно приобрёл без цели сбыта у неустановленного в ходе следствия лица, за неустановленную в ходе следствия денежную сумму, полученную от Мороза И.Г., психотропное вещество - <...>, массой 3,009 грамма.

ХХ.ХХ.ХХ. в период до <...> лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в салоне автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак <...>, припаркованному у ... по ... в городе ... ..., передал Морозу И.Г. незаконно приобретённое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество - <...>, массой 3,009 грамма. Таким образом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, устранило препятствие между ранее не знакомыми между собой продавцом и покупателем психотропных веществ. Мороз И.Г., получив от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанное психотропное вещество, продолжил его хранить в пепельнице между водительским и передним пассажирским сиденьями в салоне автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак <...>.

ХХ.ХХ.ХХ. в период с <...> незаконно хранимое Морозом И.Г., без цели сбыта, психотропное вещество - <...>, общей массой 3,009 грамма, в крупном размере было обнаружено и изъято из пепельницы между водительским и передним пассажирским сиденьями, в ходе осмотра салона автомобиля марки «<...>», находившегося во дворе ... по ... в городе ... ....

Указанное количество психотропного вещества - <...>, общей массой 3,009 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с ХХ.ХХ.ХХ., является крупным размером для данного психотропного вещества.

           В судебном заседании подсудимые Томашевич В.В., Егоров К.А., Мороз И.Г. признали себя виновными в полном объеме, воспользовались правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний, в связи с чем оглашались их показания на предварительном следствии, а именно:

               заявление Томашевича В.В., в котором он излагает своё признание в совершении им <...> совместно с Морозом И.Г. и Егоровым К.В. преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории ... (т. 4 л.д. 62);

показания, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, Томашевича В.В., который пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. ХХ.ХХ.ХХ., на его учётную запись «<...>» в приложении «<...>» в группе «<...>» на которую он был подписан, пришло сообщение, согласно которому в интернет - магазин по продаже наркотиков «<...>» требовались закладчики. Также в сообщении была указана ссылка на учётную запись лица, которому необходимо было написать для трудоустройства в интернет - магазин по продаже наркотиков «<...>». Его заинтересовало данное предложение, и он перешёл по ссылке на учётную запись лица в приложении «<...>», которое имело учётную запись «<...>». Ведя переписку с пользователем «<...>», он узнал, что зарплата закладчика составляет <...> за одну заложенную закладку. Его заинтересовало данное предложение, так как ему нужны были деньги. Для трудоустройства закладчиком в интернет - магазине по продаже наркотиков «<...>» необходимо было внести залог в сумме <...> или отправить свои паспортные данные. Он, Томашевич, отправил пользователю «<...>» свои паспортные данные. После этого пользователь «<...>» в приложении «<...>» прислал ему ссылку на учётную запись пользователя «<...>», с которым попросил его связаться для дальнейшего трудоустройства. Пользователю «<...>» он должен был указать, что он от пользователя «<...>». Он сделал так, как его попросил пользователь «<...>». Переписываясь с пользователем «<...>», он узнал, как и где изготавливать тайники, в которые затем помещать закладки с наркотиками. Затем пользователь «<...>» написал, чтобы он, Томашевич, записал видео, на котором он должен будет сказать, что трудоустраивается в интернет - магазин по продаже наркотиков «<...>» добровольно. При этом в руках ему необходимо будет держать свой паспорт, назвать свою фамилию, имя и отчество. Он выполнил указания пользователь «<...>» и переслал снятое им видео. Далее пользователь «<...>» написал ему, чтобы он, Томашевич, связался с пользователем «<...>» в приложении «<...>», который имеет имя пользователя <...> Как ему объяснил пользователь «<...>», пользователь «<...>» отвечает за работу интернет - магазина по продаже наркотиков «<...>», будет давать ему работу и выплачивать зарплату. После этого он, Томашевич, списался в приложении «<...>» с пользователем «<...>», написав ему, что он от пользователя «<...>». В ходе переписки с пользователем «<...>» он, Томашевич, узнал, что тот является оператором интернет - магазина по продаже наркотиков «<...>». Также пользователь учётной записи «<...>» представился именем «ФИО8» и пояснил, что будет общаться с ним с <...> с ним будут общаться «ФИО38» и «ФИО55». «<...>» указал, чтобы он, Томашевич, скачал и установил себе на мобильный телефон приложение «<...>». Используя данное приложение, необходимо будет делать фотографии изготавливаемых тайников с наркотиками. Далее фотографии нужно будет загружать в файлообменик «<...>» в приложении «<...>», а получаемые из файлообменика ссылки прикреплять к описаниям тайников, после чего делая отчёт, отправлять оператору «<...>». ХХ.ХХ.ХХ. в приложении «<...>» ему от оператора «<...>» пришло сообщение с координатами и описанием тайника, в котором согласно описанию находился свёрток белого цвета с 5 закладками, каждая из которых была весом по 0,3 грамма. Тайник находился в лесном массиве на участке местности в районе .... Получив указанную от оператора «<...>» информацию он на своём автомобиле «<...>» съездил в лесной массив на участок местности в районе ..., обнаружил и забрал из тайника свёрток, после чего написал об этом оператору. «<...>» написал, что закладки из данного свёртка необходимо заложить в районе ... в г. .... После этого он, Томашевич, поехал в район ..., где заложил полученные закладки. Изготавливая тайники, в которые он помещал закладки, он фотографировал их, используя приложение «<...>», после чего составлял к тайникам описание. Затем он загружал фотографии тайников в файлообменник «<...>» в приложении «<...>», после чего ему приходила ссылка на загруженную фотографию. К полученный ссылке на фотографию он прикреплял составленное им описание тайника, после чего оправлял информацию о изготовленных тайниках оператору. Сделав отчёт по всем заложенным закладкам, он отправил его оператору «<...>», после чего спросил у него, даст ли он ещё работу. Оператор «<...>» написал ему, что свяжется позже. ХХ.ХХ.ХХ. в приложении «<...>» ему от оператора «<...>» пришло сообщение, что есть работа. Оператор «<...>» отправил ему описание и координаты тайника, в котором находился свёрток с 5 закладками, каждая из которых была весом по 0,3 грамма. Тайник согласно описанию находился в лесном массиве на участке местности в районе ... в г. .... После этого он поехал в район ..., чтобы обнаружить тайник. Когда он обнаружил тайник, то внутри находился свёрток из изоленты жёлтого цвета, который он затем вскрыл. В свёртке находилось 5 закладок, обмотанных изолетной красного цвета. Упаковка одной закладки была повреждена, поэтому он решил посмотреть, что за вещество находилось внутри закладки. По запаху и вкусу он определил, что это была поваренная <...>. У него возникли вопросы к оператору «<...>», после чего он написал оператору об этом в приложении «<...>», указав, что упаковка одной закладки уже была повреждена. Оператор «<...>» был недоволен, написал, что он, Томашевич, уволен, а данные закладки может оставить себе. Он, Томашевич, попросил оператора «<...>», чтобы его не увольняли, так как ему нужны были деньги. Оператор написал, что прощает его, но чтобы это было первый и последний раз. Затем на протяжении недели, в период примерно с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., ему от оператора «<...>» в приложении «<...>» через день стали приходить сообщения с координатами и описаниями тайников, в которых находились закладки с наркотиками, предназначенные для дальнейшего сбыта потребителям. В данных закладках находился наркотик под сленговым названием «<...>». В каждом тайнике, находилось от 10 до 30 закладок. Вес одной закладки составлял около 0,5 грамм. После этого в понедельник ему на его <...>-кошелёк пришла первая зарплата от оператора «<...>». Затем, в один из дней <...> в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., когда он находился на работе в <...> он рассказал своему знакомому Егорову, с которым они вместе употребляли наркотики, что он, Томашевич, работает в интернет - магазине по продаже наркотиков «<...>». Он объяснил Егорову суть работы закладчиком и предложил Егорову поработать вместе с ним закладчиком наркотиков. Он объяснил Егорову, что закладки будет забирать и закладывать только он, а Егоров должен будет просто смотреть за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, подавать ему различные сигналы. За это он, Томашевич, обещал платить Егорову часть денежных средств, которые он получал от оператора «<...>» за работу закладчиком. Егоров на его предложение согласился, так как ему нужны были деньги. О том, что теперь он, Томашевич, будет работать с Егоровым, он оператору «<...>» не сообщал. Далее, начиная с ХХ.ХХ.ХХ., он и Егоров ездили и поднимали из тайников мелкооптовые партии наркотиков под сленговым названием «<...>» предназначенные для сбыта потребителям через тайники. Действовал он с Егоровым следующим образом. Ему, Томашевичу, от оператора «<...>», через день приходили описание и координаты тайников с находящимися внутри мелкооптовыми партиями наркотиков. Тайники находились в различных лесных массивах в г. .... Он с Егоровым, либо на его, Томашевича, машине, либо на арендованной ехали забирать мелкооптовую партию наркотиков, описание и координаты которой отправлял оператор «<...>». Забрав мелкооптовую партию наркотиков из тайника, он писал оператору, что забрал наркотик, после чего они с Егоровым ехали на участок местности в г. ..., где он закладывал закладки с наркотиками, в то время как Егоров следил за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был подать ему сигнал. После того, как он, Томашевич, закладывал все закладки с наркотиками, он составлял к каждому тайнику описание и делал фотографии, используя приложение «<...>». Полученные фотографии он загружал в файлообменик «<...>» в приложении «<...>», после чего к получаемой из файлообменника ссылке на фотографию он прикреплял описание. Затем, составляя отчёт по заложенным закладкам, который отправлял оператору «<...>». По воскресеньям либо понедельникам ему, Томашевичу, от оператора «<...>» приходила зарплата за работу закладчиком. Денежные средства поступали на его <...>-кошелек, и <...>-кошелек Егорова, номера, которых в приложении «<...>» он, Томашевич, писал оператору «<...>». Затем они с Егоровым делили денежные средства, каждому в зависимости от выполненной каждым работы. Через некоторое время, оператор «<...>», имеющий имя пользователя <...> изменил в приложении «<...>» имя на «<...>» и имя пользователя <...>». Когда это произошло он, Томашевич, не помнит. Затем примерно после ХХ.ХХ.ХХ., точно числа месяца он не помнит, но это было до ХХ.ХХ.ХХ., оператор «<...>» («<...>») в приложении «<...>» спросил у него, работает ли он один или ему кто-то помогает. Он, Томашевич, ответил, что с ним работает его знакомый, не называя при этом оператору никаких данные Егорова. После этого оператор предложил ему, Томашевичу, поработать оптовым закладчиком, пояснив, что работа отличаться почти не будет. Необходимо будет поднимать нерасфасованные оптовые закладки с наркотиками весом 100 грамм, которые затем нужно будет фасовать на мелкооптовые партии для розничных закладчиков. Он, Томашевич, не был против, после чего спросил у Егорова, готов ли тот будет продолжить работать вместе с ним только уже оптовым закладчиком. Егоров также не возражал. После этого он написал оператору «<...>» («<...>»), что они согласны работать оптовым закладчиком наркотиков. На следующий день оператор прислал ему, Томашевичу, в приложении «<...>» сообщение с координатами и описанием тайника с нерасфасованной партией наркотика. Вместе с Егоровым он на автомобиле «<...>» съездили в район ... в ..., где в лесном массиве забрали данную нерасфасованную партию наркотиков. Затем они приехали на съёмную квартиру в г. ..., в которой проживал Егоров, и, находясь на квартире, стали фасовать оптовую партию наркотиков на определённое количество веса, который ему указал в сообщении оператор. Расфасовав наркотик, он, Томашевич, сообщил об этом оператору, и вместе с Егоровым съездил и разложил мелкооптовые закладки в различных районах .... Далее они с Егоровым по указанию оператора почти каждый день ездили и поднимали нерасфасованные партии наркотиков, которые затем фасовали на съёмной квартире Егорова в г. ..., потом закладывали мелкооптовые партии в различных районах .... В начале ХХ.ХХ.ХХ., точной даты он не помнит, но это было с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. он, Томашевич, разговаривая с Егоровым сказал, что больше не хочет работать оптовым закладчиком наркотиков, а хочет вновь работать розничным, так как устал заниматься фасовкой наркотика на мелкооптовые партии. Затем в приложении «<...>» он написал оператору «<...>» («<...>»), что больше не хочет работать оптовым закладчиком, а хочет работать розничным закладчиком. Оператор был согласен, после чего сказал ему, чтобы он передал Егорову, чтобы Егоров связался с ним («<...>» («<...>»)) со своей учётной записи. Он, Томашевич, передал Егорову данную информацию, после чего Егоров создал в приложении «<...>» новую учётную запись, и написал оператору «<...>» («<...>»), что он от Томашевича. Оператор в ходе переписки в приложении «<...>» поинтересовался у Егорова, готов ли тот продолжить работать оптовым закладчиком наркотиков, на что Егоров ответил согласием. Оператор написал им (Томашевичу и Егорову), чтобы они больше не общались друг с другом, и работали отдельно, с целью соблюдения конспирации. Они написали оператору, что больше не будут общаться, однако периодически созванивались и общались друг с другом, а также периодически он, Томашевич, брал у Егорова деньги в долг, которые Егоров переводил ему либо на его <...>-кошелёк, либо на его банковскую карту. Если же у него, Томашевича, появлялись деньги, чтобы вернуть их Егорову, он также посредством перевода переводил их тому на его <...>-кошелёк или его банковскую карту. Он, Томашевич, после данных событий продолжил работать розничным закладчиком наркотиков один, то есть ему, как и ранее оператор интернет - магазина по продаже наркотиков «<...>» отправлял описание и координаты тайников, в которых находились мелкооптовые партии наркотиков, которые затем он закладывал в тайники для потребителей. Тайники для потребителей он изготавливал как на территории ..., так и на территории .... ХХ.ХХ.ХХ., его в гости пригласил Мороз Иван, с которым он был знаком с ХХ.ХХ.ХХ., когда они вместе работали в <...> и с которым с тех пор поддерживали дружеские отношения. В ходе совместного распития спиртных напитков он, Томашевич, рассказал Морозу, что работает закладчиком наркотиков в интернет - магазине «<...>» на оператора «<...>» («<...>»), показал ему переписку с оператором в приложении «<...>», на своём мобильном телефоне, и объяснил суть работы, а именно, как и где он закладывает закладки с наркотиками, и сколько денежных средств получает за данную деятельность. После этого он, Томашевич, предложил Морозу вместе с ним заниматься сбытом наркотических средств. Объяснил, что Мороз будет иногда только отвозить его к месту мелкооптовой партии наркотиков, которую он, Томашевич, будет забирать, а также к местам, где он будет закладывать полученные закладки с наркотиками. Также Мороз должен будет следить за окружающей обстановкой, в то время пока он, Томашевич, будет поднимать мелкооптовую закладку с наркотиками, либо закладывать закладки с наркотиками, на случай появления посторонних лиц. На данное предложение, Мороз ответил согласием, так как ему нужны были денежные средства. На следующий день, то есть ХХ.ХХ.ХХ. ему, Томашевичу, нужно было ехать по указанию оператора в ... закладывать закладки с наркотиками, поэтому он сказал Морозу о том, что на следующий день нужно ехать в .... За работу он пообещал заплатить Морозу <...> после получения своей зарплаты за работу розничным закладчиком от оператора. Мороз поинтересовался у него, почему он не хочет ехать на своей машине, на что он, Томашевич, ответил Морозу, что он ранее неоднократно ездил в различные лесные массивы ... на своём автомобиле, где закладывал закладки с наркотиками в тайники, предназначенные для потребителей, и мог привлечь внимание сотрудников полиции. Мороз согласился ехать. ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с <...>, ему, Томашевичу, от оператора «<...>» («<...>») в приложении «<...>» пришло сообщение с координатами и описанием тайника, расположенного в районе ... в г. ..., в котором находилась мелкооптовая партия наркотиков с 100 закладками. Вес одной закладки составлял 0,5 грамм. После этого он на своём автомобиле «<...>» съездил и забрал из тайника, расположенного на участке местности в лесном массиве по ... в г. ..., мелкооптовую закладку с наркотиком. После этого он связался с Морозом, у которого уточнил, сможет ли тот отвезти его в .... Мороз ответил согласием, после чего они договорились о встрече во дворе дома Мороза. Он, Томашевич, проехал к дому на ..., где проживал Мороз, после чего вышел из своего автомобиля и сел в автомобиль «<...>» за рулём которого находился Мороз. Они поехали в сторону .... Находясь в пути, он сказал Морозу, чтобы пока он, Томашевич, будет изготавливать тайники, в которые затем помещать закладки с наркотиками, Мороз должен будет понаблюдать за окружающей обстановкой, и если появятся посторонние, должен будет сообщить ему, подав какой-нибудь сигнал. Сигналом могли быть: подача гудка звукового сигнала, прибавление звука на магнитоле автомобиля, включения дальнего света фар, закрытия крышки капота автомобиля, если Мороз, находясь у автомобиля, делал вид, что проверяет какую-нибудь неисправность под капотом. Мороз был согласен, и сказал ему, что подаст сигнал в зависимости от ситуации. Далее, свернув с трассы ... по направлению к ..., и проехав несколько километров, он попросил Мороза остановить автомобиль у одного из лесных массивов. Затем он вышел из автомобиля и зашёл в лесной массив, расположенный перед въездом в ... в районе .... Находясь в лесном массиве он стал изготавливать тайники, в которые помещал закладки с наркотиком, а Мороз в это время следил за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц. Через некоторое время начался дождь, а он успел изготовить только половину тайников с наркотиками. По этой причине он решил заложить оставшиеся закладки с наркотиками на следующий день. Вернувшись в машину к Морозу, он сказал, что не успел заложить все наркотики, и предложил Морозу остаться переночевать в .... Мороз не возражал, они проехали в ..., где остановились в одной из гостиниц. ХХ.ХХ.ХХ. они с Морозом выехали из гостиницы и проехали в район ..., где он, Томашевич, заложил остававшиеся у него закладки с наркотиками в тайники для потребителей. Когда он закладывал закладки с наркотиками Мороз наблюдал за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц. Заложив все закладки с наркотиками, и составив к каждому тайнику описание с координатами, он, Томашевич, отправил отчёт по тайникам оператору, после чего они с Морозом уехали в .... ХХ.ХХ.ХХ. он не работал, так как оператор «<...>» («<...>») написал ему, что у него выходной и работать придётся ХХ.ХХ.ХХ.. После этого он, Томашевич, связался с Морозом и сказал, что завтра будет работа. Мороз сказал, что сможет отвезти его. ХХ.ХХ.ХХ. в утреннее время ему, Томашевичу, от оператора «<...>» («<...>») в приложении «<...>» пришло сообщение с описанием и координатами тайника, расположенного в районе ... в ..., в котором находилась мелкооптовая партия наркотиков с 50 закладками. Вес одной закладки составлял 0,5 грамм. Оператор написал, что данную мелкооптовую закладку с наркотиком необходимо будет заложить в .... После этого он съездил и забрал из тайника, расположенного на участке местности в лесном массиве в районе ... в г. ..., мелкооптовую закладку с наркотиком. Забрав мелкооптовую партию наркотика, он связался с Морозом, после чего они договорились о встрече во дворе дома, в котором он проживал на .... Подъехав к дому, где его ожидал Мороз, он, Томашевич, пересел к нему в автомобиль «<...>», на котором они поехали в .... По приезде в ..., он вскрыл свёрток с мелкооптовой партией наркотика, внутри которого находилось 50 закладок. Далее в одном из лесных массивов ..., он, Томашевич, заложил данные закладки с наркотиками в тайники. Пока он закладывал закладки с наркотиками, Мороз находился неподалёку и следил за окружающей обстановкой, на случай появления посторонних. Затем они вернулись в .... ХХ.ХХ.ХХ., от оператора «<...>» («<...>») ему поступила зарплата, за заложенные им в ... закладки с наркотиками. Из данной суммы он, Томашевич, передал наличными Морозу <...>, но тот деньги не взял, сказав, чтобы он, Томашевич, сначала погасил свои кредиты, а уже потом рассчитался с Морозом. Он согласился, после чего оставил деньги себе. Также он, Томашевич, должен был Морозу ещё <...>, за поезду в ..., куда тот возил его ХХ.ХХ.ХХ.. ХХ.ХХ.ХХ. в утреннее время ему, Томашевичу, в приложении «<...>» написал оператор «<...>» («<...>»), что чуть позже отправит ему координаты и описание тайников, в которых будут находиться мелкооптовые партии наркотиков, по 150, 100, 50 закладок. Закладки с наркотиками в количестве 150 штук, нужно будет заложить в .... Закладки с наркотиками в количестве 100 штук, нужно будет заложить в .... Закладки с наркотиками в количестве 50 штук, нужно будет заложить в .... Вес одной закладки согласно описанию составлял 0,5 грамм. При этом сначала закладки нужно будет заложить в ..., потом в ..., а уже потом в .... Затем в дневное время ему от оператора «<...>» («<...>») в приложении «<...>» пришло сообщение, что мелкооптовые закладки с наркотиками ещё не готовы. Оператор написал, чтобы он, Томашевич, поторопил своего друга с фасовкой наркотика, имея в виду Егорова. Далее он, Томашевич, связался с Егоровым, и в ходе беседы понял, что это Егоров делает для него мелкооптовые партии наркотиков, которые в дальнейшем он, Томашевич, должен был сбыть через тайники в ... и .... Егоров признался ему, что не успевает нафасовать нужное количество наркотика. Он, Томашевич, предложил Егорову сделать несколько фотографий участков местности, на которых якобы буду изготовленные Егоровым тайники с мелкооптовыми закладками, которые затем Егоров отправит в приложении «<...>» оператору «<...>» («<...>»). Оператор отправит полученные от Егорова фотографии тайников ему, чтобы тот забрал из указанных мест мелкооптовые закладки с наркотиками, а у Егорова ещё будет время, чтобы нафасовать нужное количество закладок и в эти же тайники заложить мелкооптовые партии наркотиков. Егоров сказал, что не успевает сделать фотографии, и попросил, чтобы он, Томашевич, сам сделал фотографии якобы тайников, после чего переслал их Егорову, а тот перешлёт их оператору «<...>» («<...>»), а сам чуть позже заложит туда мелкооптовые закладки с наркотиками. Он согласился помочь Егорову, после чего в районе ... в г. ... сделал несколько фотографий участков местности с координатами, которые затем в приложении «<...>» отправил Егорову. Также в это время он, Томашевич, искал в аренду автомобиль, чтобы ехать в ..., ..., так как свою машину он должен был сдать в ремонт, а машина Мороза уже находилась в ремонте. В связи с тем, что машину арендовать не вышло, он, Томашевич, связался с Морозом, и они договорились, что на следующий день ХХ.ХХ.ХХ. поедут на автомобиле Мороза. За данную поезду он пообещал заплатить Морозу <...>, после получения зарплаты от оператора «<...>» («<...>»). В ночное время Егоров в приложении «<...>» написал ему, Томашевичу, что поместил все мелкооптовые партии наркотика в один тайник, и переслал фото. ХХ.ХХ.ХХ., в утреннее время, в период с ХХ.ХХ.ХХ., ему, Томашевичу, в приложении «<...>» от оператора «<...>» пришло сообщение с координатами и описанием тайников с мелкооптовыми партиями наркотика, в которой находилось 50, 100 и 150 закладок (свёртков) каждая весом по 0,5 грамм. Оператор написал ему, Томашевичу, что наркотик нужно будет заложить в ..., .... Порядок закладки в городах остался таким же, каким оператор писал ему накануне. Затем он связался с Морозом, они договорились о встрече у автосервиса. Далее он на своём автомобиле «<...>» подъехал к автомастерской «<...>», расположенной на ... в ..., где оставил автомобиль, после чего сел в автомобиль «<...>» где был Мороз. Морозу он сказал, что нужно ехать в сторону .... Когда они подъехали к лесному массиву, расположенному на ..., то он попросил Мороза посмотреть за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, пока он заберёт из тайника мелкооптовую закладку с наркотиком. Они оба вышли из машины и после чего, пройдя немного вперёд, Мороз остановился, стал наблюдать за окружающей обстановкой, находясь неподалёку от своего автомобиля. Он, Томашевич, проследовал по тропинке к тайнику, где под камнями обнаружил мелкооптовую партию наркотиков, представляющую собой свёрток обмотанный отрезком джинсов. После этого он подошёл к Морозу, и они прошли в машину. Находясь в машине, он снял отрезок джинсов, которым был перемотан пакет чёрного цвета. Раскрыв пакет, обнаружил внутри полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находились 300 свёртков обмотанных изолентой синего цвета. После этого он сказал Морозу, что нужно ехать в .... Мороз, управляя автомобилем «<...>», поехал из ... в сторону .... По пути в ... он попросил Мороза сначала заехать в ..., где он в одном месте хотел оставить 150 закладок с наркотиками, которые бы он по возвращению из ... заложил на территории .... Свернув с трассы ... в ..., он попросил Мороза, свернуть на второстепенную грунтовую дорогу и, проехав несколько метров в сторону лесного массива, остановить автомобиль, что Мороз и сделал. После этого он спросил, нет ли у Мороза какого-нибудь предмета, в который можно было бы убрать закладки с наркотиками. Мороз сказал, что в багажнике должна быть пустая коробка из-под проводов. Затем они вышли из машины, Мороз открыл багажник, и достал оттуда пустую картонную коробку и передал ему, Томашевичу. В данную коробку он переложил полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находились 150 закладок с наркотиками, предназначенными для сбыта на территории .... Мороза он попросил посмотреть за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, пока он будет прятать коробку с наркотиками. Затем Мороз вернулся на водительское сидение, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, на случай появления посторонних лиц. Он, Томашевич, в лесном массиве, расположенном у грунтовой дороги, положил коробку с находящимся внутри закладками с наркотиками, после чего вернулся в машину. Они поехали в ... к ТЦ <...>, где купили продукты, после чего выехали из ..., и поехали в сторону .... Двигаясь по трассе ... в ... и проехав поворот на ..., он попросил Мороза свернуть с дороги и проехать в лесной массив. Проехав несколько метров по грунтовой дороге, он попросил Мороза остановить автомобиль, после чего сказал ему, чтобы тот вышел и посмотрел за окружающей обстановкой, пока он в лесном массиве оставит 50 закладок с наркотиками, которые заложит в тайники на обратном пути из .... В лесном массиве, у металлической конструкции, он, Томашевич, положил пакет с находящимися внутри закладками с наркотиками, после чего вернулся в автомобиль и они поехали в сторону .... Свернули с трассы ... в сторону ..., двигались по .... Он попросил Мороза заехать в лесной массив и посмотреть за окружающей обстановкой, на случай появления посторонних лиц, пока он, Томашевич, будет делать закладки с наркотиками. Они вышли из машины и он, Томашевич, прошёл в лесной массив, где изготовил порядка 30-40 тайников, Мороз в это время находился в лесном массиве, неподалёку от участка местности, где он, Томашевич, закладывал закладки с наркотиками, и смотрел за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних должен был подать ему сигнал. Далее он и Мороз вернулись к машине, после чего они сели в автомобиль и выехали из лесного массива. Проехав какое-то расстояние по ..., он попросил Мороза свернуть на грунтовую дорогу. Проехав по грунтовой дороге несколько километров, он сказал, чтобы Мороз свернул в лесной массив, после чего Мороз остановил автомобиль недалеко от находящейся в лесном массиве электроподстанции. Затем он вместе с Морозом вышли из машины и прошли в лесной массив, в котором он, Томашевич, изготавливал тайники, и помещал в них закладки, а Мороз, находясь на расстоянии нескольких метров от него, смотрел за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, должен был позвонить ему на мобильный телефон. В данном лесном массиве он изготовил порядка 40-50 тайников с наркотиками. Далее они вернулись к машине, после чего поехали в сторону .... Выезжая с ... на трассу ... он, Томашевич, заметил, что за ними движется автомобиль, который показался ему подозрительным. Так как он предположил, что это могли быть сотрудники полиции, то оставшиеся у него, Томашевича, 10 закладок с наркотиком он вскрыл, и выбросил через окно. Морозу он сказал, что в ... заезжать не будут. По приезду в ..., он написал оператору «<...>» («<...>»), что заложил закладки с наркотиками только в ..., так как ему показалось, что за ним следят сотрудники полиции. Оператор ему не поверил, и сказал, чтобы в ближайшее время он заложил остальные закладки с наркотиками в ... и .... Также он отправил оператору отчёт, о заложенных в ... закладках с наркотиками. Так как он заложил закладки с наркотиками только в ..., оператор ему ничего не заплатил, сказав, что заплатит после того, как он заложит все закладки с наркотиками. Так как он боялся возможной слежки со стороны сотрудников полиции, то решил на несколько дней уехать в ..., после чего вернуться в ... и заложить оставшиеся закладки с наркотиками. Однако вернувшись через пару дней в ... и ... по указанию оператора, закладок с наркотиками, в тех местах, где он оставлял их ХХ.ХХ.ХХ. не нашёл. В связи с тем, что наркотики пропали, он написал об этом оператору в приложении «<...>». Оператор не поверил его словам, сказав, что он, Томашевич, обманывает его, после чего оператор сказал ему, что если он не решит данный вопрос у него будут проблемы. Об этом он рассказал своей девушке ФИО33, а также позвонил и рассказал Егорову. Через некоторое время оператор написал ему в приложении «<...>», чтобы тот возвращал наркотик, либо заплатил ему <...>. Так как он боялся за свою жизнь, и жизнь ФИО33, то ответил оператору, что вернет деньги. После чего он, Томашевич, продал свой автомобиль «<...>» за <...>, а также взял деньги в долг у своих знакомых, после чего частями перевёл денежные средства оператору, который предоставлял ему номера счетов, на которые он должен был переводить деньги. После того, как он выплатил оператору <...> за потерянный наркотик, оператор предложил ему продолжить работать на него закладчиком, но он отказался, сказав, что больше не хочет этим заниматься. Таким образом, за период работы на интернет - магазин по продаже наркотиков «<...>» с ХХ.ХХ.ХХ., он узнал, что учётную запись «<...>» («<...>») использовали лица, которые в ходе переписки представлялись именами «ФИО8», «ФИО39» и «ФИО56». Все трое в переписке указывали, что нужно соблюдать конспирацию, давали указания, как делать тайники. «ФИО8» по переписке казался более требовательный. За время работы закладчиком вопросы, касающиеся выплаты денежных средств, фасовки наркотиков, не обнаружения потребителем тайника решались через «ФИО8». В переписке «ФИО40» и «ФИО57» были более лояльны и доброжелательны по сравнению с «ФИО8». За период работы на интернет-магазин «<...>» и оператора «<...>» («<...>») он, Томашевич, заработал порядка <...>. Половину заработанных денежных средств он тратил на погашения имеющихся у него кредитов. Телефон, которым он пользовался при общении с оператором, у него не сохранился, пароль от своей учётной записи «<...>» в приложении «<...>» он не помнит. За время работы на интернет - магазин по продаже наркотиков «<...>», он понял, что в интернет - магазине по продаже наркотиков, помимо розничных закладчиков, работают ещё и оптовые закладчики, которые изготавливают мелкооптовые партии наркотиков для розничных закладчиков, т.е. оптовый закладчик занимается фасовкой наркотических средств, предназначенных для розничных закладчиков. Оптовые закладчики поднимают наркотики из тайников, в которые наркотики помещают так называемые курьеры, это лица, которые перевозят наркотики в ... из другого региона РФ. В интернет - магазине по продаже наркотиков оператором, отвечающим за ... ..., является «<...>» («<...>»), который контролирует работу розничных закладчиков, оптовых закладчиков, курьеров, указывая им, что нужно делать. В связи с тем, что все общение происходит через сеть «Интернет» никто из работников интернет - магазина не знаком друг с другом. В результате данных действий оператор конспирировал деятельность интернет - магазина по продаже наркотиков. Через сеть «Интернет» оператор продавал наркотики потребителям, заложенные розничными закладчиками в тайники. (т. 4 л.д. 5-12, 43-52, 57-61, 81-90);

               протокол проверки показаний на месте с участием Томашевича В.В., согласно которому Томашевич В.В. полностью подтвердил ранее данные им показания, указав на участок местности, расположенный в <...> от ... в парке «...» в г. ..., и имеющий географические координаты ..., где он вместе с Морозом И.Г. ХХ.ХХ.ХХ. забрал оптовую закладку с наркотиком. Также в ходе проверки показаний указал на участок местности, расположенный рядом с грунтовой дорогой, в лесном массиве, которому соответствуют координаты <...> в ..., где им ХХ.ХХ.ХХ., была оставлена картонная коробка, внутри которой находились закладки с наркотиками для дальнейшего сбыта. Также в ходе проверки показаний указал на участок местности, расположенный на участке местности, в лесном массиве, которому соответствуют координаты <...> в ..., где им ХХ.ХХ.ХХ., у дерева была заложена закладка с разовой дозой наркотика. (т. 4 л.д. 29-38);

              заявление Егорова К.В., в котором он излагает своё признание о совершении им в период с ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ. преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. (т. 6 л.д. 36);

              показания допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого Егорова К.В., который пояснил, что примерно после ХХ.ХХ.ХХ., точной даты не помнит, он устроился на работу в организацию по камнеобработке в .... Работая в данной организации, он познакомился с Томашевичем Вадимом. В ходе общения с Томашевичем, ему стало известно, что тот является потребителем наркотических средств. После этого они вместе с Томашевичем стали употреблять наркотики, то есть он, либо Томашевич приобретали наркотики для личного потребления в различных интернет - магазинах по продаже наркотиков в приложении «<...>». Закладки с наркотиками они получали через тайники. В начале <...> у него, Егорова, стали возникать трудности с работой на камнеобработке, так как его хотели уволить, по причине того, что не получалось работать. В ходе личной беседы он рассказал об этом Томашевичу, и тот предложил ему поработать вместе с ним закладчиком наркотиков. Томашевич сказал, что ему, Егорову, нужно будет просто смотреть за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц сообщать Томашевичу, пока тот будет либо закладывать, либо поднимать закладки с наркотиками. В связи с тем, что у него не хватало денег, и его увольняли с работы, он, Егоров, решил согласиться на предложение Томашевича, так как тот пообещал делить вместе с ним получаемые от оператора денежные средства за работу закладчиком. Также Томашевич рассказал, что работает на интернет - магазин «<...>». Оператором данного интернет - магазина является пользователь, который в приложении «<...>» имеет учётную запись «<...>» (далее «<...>). За одну заложенную закладку оператор «<...>» («<...>») платит <...>. Затем примерно с ХХ.ХХ.ХХ. он вместе с Томашевичем, периодически ездил в различные лесные массивы ..., где Томашевич поднимал мелкооптовые партии наркотиков, в которых находились от 25 до 100 розничных закладок, массой от 0,5 до 1 грамма. Описание и координаты тайников, в которых находились мелкооптовые партии наркотиков, Томашевичу в приложении «<...>» приходили от оператора «<...>» («<...>»). Пока Томашевич поднимал мелкооптовую партию наркотиков, он, Егоров, смотрел за окружающей обстановкой, на случай появления посторонних лиц. Далее они с Томашевичем, ехали в другой лесной массив, в котором Томашевич изготавливал тайники, и помещал в них закладки с наркотиками. Он, Егоров, в это время также смотрел за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, должен был сообщить Томашевичу. Через некоторое время, он, Егоров, также стал изготавливать тайники, в которые помещал закладки с наркотиком. Они (Егоров и Томашевич) вместе по указанию оператора, ездили в лесные массивы, расположенные в ... и поднимали из тайников мелкооптовые партии наркотиков. Далее они ехали в другой лесной массив, где делили закладки, после чего закладывали их в тайники для потребителей. Поместив закладку в тайник, он, Егоров, фотографировал тайник, используя установленное на своём мобильном телефоне приложение «<...>». Затем фотографию тайника загружал в файлообменник. Затем составлял описание к тайнику, и прикреплял к нему ссылку на фотографию тайника, полученную из файлообменника. Как ему пояснил Томашевич, использовался файлообменник, для того, чтобы изображение тайника весило меньший размер, и не тормозило работу интернета на мобильном телефоне. После этого он отправлял описание со ссылкой на изготовленный им тайник Томашевичу в приложении «<...>», а Томашевич уже пересылал информацию о тайниках оператору «<...>» («<...>»). В приложении «<...>» Томашевич использовал учётную запись «<...>». Имя своей учётной записи он, Егоров, не помнит. Для передвижения по ..., они использовали как автомобиль Томашевича, так и арендованные автомобили. За работу закладчиком он вместе с Томашевичем получал от оператора «<...>» («<...>») денежные средства от <...> в неделю на двоих. Сумма денежных средств зависела от объёма выполненной работы. Денежные средства поступали на <...>-кошелек Томашевича, номер которого ему неизвестен, либо на его <...>-кошелек, привязанный к номеру <...>. Информацию о том, куда нужно было переводить денежные средства Томашевич, со своей учётной записи писал оператору «<...>» («<...>») в приложении «<...>». После того, как на <...>-кошелёк поступали денежные средства, он и Томашевич между собой делили их, и тот, кому от оператора приходили деньги, отправлял их. В середине ХХ.ХХ.ХХ., примерно после ХХ.ХХ.ХХ., оператор «<...>» в ходе переписки в приложении «<...>» с Томашевичем, спросил у него, сколько с Томашевичем работает людей. Томашевич в ходе переписки с оператором, написал, что работает со своим знакомым, имея в виду его, Егорова. Затем оператор «<...>» в ходе переписки предложил Томашевичу поработать уже оптовым закладчиком. Оператор «<...>» написал, что будет давать Томашевичу координаты тайников, в которых будут находиться оптовые партии наркотиков в нерасфасованном виде весом около 100 грамм. Данную оптовую партию Томашевич должен будет вместе с ним фасовать на мелкооптовые партии наркотиков, изготавливая «<...>» (или «<...>»). В данных «<...>» должны будут находиться от 10 до 50 розничных закладок с наркотиком весом от 0,5 до 1 грамма. За данную работу оператор «<...>» должен был платить по <...> за одну изготовленную «<...>». Томашевича заинтересовало данное предложение, после чего он у него, Егорова, поинтересовался, будет ли он работать вместе с ним. Он, Егоров, согласился, так как в тот момент времени официально нигде не работал, и ему нужны были деньги на проживание и на покупку наркотиков для личного потребления. С середины ХХ.ХХ.ХХ., точного числа месяца он не помнит, он и Томашевич стали ездить и забирать из различных тайников в лесных массивах ... оптовые закладки с нерасфасованными наркотическими средствами. Затем с данными оптовыми закладками, они ехали к нему, Егорову, на съёмную квартиру, находясь в которой вдвоём фасовали и упаковывали наркотические средства на мелкооптовые закладки «<...>». Сколько необходимо было сделать «<...>», какое количество закладок должно было находиться в «<...>» и каков должен быть их вес в приложении «<...>» писал оператор «<...>». Спустя некоторое время, примерно в период с ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ., Томашевич сказал ему, Егорову, что Томашевича не устраивает работа оптового закладчика, так как он устаёт, и он снова хочет закладывать только розничные закладки с наркотическими средствами. Томашевич в приложении «<...>», написал об этом оператору «<...>». Оператор «<...>» написал Томашевичу, и попросил, чтобы он, Егоров, вышел с оператором на связь. После этого он, Егоров, создал в приложении «<...>» новую учётную запись, имя которой не помнит, и связался с оператором «<...>», имя учётной записи которого ему дал Томашевич. Оператору «<...>» он, Егоров, написал, что он от пользователя «<...>» - Томашевича. Оператор «<...>» поинтересовался у него, готов ли он будет продолжить работу оптовым закладчиком наркотических средств. Он, Егоров, ответил, что готов, после чего оператор «<...>» попросил его больше не общаться с пользователем «<...>», так как они с Томашевичем, будем теперь работать отдельно друг от друга. После этого они (Егоров и Томашевич) прекратили общение, и изредка созванивались или списывались в приложении «<...>». О том, что Томашевич, продолжал работать закладчиком наркотиков, ему было известно, так как Томашевич в ходе телефонных разговоров и переписки в приложении «<...>» говорил об этом. После этого в период с начала ХХ.ХХ.ХХ., он (Егоров) работал оптовым закладчиком наркотиков на интернет - магазин «<...>». От оператора «<...>» ему в приложении «<...>» приходили сообщения, согласно которым он должен был ездить и забирать оптовые партии наркотических средств, весом до 100 грамм. Забирая оптовые закладки с наркотическими средствами из различных тайников расположенных в лесных массивах на территории ..., он привозил их к себе на съёмную квартиру. Оптовая закладка наркотических средств, которую он забирал, представляла собой свёрток обмотанный изолентой. Цвет изоленты на оптовой закладке всегда был разным. Находясь на съёмной квартире, он по указанию оператора «<...>» фасовал необходимо количество наркотика в розничные закладки, то есть изготавливал от 3 до 10 «<...>», внутри которых находились от 10 до 100 розничных закладок с наркотическими средствами весом от 0,5 до 1 грамма. «<...>» представляли собой свёртки, обмотанные изолентой различных цветов либо скотчем. Цвет изоленты всегда был разный, в зависимости от того, какого цвета изоленту он приобретал в магазине. Наркотики он взвешивал, используя весы и ложку. С помощью ложки он пересыпал наркотик в пакетик по типу «зип-лок». Пересыпав необходимую массу наркотика в пакетик, он обматывал его изолентой. Затем собрав необходимое количество закладок для одной «<...>» он упаковывал их в полиэтиленовый пакет, который обматывал скотчем или изолентой. Изготовив несколько «<...>», он написал оператору «<...>», что сделал необходимое количество. Оператор «<...>» написал ему в приложении «<...>» районы ..., в которых необходимо было заложить «<...>». В основном он, Егоров, осуществлял закладку «<...>» в районах ..., ..., ..., ... в г. .... В начале ХХ.ХХ.ХХ., примерно 3 либо ХХ.ХХ.ХХ., ему от оператора «<...>» пришло описание и координаты тайника, в котором находилась оптовая закладка с наркотиком, которую необходимо было в дальнейшем расфасовать. Каков был вес данной оптовой закладки, он не помнит, примерно 100 грамм. Он съездил и забрал данную оптовую закладку в одном из лесных массивов в г. ..., после чего поехал на съёмную квартиру. На следующий день, то есть 4 либо ХХ.ХХ.ХХ., оператор «<...>» в приложении «<...>» написал ему, чтобы он заложил 3 «<...>» в лесном массиве карьера расположенного на ... в ..., внутри которых должны будут находиться 50, 100, 150 закладок с наркотиком. В связи с тем, что он, Егоров, не успевал расфасовать нужное количество закладок к обозначенному оператором «<...>» времени, он написал в приложении «<...>» либо позвонил по телефону Томашевичу, и попросил съездить <...>, расположенный на ... в ... и сделать несколько фотографии, с описанием и указанием координат, после чего данные фотографии переслать ему, Егорову. Томашевич согласился ему помочь, после чего все сделав, переслал ему, Егорову, данные фотографии, якобы, с мест тайников. Он, Егоров, данные фотографии переслал от своего имени в приложении «<...>» оператору «<...>», чтобы тот подумал, что он, Егоров, уже заложил «<...>». К тому времени он, Егоров, уже расфасовал порядка 300 закладок с наркотиком, после чего поехал и заложил их в один тайник, фотографии и описание которого ему ранее в приложении «<...>» переслал Томашевич, так как он по общению с Томашевичем предположил, что данные закладки предназначались Томашевичу для дальнейшего сбыта. После этого он написал Томашевичу, что заложил всё в один тайник и отправил ему фотографию. Заложив в данный тайник «<...>», он, Егоров, поехал домой. «<...>» в тайник он заложил ХХ.ХХ.ХХ., в период <...> ХХ.ХХ.ХХ., но точное время не помнит. Как выглядела «<...>», не помнит, но внутри находилось порядка 300 закладок с наркотическим средством, обмотанных изолетной синего цвета. Где именно он заложил данную «<...>», не помнит, но это было в лесном массиве, расположенном в районе карьера на ... в г. .... Через несколько дней, точного числа месяца он не помнит, но это было до ХХ.ХХ.ХХ., ему написал Томашевич, что это он забрал «<...>» из тайника, координаты и описание которого Томашевич скидывал ему ранее, чтобы он, Егоров, отослал их оператору «<...>». В ходе телефонного разговора стало понятно, что Томашевич поднял именно ту «<...>», которую он ранее заложил в лесном массиве в районе карьера на ... в .... За данную заложенную мелкооптовую закладку с наркотиком, он, Егоров, получил от оператора денежные средства, которые поступили ему в конце недели в период с ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ.. После ХХ.ХХ.ХХ. ему позвонил Томашевич, и рассказал, что у него пропали закладки с наркотиками, которые он спрятал в ..., и поэтому ему угрожает оператор «<...>» и просит вернуть наркотик, либо возместить стоимость наркотика. В начале ХХ.ХХ.ХХ. он, Егоров, решил прекратить общение с оператором «<...>», так как не хотел работать в сфере незаконного оборота наркотиков, и употреблять наркотики, а хотел уехать из .... Таким образом, в период с середины ХХ.ХХ.ХХ., работая сначала розничным закладчиком, а затем оптовым закладчиком на оператора «<...>» («<...>) ему стало известно, что с данной учётной записи в приложении «<...>» с ним общалось три человека, которые представлялись именами «ФИО8», «ФИО41» и «ФИО58». Также в какой-то момент оператор «<...>» поменял имя своей учётной записи на имя «<...>», но когда это произошло, он точно не помнит. Пользователь учётной запись «<...>», который представлялся именем «ФИО8», переписывался с ним с <...>. С <...> с ним переписывались с учётной записи «<...>» пользователи, которые представлялись именами «ФИО59» и «ФИО42». За период своей преступной деятельности на интернет - магазин по продаже наркотиков «<...>» он заработал порядка <...>. Денежные средства он тратил на личные нужды - одежду, съем квартир, продукты, бытовую технику и т.п. За время работы на интернет - магазин по продаже наркотиков «<...>», он понял, что в интернет - магазине по продаже наркотиков, помимо розничных закладчиков, которым он и являлся, работают ещё и оптовые закладчики, которые изготавливают мелкооптовые партии наркотиков для розничных закладчиков, т.е. оптовый закладчик занимается фасовкой наркотических средств, предназначенных для розничных закладчиков. Оптовые закладчики поднимают наркотики из тайников, в которые наркотики помещают так называемые курьеры, это лица, которые перевозят наркотики в ... из другого региона РФ. В интернет - магазине по продаже наркотиков оператором, отвечающим за ... ... является «<...>» («<...>»), который контролирует работу розничных закладчиков, оптовых закладчиков, курьеров, указывая им, что нужно делать. В связи с тем, что все общение происходит через сеть «Интернет», никто из работников интернет - магазина не знаком друг с другом. Таким образом, как он считает, оператор создавал конспирацию деятельности интернет - магазина по продаже наркотиков. Бесконтактным способом, через сеть «Интернет», оператор в дальнейшем продавал заложенные розничными закладчиками наркотики в тайники потребителям. За время работы на интернет - магазин «<...>» он, Егоров, пользовался различными мобильными телефонами, которые периодически менял по причине того, что они ломались, либо он терял их. Так мобильный телефон «<...>», который он взял у Томашевича до момента отъезда из ..., он где-то потерял в .... Имя учётной записи, номер телефона, к которому была привязана учётная запись, с которой он переписывался в приложении «<...>» с оператором «<...>» («<...>»), у него не сохранилась, данные он не помнит. За работу оптовым закладчиком он получал от оператора «<...>» («<...>») денежные средства от <...> в неделю, в зависимости от объёма выполненной работы. Денежные средства ему приходили в конце каждой недели, по воскресениям, либо в понедельник, на его <...>-кошелек к которому привязан номер <...>, либо на его банковскую карту ПАО «<...>», номер которой он не помнит, либо на <...>-кошелек Томашевича, с которого Томашевич затем переводил ему денежные средства. (т. 6 л.д. 5-11, 21-27, 32-35, 56-61);

          протокол проверки показаний на месте с участием Егорова К.В., согласно которому Егоров К.В. полностью подтвердил ранее данные им показания, находясь на участке местности, расположенном в <...> от ... в парке «...» в ..., указал в сторону лесного массива, и пояснил, что в данном лесном массиве им ХХ.ХХ.ХХ. была заложена оптовая закладка с наркотиком. (т. 6 л.д. 12-16);

               заявление Мороза И.Г., в котором он излагает своё признание в совершении им вместе с Томашевичем В.В. в <...> преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории ...;

а также в котором он излагает своё признание в хранении у себя в автомобиле «<...>» г.р.з. <...> регион ХХ.ХХ.ХХ. психотропного вещества — <...>, приобретённого для личного потребления (т. 5 л.д. 57)

показания допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого Мороза И.Г.,    который вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. у него родилась дочь, и по этому случаю, он пригласил к себе в гости Томашевича Вадима, с которым они вместе стали распивать спиртное. В ходе общения с Томашевичем, ему стало известно, что Томашевич работает закладчиком наркотиков на интернет - магазин «<...>», тот рассказал, в чём заключается работа закладчиком. Также в ходе общения Томашевич показал ему на своём мобильном телефоне переписку с оператором данного интернет - магазина в приложении «<...>». Как был записан оператор у Томашевича в приложении «<...>», он не помнит. Томашевич в ходе данной беседы предложил ему, Морозу, вместе с ним заниматься сбытом наркотических средств. Пояснил, что от него, Мороза, при необходимости просто будет требоваться отвозить Томашевича к местам, где Томашевич забирает мелкооптовые партии наркотиков, а также к местам, где Томашевич будет закладывать закладки с наркотиками. В то время, пока Томашевич будет поднимать мелкооптовую закладку с наркотиками, либо закладывать закладки с наркотиками, ему, Морозу, необходимо будет наблюдать за окружающей обстановкой, на случай появления посторонних лиц. На предложение Томашевича, он, Мороз, ответил согласием, так как от него закладывать наркотики не требовалось, а также Томашевич за каждую поездку обещал платить ему денежные средства, которые ему были нужны. Кроме того в ходе общения Томашевич попросил его, Мороза, отвезти Томашевича на следующий день в ..., так как тому необходимо было заложить там закладки с наркотиками для потребителей. Ехать на своей машине Томашевич боялся, потому что думал, что за ним могут следить сотрудники полиции, так как он уже ранее неоднократно ездил на своём автомобиле, и закладывал закладки с наркотиками. Томашевич пообещал заплатить ему <...> за то, что он отвезёт его на своей машине, с зарплаты закладчика. Он согласился помочь Томашевичу, так как посчитал, что это будут легко заработанные деньги, после чего они договорились утром созвониться. ХХ.ХХ.ХХ. в первой половине дня ему позвонил Томашевич, они договорились встретиться во дворе дома по .... Через некоторое время Томашевич, на своём автомобиле «<...>» подъехал к дому, где проживал Мороз, после чего Томашевич пересел в автомобиль «<...>» г.р.з. <...> регион. Далее они, Томашевич и Мороз, поехали из ... в .... У Томашевича находился пакет чёрного цвета, в котором были закладки с наркотиками. По пути в ..., Томашевич сказал ему, что когда они приедут в ..., и когда Томашевич пойдёт закладывать закладки с наркотиками, ему, Морозу, необходимо будет наблюдать за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, которые могли увидеть, как Томашевич закладывает закладки с наркотиками. Если появятся посторонние, он, Мороз, должен будет подать Томашевичу сигнал. Они обсудили, что данным сигналом могло быть либо прибавление звука на магнитоле автомобиля, включения дальнего света фар, звонок на мобильный телефон, подача звукового сигнала гудка или что-нибудь другое. Он, Мороз, сказал Томашевичу, что будет действовать в зависимости от ситуации. Свернул с трассы ... в направлении ..., и, двигаясь по ..., проехал несколько километров. Томашевич попросил свернуть в лесной массив и остановиться. Они вышли из машины, после чего Томашевич проследовал в лесной массив, а он, Мороз, открыл капот машины, делая вид, что что-то ремонтирует. Если бы кто-то появился, он бы закрыл капот, сел в салон и завёл двигатель. Данными действиями он подал бы сигнал Томашевичу, что появились посторонние. Томашевич находясь неподалёку от машины, должен был видеть данный сигнал. Также он, Мороз, мог посигналить Томашевичу, находясь в салоне машины, либо позвонить на мобильный телефон. Через некоторое время начался дождь и Томашевич вернулся в машину, после чего предложил ему поехать в ..., и остаться переночевать, так как не успел заложить все закладки с наркотиками. Он, Мороз, согласился, и они проехали в ..., где сняли номер в гостинице и остались ночевать. Пакет с наркотиками, Томашевич оставил в машине. ХХ.ХХ.ХХ., он вместе с Томашевичем и по его указанию на автомобиле «<...>» г.р.з. <...> регион, поехал в сторону ..., где Томашевич в лесном массиве стал закладывать остававшиеся у него закладки с наркотиками. Он, Мороз, в это время также наблюдал за окружающей обстановкой, на случай появления посторонних лиц. Через некоторое время Томашевич заложил все закладки, и они поехали в .... ХХ.ХХ.ХХ., с ним связался Томашевич, и сказал, что на следующий день будет работа, и спросил, сможет ли он отвезти. Он, Мороз, ответил согласием, так как у него были выходные, и он был не занят. ХХ.ХХ.ХХ. в утреннее время они созвонились, через некоторое время встретились во дворе дома по .... После встречи Томашевич сказал ему, что нужно ехать в ..., и они на автомобиле «<...>» г.р.з. <...> регион поехали на выезд из .... За данную поездку Томашевич пообещал заплатить ему <...> из зарплаты, которую тот получит от оператора. Подъезжая к ..., Томашевич указал ему, куда необходимо будет проехать, после чего они проехали к одному из лесных массивов и он, Мороз, остановил автомобиль. Затем Томашевич сказал, чтобы он посмотрел за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, пока сам будет закладывать закладки с наркотиками, что он, Мороз, и сделал. Томашевич вышел из машины и прошёл в лесной массив, а он остался в салоне и наблюдал за окружающей обстановкой. Через некоторое время Томашевич вернулся, после чего они поехали в .... ХХ.ХХ.ХХ., он встретился с Томашевичем, который хотел передать ему <...>, которые обещал заплатить ранее. Так как из общения с Томашевичем, ему было известно, что у Томашевича много долгов, он сказал тому, чтобы пока Томашевич оставил деньги у себя. Он, Мороз, договорился с Томашевичем, что тот сможет отдать ему деньги позднее, когда постепенно закроет часть своих кредитов. После этого он, Мороз, периодически связывался с Томашевичем, у которого интересовался, надо ли будет ещё куда-нибудь ехать, так как ему нужно было ориентироваться на график своей основной работы в .... Томашевич говорил, что пока ничего не знает, и свяжется с ним, когда ему станет что-либо известно от оператора. ХХ.ХХ.ХХ. он созвонился с Томашевичем, и тот попросил его подыскать автомобиль в аренду, т.к. свой автомобиль Томашевич записал в ремонт, а его, Мороза, машина находилась в ремонте. Интересующую Томашевича машину в аренде он не нашёл, но его, Мороза, машину к этому времени уже успели отремонтировать. Далее в вечернее время они вновь созвонились, и в ходе разговора договорились о встрече утром. ХХ.ХХ.ХХ., в утреннее время, <...>, ему позвонил Томашевич, и они договорились о встрече у автомастерской, расположенной на ... в .... После этого он на машине «<...>» г.р.з. <...> регион проехал к автомастерской, где через некоторое время встретился с Томашевичем. Томашевич оставил свою машину в автомастерской, после чего пересел в автомобиль «<...>». Томашевич рассказал ему, Морозу, что необходимо съездить к карьеру, расположенному в районе ... в ..., где Томашевич заберёт из тайника наркотики, после чего нужно будет поехать в ..., ..., где данные закладки с наркотиками Томашевичу необходимо будет заложить потребителям. Томашевич пообещал заплатить ему <...>. Он, Мороз, был согласен, после чего они поехали в сторону карьера, расположенного в районе ... в парке «...». Подъехав к месту, на которое указал Томашевич, он по его просьбе остановил автомобиль. Они вышли из машины, Томашевич прошёл к камням, находящимся на участке местности, неподалёку от лесного массива, а он, Мороз, остался недалёко от машины и смотрел за окружающей обстановкой. Через несколько минут Томашевич вернулся, после чего они вдвоём прошли и сели в машину. Находясь в салоне автомобиля, Томашевич достал из кармана свёрток, обмотанный отрезком джинсов. Свёрток представлял собой пакет чёрного цвета. Когда Томашевич открыл чёрный пакет, то внутри находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором было множество свёртков, обмотанных изолентой синего цвета. Далее они выехали из ... и поехали по трассе ... в сторону .... Двигаясь по автодороге ... в сторону ..., Томашевич попросил его для начала заехать в ..., для того, чтобы оставить часть закладок с наркотиками в одном месте, а в последующем на обратном пути из ..., заехать и забрать данные закладки с наркотиками, после чего заложить их на территории ... района. Съехав с трассы ... в сторону ..., Томашевич попросил его, Мороза, повернуть на грунтовую дорогу, после чего, проехав несколько метров, он по просьбе Томашевича остановил автомобиль. После этого Томашевич спросил у него, Мороза, нет ли в машине какой-нибудь коробки или пакета, в который Томашевич сможет переложить часть закладок с наркотиками. В багажнике находилась пустая коробка из-под проводов, которую он решил дать Томашевичу. Они вышли из машины, после чего он, Мороз, открыл багажник, достал пустую коробку из-под проводов, и передал Томашевичу. Томашевич положил в коробку полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находились свёртки, обмотанные изолентой синего цвета. Затем Томашевич попросил его понаблюдать за окружающей обстановкой пока Томашевич спрячет часть наркотических средств. Он, Мороз, вернулся в машину, и стал наблюдать за окружающей обстановкой на случай появления посторонних. Томашевич в это время находясь неподалёку от машины, в лесном массиве спрятал коробку, после чего вернулся в машину. Затем они проехали к ТЦ <...> в ..., в котором приобрели продукты. После чего они вернулись в автомобиль, и поехали в сторону .... Двигаясь по трассе ... в ..., и проехав поворот на ..., Томашевич попросил его свернуть с трассы на одном из отворотов и заехать в лесной массив. Затем он свернул с трассы ... на грунтовую дорогу и, проехав несколько метров, остановил машину. Томашевич сказал, чтобы он посмотрел за окружающей обстановкой, пока Томашевич в лесном массиве, спрячет часть закладок с наркотиками, которые на обратном пути из ... заложит на территории ... района. Они оба вышли из машины, после чего, он, Мороз, остался около автомобиля, а Томашевич прошёл в лесной массив. Через несколько минут Томашевич вышел из лесного массива, они оба сели в машину и поехали в сторону .... Свернув с трассы ... в сторону ..., и, двигаясь по ..., Томашевич попросил заехать в лесной массив и остановиться, чтобы Томашевич заложил закладки с наркотиками. Томашевич попросил его посмотреть за окружающей обстановкой, на случай появления посторонних лиц, пока Томашевич будет делать тайники с закладками. Он, Мороз, вместе с Томашевичем вышел из машины, после чего Томашевич прошёл в лесной массив, а он находился неподалёку от машины и смотрел за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц. Томашевич находился в нескольких метрах от него, и он, Мороз, видел, что Томашевич изготавливал тайники, в которые помещал закладки с наркотиками, которые затем фотографировал. Через некоторое время Томашевич подошёл к нему и попросил проехать на другой участок местности. Они оба вернулись в автомобиль, после чего выехали из лесного массива, и поехали по ... в сторону .... Через несколько метров, Томашевич попросил свернуть на второстепенную дорогу. После того, как они проехали несколько километров, Томашевич сказал, чтобы он свернул в лесной массив, после чего он, проехав ещё несколько метров, остановил машину недалеко от электроподстанции в лесном массиве. Затем они оба вышли из машины и проследовали в лес. Он, Мороз, находясь недалеко от автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, на случай появления посторонних лиц, а Томашевич изготавливал тайники, в которые помещал закладки. Томашевич скидывал закладку с наркотиком у какого-нибудь дерева, куста, кучи камней, после чего с помощью мобильного телефона делал фотографии тайников. Когда Томашевич закончил закладывать закладки с наркотиками, они вернулись в автомобиль, после чего поехали на выезд, на трассу .... Выезжая с ... на трассу ... Томашевич сказал ему, что за ними едет подозрительный автомобиль, после чего сказал ехать быстрее. Томашевич испугался, что за ними могли ехать сотрудники полиции, из-за чего стал вскрывать и выбрасывать из окна машины находящиеся при нём закладки с наркотиками. Томашевич попросил не заезжать в ..., а сразу ехать в ... За данную поездку Томашевич ничего ему не заплатил. ХХ.ХХ.ХХ. Томашевич в вечернее время попросил его съездить вместе с ним в ..., чтобы помочь отыскать коробку, в которой Томашевич оставлял наркотики, так как днём Томашевич не смог найти данную коробку. Съездив вместе с Томашевичем в ..., к тому месту, где ХХ.ХХ.ХХ. Томашевич оставлял коробку с наркотиком, они ничего не нашли, после чего вернулись обратно в .... После этого он, Мороз, больше никуда не возил Томашевича, денежных средств Томашевич ему никаких не заплатил.

Он, Мороз И.Г., также вину признает в полном объеме в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ. До ХХ.ХХ.ХХ. он периодически употреблял психотропное вещество <...>, которое приобретал у своих знакомых. У него есть знакомый Свидетель №1, который является потребителем наркотических средств и психотропных веществ. Свидетель №1 он познакомился в ... в ... в ХХ.ХХ.ХХ.. Так в ХХ.ХХ.ХХ., точной даты он не помнит, на улице он встретил Свидетель №1, который знал, где можно приобрести наркотики и психотропы для употребления, поэтому он, Мороз, решил обратиться к Свидетель №1, чтобы тот приобрёл для него, Мороза, для личного потребления психотропное вещество - <...>. Свидетель №1 пообещал, что приобретёт <...>. Он, Мороз, спросил у Свидетель №1, сколько это будет стоить. Свидетель №1 сказал, что точно не знает, после чего он передал Свидетель №1 около <...> - <...>, и попросил купить <...> на данную сумму. Также с Свидетель №1 они обменялись номерами телефонов, и Свидетель №1 сказал, что свяжется с ним, когда появится наркотик. ХХ.ХХ.ХХ. в утреннее время ему позвонил Свидетель №1, и сказал, что <...> у него. После этого они договорились о встрече во дворе дома по адресу .... Встретившись у дома, он вместе с Свидетель №1 проследовал в автомобиль «<...>» г.р.з. <...>. Свидетель №1 находясь в салоне автомобиля, спросил у него, куда положить <...>. Он, Мороз, сказал Свидетель №1, чтобы он положил <...> в пепельницу, расположенную между водительским и передним пассажирским сидением. После чего Свидетель №1 ушёл. В вечернее время ХХ.ХХ.ХХ., он, Мороз, вышел из дома, и пошёл к своему автомобилю «<...>» г.р.з. <...>, чтобы забрать наркотик, но был задержан сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 5-10, 30-36, 52-56, 73-78);

              протокол проверки показаний на месте с участием Мороза И.Г., согласно которому Мороз И.Г. полностью подтвердил ранее данные им показания, указав на участок местности расположенный в <...> от ... в парке «...» в ..., где им вместе с Томашевичем В.В. ХХ.ХХ.ХХ., была забрана оптовая закладка с наркотиком. Также в ходе проверки показаний указал на участок местности, расположенный рядом с грунтовой дорогой, в лесном массиве, которому соответствуют координаты <...> в ..., где Томашевичем В.В. ХХ.ХХ.ХХ., была оставлена картонная коробка, внутри которой находились закладки с наркотиками для дальнейшего сбыта. (т. 5 л.д. 19-25);

              протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Морозом И.Г. от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в ходе очной ставки Мороз И.Г. и Свидетель №1 подтвердили данные ранее ими показания в ходе допросов, а именно, что Свидетель №1 по просьбе Мороза И.Г. и за его денежные средства, приобрёл для него на сайте «<...>» («<...>») психотропное вещество — <...>, которое затем ХХ.ХХ.ХХ., передал Морозу И.Г., находясь в салоне автомобиля «<...>», во дворе ... по ... в г. .... (т. 5 л.д. 41-43);

              протокол проверки показаний на месте с участием Мороза И.Г., согласно которому Мороз И.Г. полностью подтвердил ранее данные им показания, указав на участок местности расположенный между ... ... по ... в г. ... ..., где ХХ.ХХ.ХХ. находился автомобиль «<...>» г.р.з. <...>, в котором Свидетель №1 ХХ.ХХ.ХХ., передал ему приобретённое для него, Мороза, психотропное вещество — <...>, которое в последующем Мороз И.Г. хранил в пепельнице салона автомобиля «<...>» г.р.з. <...>, с целью личного потребления. (т. 5 л.д. 49-51);

После оглашения показаний подсудимый Томашевич В.В. пояснил, что в его показаниях все изложено верно, свои показания и очную ставку он полностью подтверждает. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. <...>

После оглашения показаний подсудимый Егоров К.В. пояснил, что в его показаниях все изложено верно, показания и явку с повинной он полностью подтверждает. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Сделал для себя необходимые выводы. <...>

После оглашения показаний подсудимый Мороз И.Г. пояснил, что в его показаниях все изложено верно, показания и явки с повинной он полностью подтверждает. Вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается. <...>

Вина подсудимых Томашевича В.В., Егорова К.В., Мороза И.Г., помимо полного признания ими своей вины в инкриминируемых преступлениях, фабулы которых изложены в описательно – мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами,

по факту совершения подсудимыми Томашевичем В.В. и Егоровым К.В., преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, а Морозом И.Г. -предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ:

        показаниями свидетеля Свидетель №5, который в суде подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 222-228) и пояснил, что во 2- ом отделе УНК МВД по ... ... имелась оперативная информация о том, что неустановленные лица в составе организованной преступной группы с ХХ.ХХ.ХХ. занимаются незаконным оборотом наркотиков синтетического происхождения в крупном и особо крупном размере с использованием теневой интернет-площадки «<...>», приложения «<...>» и сайта автопродаж в рамках деятельности общероссийского интернет-магазина по продаже наркотиков, представленного в ... под пользовательским именем «<...>» <...>», до ХХ.ХХ.ХХ. <...>»). Указанный интернет-магазин до ХХ.ХХ.ХХ. носил пользовательское имя «<...>» <...>»), с ХХ.ХХ.ХХ. – «<...>» («@<...>»), осуществлял свою деятельность на территории ..., а также ..., ..., .... Сбыт наркотиков населению осуществляется бесконтактным способом через систему «тайников-закладок» и оплаты с использованием электронной платежной системы <...>, криптовалют и иных электронных платежных систем. Руководство организованной преступной группой осуществляет ряд лиц, находящихся за пределами Российской Федерации через интернет приложения «<...>», «<...>». В ходе анализа имеющихся материалов оперативно-розыскной деятельности, а также задержанных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, установлено, что до ХХ.ХХ.ХХ. преступная группа осуществляла свою преступную деятельность под «брендом» «<...>», сокращенно - «<...>», в следующих городах Российской Федерации: ...; под «брендом» «<...>»: <...>. С ХХ.ХХ.ХХ. интернет-магазин «<...>» («<...>», «<...>») осуществляет преступную деятельность в следующих городах Российской Федерации: .... В ... ..., как и в иных субъектах России, в интернет-магазине «<...>» («<...>», «<...>») работают «закладчики» трех уровней, которых «менеджеры» или «операторы» набирают на работу через приложение «<...>» и иными удаленными способами, используя при этом сеть «Интернет»: «Розничные закладчики», в роль которых входит по указанию «менеджеров» забирать из «тайников-закладок» расфасованные наркотики, помещенные вышестоящими «среднеоптовыми закладчиками», «межрегиональными курьерами - оптовыми закладчиками», осуществлять последующее помещение необходимого количества и вида наркотиков в «тайниках-закладках» в различных районах ..., для реализации «покупателям», после чего предоставлять адреса с описанием местонахождения наркотиков в «<...>» «менеджеру», осуществляющему сбыт указанных наркотиков потребителям. «Среднеоптовые закладчики», в роль которых входит по указанию «менеджеров» либо «операторов» забирать из «тайников-закладок» наркотики (примерно от 100 граммов), помещенные вышестоящими «межрегиональными курьерами-оптовыми закладчиками», осуществлять их хранение, при необходимости фасовку и последующее помещение необходимого количества и вида наркотиков в «тайниках-закладках» как для реализации покупателям, так и для «розничных закладчиков», предоставляя адреса «тайников-закладок» с наркотиками «менеджеру» или «оператору» в «<...>». «Межрегиональные курьеры - оптовые закладчики», в роль которых входит по указанию «менеджера» забирать от «поставщиков» и временно хранить оптовые партии наркотиков (примерно до 5 килограмм), осуществлять доставку автомобильным, либо железнодорожным транспортом, осуществлять фасовку и дальнейшее помещение в «тайники-закладки» среднеоптовых партий наркотиков для «среднеоптовых закладчиков» в соответствующих городах России и последующая передача описания местонахождения наркотика в «<...>» «менеджеру». Для целей доставки наркотиков в регионы «менеджеры» привлекают наиболее подготовленных «среднеоптовых закладчиков» с каждого ..., которые по соответствующему указанию самостоятельно ездят за оптовыми партиями наркотиков к «поставщикам», находящимся на территории ... и .... Фигуранты, начинающие свою преступную деятельность «розничными закладчиками», имеют реальную возможность роста по преступной иерархии вплоть до «оператора» в течение нескольких месяцев. За свою работу все участники преступного сообщества регулярно получают денежные средства в качестве зарплаты от лиц, осуществляющих руководство их преступной деятельностью. На территории ... лицом, осуществляющим руководство преступной деятельностью «закладчиков» наркотиков и «межрегиональных курьеров» являются «менеджеры», использующие в приложении «<...>»: до ХХ.ХХ.ХХ. учетную запись «<...>» («@<...>_<...>»), в период с ХХ.ХХ.ХХ. - «<...>» <...>»), с сентября ХХ.ХХ.ХХ. - «<...>» (<...>»), с ХХ.ХХ.ХХ. - «<...>» («@<...>»), с ХХ.ХХ.ХХ. - «<...>» («@<...>»), с ХХ.ХХ.ХХ. - «<...>» («@<...>»). В ходе проведения ОРМ было установлено, что указанной учетной записью пользуются три неустановленных лица, которые представляются именами «ФИО8», «ФИО43» и «ФИО60». «ФИО8» осуществляет свою преступную деятельность в дневное время, руководит работой «закладчиков» всех уровней и «межрегиональных курьеров», принимает решение о выплате зарплаты и оплате иных расходов. «ФИО44» и «ФИО61» осуществляет свою преступную деятельность в ночное время, в его обязанности входит руководить работой «закладчиков» всех уровней и «межрегиональных курьеров». «Операторы» - неустановленные лица, которые осуществляют непосредственный сбыт наркотиков населению в интернет-магазине, используя учетные записи в «<...>» - «@<...>» (в настоящее время «<...>» (<...>»)) на территории ..., ... и ..., ... ... Также в указанном интернет-магазине роль т.н. - «финансиста» выполняет неустановленное лицо, представляющееся именем «ФИО62», использующее учетную запись - <...>, пользовательское имя «<...>», а с ХХ.ХХ.ХХ. иное неустановленное лицо, использующее в приложении «<...>» учетную запись «<...>» <...> В его обязанности входит выплата денежных средств «межрегиональным курьерам» и «закладчикам» всех уровней на банковские карты, <...> или <...>. В ХХ.ХХ.ХХ. в УНК МВД по <...> поступила оперативная информация о том, что Томашевич Вадим Владимирович, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., Егоров Константин Вячеславович, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., и Мороз Иван ФИО45, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., совместно с неустановленными лицами осуществляют сбыт наркотиков бесконтактным способом, через «тайники-закладки», выполняя роль «розничных закладчиков», а также «среднеоптовых закладчиков» наркотиков в интернет — магазине по продаже наркотиков «<...>» (до ХХ.ХХ.ХХ. «<...>») на территории .... ХХ.ХХ.ХХ. в УНК МВД по ... поступила оперативная информация о том, что Томашевич В.В. совместно с Егоровым К.В. и Морозом И.Г., а также неустановленными лицами, намереваются приготовить для дальнейшего сбыта очередную партию наркотических средств. С целью проверки полученной оперативной информации, документирования преступной деятельности и выявления иных участников преступной деятельности Томашевича В.В., Егорова К.В. и Мороза И.Г., руководством УНК МВД по ... ему, Свидетель №5, и Свидетель №4 было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Томашевичем В.В. и с контактирующими с ним лицами. ХХ.ХХ.ХХ. примерно в <...> им и Свидетель №4 под наблюдение был получен Томашевич В.В., который вышел из ... по .... Томашевич вышел из подъезда вместе с девушкой установленной как Свидетель №9, после чего они сели в автомобиль марки «<...>» г.р.з. <...>, и управляя автомобилем, Томашевич проехал по улицам ... к дому, расположенному по ... ФИО33 вышла из автомобиля, а Томашевич проехал по улицам ... в сторону автосервиса «<...>», расположенного по ... в г. ..., где вышел из автомобиля и сел в припаркованный автомобиль «<...>» г.р.з. <...>, за рулём которого уже находился Мороз И.Г. После этого Мороз проехал к <...> «<...>», где заправил автомобиль, и далее проехал по улицам ..., после чего остановился в <...> «...» в районе .... После этого около <...> ХХ.ХХ.ХХ., Томашевич и Мороз вышли из салона автомобиля и прошли в <...> «...» в направлении ... причине угрозы расшифровки, наблюдение велось только за автомобилем «<...>» г.р.з. <...>. Через несколько минут, Томашевич и Мороз вышли из лесного массива, в руках у них ничего не было, после чего сели в автомобиль «<...>» г.р.з. <...>, и проехал на выезд из .... Примерно до <...> ХХ.ХХ.ХХ. Мороз, управляя автомобилем «<...>», проехал в сторону ..., повернул на ..., после чего проехал несколько сотен метров и остановился. Затем Томашевич и Мороз вышли из автомобиля. Мороз открыл багажник автомобиля и передал Томашевичу какой-то предмет. Затем Томашевич зашёл в лесной массив, а Мороз сел в салон автомобиля на водительское место и стал смотреть по сторонам, наблюдая за окружающей обстановкой. Через 2-3 минуты Томашевич вернулся из лесного массива, после чего сел в салон автомобиля, и далее Мороз управляя автомобилем, проехал в сторону ТЦ <...>, расположенного по .... Томашевич и Мороз вышли из автомобиля и проследовали в магазин, где приобрели продукты. Через некоторое время Томашевич и Мороз вышли из ТЦ <...>, сели в автомобиль «<...>», и проехали на выезд из ..., после чего двигаясь по трассе ... проехали в направление .... Примерно в <...> ХХ.ХХ.ХХ. Мороз, управляя автомобилем «<...>», двигаясь в ..., свернул на грунтовую дорогу, после чего проехав несколько метров и остановился. Томашевич и Мороз вышли из автомобиля и проследовали в лесной массив. Наблюдение за ними и их автомобилем было приостановлено в виду угрозы расшифровки. Через несколько минут Мороз, управляя автомобилем «<...>», в салоне которого находился Томашевич, выехал с указанной грунтовой дороги на трассу ... и поехал в направлении .... Примерно в <...> ХХ.ХХ.ХХ. управляя автомобилем Мороз, свернул с трассы ... на ... и продолжил движение в сторону .... Проехав несколько километров, автомобиль свернул на грунтовую дорогу, после чего проехав несколько метров, остановился. Затем Томашевич и Мороз вышли из автомобиля, и стали оглядываться по сторонам, наблюдая за окружающей обстановкой. Наблюдение за ними было временно приостановлено в виду угрозы расшифровки. Далее около <...> ХХ.ХХ.ХХ. Томашевич и Мороз были вновь приняты под наблюдение при выезде на .... Мороз управляя автомобилем свернул с ... на просёлочную дорогу по направлению дачного кооператива, расположенного у <...> в .... Проехав по просёлочной дороге примерно два километра, автомобиль свернул на грунтовую дорогу, после чего проехал несколько метров и остановился у электрической подстанции. Мороз и Томашевич вышли из автомобиля и проследовали вдоль линии электропередач. Находясь в лесном массиве Томашевич неоднократно наклонялся к земле и производил действия схожие с закладкой наркотических средств, а также используя свой мобильный телефон производил действия схожие с фотографированием мест закладки наркотиков. Мороз в это время, находясь в нескольких метрах от него, смотрел по сторонам, наблюдая за окружающей обстановкой. Через некоторое время Мороз и Томашевич вернулись в автомобиль, после чего проехали в сторону ..., где наблюдение за ними было прекращено. Затем в период с <...> ХХ.ХХ.ХХ., Свидетель №4 осуществлялось наблюдение за участком местности, где ранее находились Мороз и Томашевич. Так как на наблюдаемый участок местности, в течении продолжительного времени никто не приходил, было принято решение о прекращении наблюдения. Так как Томашевич и Мороз, находясь в вышеуказанном лесном массиве, производили действия схожие с закладкой наркотических средств, то им, Свидетель №5, совместно с Свидетель №4, а также двумя приглашёнными гражданами было проведено обследование участка местности, на котором ранее находились Томашевич и Мороз в лесном массиве ... .... В результате проведённого в период с <...> ХХ.ХХ.ХХ., обследования указанного участка местности, у основания дерева, подо мхом, был обнаружен свёрток из изоленты синего цвета с содержимым, который был изъят и упакован в конверт. Больше в результате обследования участка местности, ничего запрещённого обнаружено не было. Понятых <...>, он искал на месте сам и привлекал с разных дачных участков. В связи с обнаруженным свёртком, было принято решение проверить и участок местности в ..., где ранее в этот же день останавливались Томашевич и Мороз, и где Томашевич заходил в лесной массив. После того как он вместе с Свидетель №4 приехали в ..., то ими с участием двух приглашённых граждан, было проведено обследование участка местности, в лесном массиве у которого ранее останавливались Томашевич и Мороз. В результате проведённого в период с <...> ХХ.ХХ.ХХ., обследования участка местности, в траве была обнаружена картонная коробка с надписью, внутри которой находился полимерный пакет, в котором имелось множество свёртков из изоленты синего цвета с содержимым. Коробка вместе с находящимися в ней объектами была изъята и упакована в пакет. Более ничего запрещённого на данном участке местности обнаружено не было. В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий на территории ... района, на участке местности, где Томашевич и Мороз ХХ.ХХ.ХХ., останавливались после ... запрещённых к гражданскому обороту предметов и объектов обнаружено не было. Обнаруженные и изъятые в результате обследований участков местностей в ... и ...х объекты, были направлены на исследование. По результатам исследований было установлено, что изъятые объекты являются наркотическими средствами. Кроме того, им, Свидетель №5, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Егорова К.В. к незаконному обороту наркотических средств совместно с Томашевичем В.В. и Морозом И.Г., а именно в роль Егорова К.В. ХХ.ХХ.ХХ. г.р., входило приготовление мелкооптовых партий наркотических средств для дальнейшего сбыта Томашевичем В.В., Морозом И.Г., а также иными неустановленными сбытчиками наркотиков действующих на территории .... Согласно оперативной информации в конце <...> Егоров К.В. уехал проживать в .... В ХХ.ХХ.ХХ. поступила оперативная информация, о том, что Егоров был задержан и находится по стражей в ..., так как в отношении Егорова было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В последующем после освобождения Егорова К.В. из-под стражи и приезда в ... ..., он был доставлен к следователю, и в ходе допроса дал признательные показания. Причастность Егорова К.В. к совершению преступления совместно с Томашевичем В.В. и Морозом И.Г. подтверждается заключением эксперта, о наличии отпечатка пальца руки Егорова К.В. на мелкооптовой партии наркотиков, которая была получена Томашевичем В.В. и Мороз И.Г. ХХ.ХХ.ХХ.. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» подтверждалась причастность Томашевича В.В., Егорова К.В., Мороза И.Г. и иных неустановленных лиц, к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории .... Также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», были получены фотографии с зафиксированными фактами нахождения автомобиля марки «<...>» г.р.з. <...>, на котором передвигались Томашевич В.В. и Мороз И.Г. в ... и ...х ... ХХ.ХХ.ХХ.. Кроме этого ему, Свидетель №5, известно, что вознаграждение за преступную деятельность Томашевич В.В. и Егоров К.В. получали со счетов <...>-кошельков, зарегистрированных на неустановленных лиц. Данные счета <...>-кошельков использовались для осуществления оплаты работников интернет-магазина по продаже наркотиков «<...>». В результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась имеющаяся оперативная информация о причастности Томашевича В.В., Мороза И.Г., Егорова К.В. и неустановленных лиц к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной преступной группы. Томашевич В.В. являлся розничным и среднеоптовым закладчиком, и в его обязанности входило приготовление разовых доз наркотика для потребителей, приготовление «закладок-тайников» с наркотиком для розничных закладчиков. Мороз И.Г. являлся водителем в данной преступной группе, и в его обязанности входило осуществление перевозки на личном транспорте Томашевича В.В. и наркотиков, приготовленных к сбыту в различных районах ..., а также осуществление контрнаблюдения за окружающей обстановкой, в момент приготовления наркотиков к сбыту, предупреждения Томашевича В.В. об угрозе задержания сотрудниками правоохранительными органами. Егоров К.В. являлся среднеоптовым закладчиком, и в его обязанности входило приготовление партий наркотиков предназначенных как для дальнейшего сбыта Томашевичем В.В. и Морозом И.Г., так и иными неустановленными сбытчиками наркотических средств, действующих на территории ....

             Кроме этого, свидетель Свидетель №5 пояснил в суде, что подсудимый Томашевич В.В. решил прекратить преступную деятельность, в частности, на него повлияла «шоковая» ситуация, при которой ему пришлось возвращать деньги за утраченную партию наркотиков, с этого момента сведений о преступной деятельности Томашевича В.В. не поступало. Подсудимый Егоров К.В. после задержания его в Москве пояснил, что все осознал, принял решение прекратить преступную деятельность, сотрудничал со следствием по настоящему делу. Подсудимый Мороз И.Г. сотрудничал со следствием по этому делу, кроме того, предоставил полезную УНК информацию, возбуждены иные уголовные дела. Мороз И.Г. все осознал, <...>, работает, характеризуется положительно.

               показаниями свидетеля Свидетель №4 – оперативного сотрудника УНК МВД по ... который пояснил, что в ХХ.ХХ.ХХ. к ним поступила оперативная информация о том, что подсудимые причастны к деятельности по сбыту наркотиков через магазин по продаже наркотиков «<...>», действующего на территории ... и других субъектов РФ. Позднее в УНК МВД по ... поступила оперативная информация о том, что указанные фигуранты намереваются сбыть наркотики. С целью проверки полученной информации и документирования преступной деятельности, руководством УНК МВД по ... ему, Свидетель №4 и Свидетель №5 было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении фигурантов. ХХ.ХХ.ХХ. Томашевич В.В. был получен под наблюдение. Томашевич вышел из подъезда своего дома по ..., вместе с девушкой они сели в автомобиль «<...>», и Томашевич управляя автомобилем, поехал по городу, в последующем его девушка вышла из автомобиля. Томашевич проехал в сторону до ..., где вышел из автомобиля и сел в автомобиль «<...>», за рулём которого находился Мороз И.Г. Томашевич и Мороз проехали по городу до ..., где находится парк «...», зашли в ... где отсутствовали примерно <...>. Затем Мороз и Томашевич вышли из лесного массива и сели в автомобиль «<...>». Фигуранты поехали в сторону ..., где повернули на ... по грунтовой дороге. Томашевич вышел из автомобиля, после чего через несколько минут вернулся и сел в автомобиль. Далее они поехали в магазин, после чего проехали на выезд из .... После чего поехали в .... По пути несколько раз останавливались, в т.ч. в .... В ... заехали в дачный кооператив недалеко от ..., остановились у электрической подстанции. Томашевич и Мороз вышли из автомобиля и проследовали вдоль линии электропередач. Томашевич находясь в лесном массиве неоднократно приседал к земле и, используя мобильный телефон, производил действия схожие с фотографированием, а Мороз наблюдал за окружающей обстановкой. Затем Томашевич и Мороз вернулись в автомобиль, и уехали. Поскольку наглядно было понятно, что фигуранты осуществили действия по подготовке к сбыту наркотика, было принято решение о приведении ОРМ «обследование участков местности». После этого в дневное время был обследован участок местности, в лесном массиве, в результате чего на указанном месте, в основании дерева, был обнаружен свёрток из изоленты синего цвета с содержимым. В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ по всем участкам местности, где фигуранты ранее по пути останавливались. В ... в вечернее время было произведено обследование соответствующего участка местности, где ранее находился Томашевич, на свалке мусора была обнаружена картонная коробка с надписью, внутри которой находился полимерный пакет, в котором имелось множество свёртков из изоленты синего цвета с содержимым. Инициатором оперативно – розыскных мероприятий являлся Свидетель №5. На месте фигурантов они не задерживали, поскольку целями ОРД является выявление всех преступных связей, установление преступной цепочки поставок наркотиков, по достижении целей ОРД принимается решение о задержании фигурантов.;

              показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в суде, данными на предварительном следствии, где он пояснил, что у него есть знакомый Егоров Константин, которого он знает с ХХ.ХХ.ХХ.. В ХХ.ХХ.ХХ., в ходе общения с Егоровым ему стало известно, что тот является потребителем наркотика под сленговым названием «<...>». Егоров также рассказал, что занимается сбытом наркотических средств на территории ... и ..., и пояснил суть своей работы закладчика. Кроме этого Егоров рассказал, что вместе с ним сбытом наркотических средств занимается его знакомый Томашевич Вадим. Мороз И.Г. ему, Свидетель №6, не знаком. С ХХ.ХХ.ХХ. он с Егоровым не общается. (т. 2 л.д. 229-231);

        показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в суде, данными на предварительном следствии, где <...> с Томашевичем В.В., с которым познакомилась в ХХ.ХХ.ХХ., Томашевич в то время <...> в .... Проживая с Томашевичем, ей стало известно, что он ранее судим за сбыт наркотических средств, и в ХХ.ХХ.ХХ. освободился из мест лишения свободы. <...> В начале ХХ.ХХ.ХХ., точного числа месяца она не помнит, Томашевич рассказал ей, что он занимается распространением наркотических средств, а именно сбывает наркотические средства, под сленговым названием «<...>». Где он берёт наркотики, и у кого работает, Томашевич ей не рассказывал. Она спросила, зачем он занимается данной деятельностью, на что он ответил, что ему нужны деньги на ремонт своего автомобиля. Она также поинтересовалась, с кем Томашевич занимается данной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств, на что он ответил, что это дело её не касается. Позднее в ходе разговора Томашевич рассказал ей, что его работа, связанная со сбытом наркотиков заключается в том, что он брал расфасованный наркотик, который затем закладывал в тайники на территории ..., в лесных массивах, для потребителей. Тайники он фотографировал на свой мобильный телефон, после чего отправлял их в приложении «<...>» пользователю «<...>». Приложение «<...>» было установлено на мобильном телефоне Томашевича «<...>», но доступа в данное приложение у неё не было, так как там стоял пароль. Сколько Томашевич получал денег за сбыт наркотических средств ей неизвестно, так как он ей об этом не рассказывал, куда ему поступали деньги. ей также неизвестно. Периодически Томашевич в период с ХХ.ХХ.ХХ. звонил ей, и говорил, что ему нужно будет уехать по делам в другие города .... Она догадывалась, что под «делами» Томашевич имел ввиду сбыт наркотиков. В конце ХХ.ХХ.ХХ., точную дату она не помнит, ей позвонил Томашевич, и сказал, что он вместе с Мороз Иваном находится в ..., так как ему нужно сделать работу. Она догадывалась, что под «работой» Томашевич понимал сбыт наркотиков. В связи с этим, у неё с Томашевичем возникали конфликты, так как она не хотела, чтобы Томашевич занимался данной деятельностью. ХХ.ХХ.ХХ. в утреннее время, до <...>, Томашевич привёз её на своём автомобиле на работу. После этого он уехал, сказав, что у него дела, и вернётся он ближе к вечеру. Через несколько дней, когда она находилась на работе, Томашевич приехал, и рассказал ей, что у него появились проблемы, так как пропали наркотики, которые он должен был заложить в ... и г. ..., и теперь он должен крупную сумму денег оператору интернет-магазина по продаже наркотиков, на который он работал. Ему нужно было вернуть <...>. По этой причине Томашевичу пришлось продать свой автомобиль «<...>», а также взять денег в долг у своих знакомых. После этого Томашевич переводил оператору деньги. На какой счёт, и каким образом Томашевич переводил оператору деньги, ей не известно. Ей известно, что после того, как Томашевич, перевёл оператору сумму, которую был должен, то оператор снова предложил ему работать закладчиком, но Томашевич отказался. После этих событий Томашевич больше сбытом наркотических средств не занимался, а с ХХ.ХХ.ХХ., продолжил <...> в г. .... Проживая с Томашевичем, <...> известно, что у Томашевича есть знакомые Мороз Иван и Егоров Константин. Мороз работает на камнеобработке, а Егоров недавно освободился из тюрьмы, где со слов Томашевича, находился за хранение наркотиков. Томашевич никогда не просил её каким-либо образом помогать ему в сбыте наркотиков, то есть не просил взвешивать, упаковывать наркотики, ездить с ним к тайникам. (т. 4 л.д. 155-158);

протоколом осуществления оперативно-розыскных мероприятий от ХХ.ХХ.ХХ., о проведенных на территории ..., ... и ...ов ... оперативно-розыскных мероприятиях «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении Томашевича В.В., Егорова К.В. и Мороза И.Г. Проведенным комплексом ОРМ подтверждена причастность Томашевича В.В., Егорова К.В. и Мороза И.Г. к незаконному сбыту наркотиков, бесконтактным способом через систему закладок-тайников на территории ..., ... и ...ов ... а также изъяты наркотические средства из тайников-закладок, сделанных Томашевичем В.В. (т. 1 л.д. 66-77);

рапортами по результатам наблюдения Свидетель №5 и Свидетель №4, согласно которым ХХ.ХХ.ХХ. на территории ..., ..., ... и ...ов ..., проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» в отношении Томашевича В.В. и Мороза И.Г. в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ.. В ходе наблюдения за Томашевичем В.В. и Морозом И.Г., Томашевич В.В. наклонялся к земле и производил действия с мобильным телефоном, схожие с фотографированием участков местности, а Мороз И.Г. осуществлял контрнаблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Томашевича В.В. об угрозе задержания сотрудниками правоохранительных органов на территории ... .... (т. 1 л.д. 78-83, 84-89);

        актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. на территории ... ..., в период времени с <...> проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем координаты <...>, по результатам которого сотрудниками полиции у основания дерева под мхом был обнаружен и изъят свёрток из изоленты синего цвета с содержимым. (т. 1 л.д. 91-98);

        справкой об исследовании №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно выводам которой вещество, массой 0,420 г., представленное на исследование, содержит ?-<...> - производное наркотического средства <...> (в ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества). (т. 1 л.д. 109);

    рапортами по результатам обследования Свидетель №5 и Свидетель №4 от ХХ.ХХ.ХХ., в которых отражены ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ХХ.ХХ.ХХ. на участке местности у электрической подстанции, расположенном по координатам системы глобального позиционирования <...>. (т. 1 л.д. 99-101, 102-104);

        актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. на территории ... района ..., в период времени с <...> проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем координаты <...>, по результатам которого сотрудниками полиции в лесном массиве, в траве обнаружена и изъята картонная коробка с нанесённой надписью «<...>», внутри которой обнаружен полимерный пакет, внутри которого множество свёртков изоленты синего цвета с содержимым. (т. 1 л.д. 129-136);

         справкой об исследовании №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно выводам которой представленные на исследования вещества общей массой 70,46 г, на момент проведения исследования, содержат в своём составе ?-<...>, который является производным наркотического средства N-<...> (в ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества от объектов №№...). (т. 1 л.д. 149-150);

         справкой об исследовании №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно выводам которой на поверхности полимерного пакета со свёртками обнаружен один след пальца руки, который пригоден для идентификации личности. (т. 1 л.д. 162-163);

     рапортами по результатам обследования Свидетель №5 и Свидетель №4 от ХХ.ХХ.ХХ., в которых отражены ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ХХ.ХХ.ХХ. на участке местности расположенном в районе ... в ..., примерно в <...> от ..., и имеющем координаты системы глобального позиционирования <...>. (т. 1 л.д. 137-139, 140-142);

протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому с целью проведения судебных экспертиз произведена выемка конверта, поступившего после проведения исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ., и конверта, поступившего после проведения исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ.. (т. 1 л.д. 113-116);

заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно выводам которого в веществе, массой 0,400 г., представленном на экспертизу, обнаружен ?-<...> - производное наркотического средства — <...>. (В ходе проведения экспертизы, израсходовано 0,040 г. вещества объекта исследования, полученный экстракт израсходован полностью). (т. 1 л.д. 122-123);

заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества общей массой 67,46 г, на момент проведения экспертизы, содержат в своем составе ?-<...>, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г. вещества из объектов №№...). (т. 1 л.д. 157-158);

протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому был произведен осмотр: конверта, поступившего после проведения судебной экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., с упакованными в него объектом и конверта, поступившего после проведения судебной экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., с упакованными в него объектами. (т. 1 л.д. 196-198);

вещественными доказательствами: наркотическим средством - ?-<...>, которое является производным наркотического средства - <...> общей массой 0,360 грамм, в одном пакете из бесцветной полимерной плёнки, с линейным замком, одним вскрытым конвертом, поступившими после проведения судебной экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., упакованными в 1 конверт; наркотическим средством - ?-<...>, которое является производным наркотического средства – <...> общей массой 64,46 грамм, в ста пятидесяти пакетах из бесцветной полимерной плёнки, каждый с линейным замком №№..., одним первоначальным конвертом, поступившим после проведения судебной экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., упакованным в 1 конверт - находятся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по .... (1 л.д. 199-200, 201-202, 203);

    протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. в период с <...> у подозреваемого Мороза И.Г. были получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук. (т. 1 л.д. 166);

    протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. в период с <...> у подозреваемого Томашевича В.В. были получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук. (т. 1 л.д. 169);

             заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно выводам которого, на отрезке полимерной пленки обнаружен один след пальца руки, который пригоден для идентификации личности. Остальные следы рук для идентификации личности не пригодны. След пальца руки, пригодный для идентификации личности, оставлен не пальцами рук Томашевича В.В. След пальца руки, пригодный для идентификации, оставлен не пальцами рук Мороза И.Г. (т. 1 л.д. 175-177);

     протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. в период с <...> у свидетеля Егорова К.В. были получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук. (т. 1 л.д. 182);

             заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно выводам которого, след пальца руки, обнаруженный на полимерной пленке, пригодный для идентификации личности согласно заключению эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., оставлен Егоровым Константином Вячеславовичем ХХ.ХХ.ХХ. г.р. (средним пальцем его правой руки). (т. 1 л.д. 189-191);

             протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в помещении кабинета №... СЧ СУ МВД по ..., кроме прочего были осмотрены конверты и пакет, с упакованными в них объектами поступившие после проведения исследований №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ.. (т. 2 л.д. 164-171);

             протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в помещении кабинета №... СЧ СУ МВД по ..., были осмотрены конверт, с упакованным в него объектом поступившим после проведения экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ.. (т. 2 л.д. 172-174);

            вещественными доказательствами: 2 полимерными пакетиками по типу «зип-лок» с синей полосой у горловины, отрезком изоленты синего цвета, обработанными дактилоскопическим порошком темного цвета, упакованными в конверт, поступившими после проведения исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ.;

- картонной коробкой с надписью: «...<...>...», одним полимерным пакетом разрезанным вдоль, множеством полимерных пакетиков по типу «зип-лок» с синей полосой у горловины, отрезками изоленты синего цвета, обработанными дактилоскопическим порошком темного цвета, упакованными в пакет, поступившими после проведения исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ.;

- фрагментом полимерной плёнки со следом пальца руки Егорова К.В., упакованным в конверт, поступившим после проведения экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ. - находящимся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по ... (т. 2 л.д. 175-176, 177-178, 179);

            протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в помещении кабинета №... СЧ СУ МВД по ... был произведён осмотр компакт-диска «МНИ №... от ХХ.ХХ.ХХ. со сведениями, полученными в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Томашевича В.В., за период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. по номеру телефона +№...», поступившего из УНК МВД по .... В ходе анализа указанных аудио записей установлено, что номер телефона «№...» используется Томашевичем В.В., в том числе для связи с Морозом И.Г., Егоровым К.В., ФИО17 В разговорах с Морозом И.Г., Егоровым К.В., Свидетель №9 завуалировано обсуждении закладки наркотических средств, в том числе на территории ... и .... (т. 3 л.д. 7-30);

              протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которого в помещении кабинета №... СЧ СУ МВД по ... ..., по адресу: ... ... был произведён осмотр компакт-диска «МНИ №... от ХХ.ХХ.ХХ. со сведениями, полученными в ходе ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Томашевича В.В., за период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. с абонентского номера +№...», поступившего из УНК МВД по ... В ходе осмотра имеющихся сведений, установлены входящие и исходящие телефонные соединения, между абонентским номером «№...», находящимся в пользовании Томашевича В.В. и абонентскими номерами: «№...» находящимся в указанный период в пользовании Егорова К.В.; «№...» находящимся в указанный период в пользовании Мороза И.Г. Согласно сведениям о месте нахождения базовой станции оператора сотовой связи телефонного номера «№...», Томашевич В.В. ХХ.ХХ.ХХ. находился на территории ... .... ХХ.ХХ.ХХ. находился на территории ... ... В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. находился на территории ..., ..., ...ов .... В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно находился на территории ... .... ХХ.ХХ.ХХ. находился на территории ... .... ХХ.ХХ.ХХ. находился на территории ... и ...ов .... ХХ.ХХ.ХХ. находился на территории ... ... ХХ.ХХ.ХХ. находился на территории ... ... .... Согласно сведениям о месте нахождения базовой станции оператора сотовой связи телефонного номера «№...», Томашевич В.В. ХХ.ХХ.ХХ. находился на территории ... ... ХХ.ХХ.ХХ. находился на территории ... .... В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. находился на территории ..., ..., ... .... В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно находился на территории ... .... ХХ.ХХ.ХХ. находился на территории ... ... ХХ.ХХ.ХХ. находился на территории ..., ... и .... ХХ.ХХ.ХХ. находился на территории ... .... (т. 3 л.д. 42-48);

              протокол осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которого в помещении кабинета №... СЧ СУ МВД по ... ..., по адресу: ... ... был произведён осмотр компакт-диска «<...> №... от ХХ.ХХ.ХХ. со сведениями, полученными в ходе ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Мороза И.Г., за период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. с абонентского номера +№...», поступившего из УНК МВД по .... В ходе осмотра имеющихся сведений, установлены входящие и исходящие телефонные соединения, между абонентским номером «№...», находящимся в пользовании Мороза И.Г. и абонентскими номерами: «№...» находящимся в указанный период в пользовании Томашевича В.В. Согласно сведениям о месте нахождения базовой станции оператора сотовой связи телефонного номера «№...», Мороз И.Г. в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно находился на территории ... .... ХХ.ХХ.ХХ. находился на территории ... ... ХХ.ХХ.ХХ. находился на территории ..., ... и ... ХХ.ХХ.ХХ. находился на территории ... ... (т. 3 л.д. 49-53);

          вещественными доказательствами:

    - компакт-диском «№...» с результатом ОРМ <...>» в отношении Томашевича В.В., поступивший из УНК МВД по ... упакованный в конверт;

    - компакт-диском «№...» с результатом ОРМ «<...>» в отношении Томашевича В.В., поступивший из УНК МВД по ... упакованный в конверт;

        - компакт-диском «№...» с результатом ОРМ «<...>» в отношении Мороза И.Г., поступивший из УНК МВД по ... упакованный в конверт - находятся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по ... (т. 3 л.д. 208-209, 210-211, 212);

        протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которого в помещении кабинета №... СЧ СУ МВД по ... ..., по адресу: ... ... произведен осмотр:

    - компакт-диска, поступившего с ответом на запрос из ПАО «<...>» исх. №... от ХХ.ХХ.ХХ. с информацией о движении денежных средств по счетам Мороза И.Г. и Томашевича В.В. В ходе анализа имеющейся на компакт-диске информации установлено, что значение для уголовного дела представляют файл с наименованием «<...>», который содержит информацию о движении денежных средств по счетам Томашевича В.В. и Мороза И.Г. В ходе анализа содержащейся в выписке информации и сопоставлением с материалами уголовного дела установлено, что Томашевич В.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. получил на свой счёт, привязанный к банковской карте №..., денежные средства в общей сумме не менее <...>, в том числе с <...> №... зарегистрированного на Томашевича В.В. Кроме того, в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. Томашевичу на банковскую карту, приходили денежные средства в общей сумме <...> с банковской карты зарегистрированной на Егорова К.В. Также ХХ.ХХ.ХХ. Томашевич получил на счёт своей банковской карты денежные средства в сумме <...>. Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, данные денежные средства Томашевич получил от продажи своего автомобиля «<...>». После чего ХХ.ХХ.ХХ. осуществляет переводы денежных средств на неизвестные счета. Выписка по банковской карте Томашевича В.В. представлена в приложении к протоколу осмотра в виде таблицы с отображением содержимого вкладок. В выписке предоставлена информация, которая имеет значения для уголовного дела, прочая информация в приложение не протоколировалась. В ходе анализа выписки по банковскому счёту Мороза И.Г. установлено, что она не имеет значения для уголовного дела и не протоколировалась. (т. 3 л.д. 110-115);

             протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которого в помещении кабинета №... СЧ СУ МВД по ... ..., по адресу: ... ... произведен осмотр:

компакт-диска, поступившего с ответом на запрос из ПАО «<...>» исх. №... от ХХ.ХХ.ХХ. с информацией о движении денежных средств по счету Егорова К.В. В ходе анализа имеющейся на компакт-диске информации установлено, что значение для уголовного дела представляют файл с наименованием «<...>», который содержит информацию о движении денежных средств по счету Егорова К.В. В ходе анализа содержащейся в выписке информации и сопоставлением с материалами уголовного дела установлено, что Егоров К.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. получил на свой счет, привязанный к банковской карте №..., денежные средства в общей сумме не менее <...>, в том числе с <...> №... зарегистрированного на Томашевича В.В., с банковских карт №... и №... зарегистрированных на Томашевича В.В., с <...> №... зарегистрированного на Егорова К.В. Также, Егоров К.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. переводил со своего счета, денежные средства в общей сумме <...> на банковские карты №... и №... зарегистрированные на Томашевича В.В. Выписка по банковской карте Егорова К.В. представлена в приложении к протоколу осмотра в виде таблицы с отображением содержимого вкладок. В выписке предоставлена информация, которая имеет значения для уголовного дела, прочая информация в приложение не протоколировалась. (т. 3 л.д. 137-143);

         протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которого в помещении кабинета №... СЧ СУ МВД по ... ..., по адресу: ... ... произведен осмотр:

         компакт-диска, поступившего с ответом на запрос из <...> исх. №... от ХХ.ХХ.ХХ. с информацией о движении денежных средств по киви-счетам «№...» и «№...», находившимся в пользовании Томашевича В.В. В ходе анализа содержащейся на осматриваемом компакт-диске информации и сопоставлении ее с материалами уголовного дела установлено, что <...> «№...» зарегистрирован на Томашевича Вадима Владимировича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения и находился в период с ХХ.ХХ.ХХ. в пользовании Томашевича В.В. На указанный <...> осуществлялись переводы денежных средств с различных киви-кошельков, в том числе в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в различных суммах указанных в приложении. В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. с <...> «№...» осуществлялись переводы, в том числе на банковскую карту, зарегистрированную на Томашевича В.В. (№...) в различных суммах указанных в приложении.

    В ходе анализа содержащейся на осматриваемом компакт-диске информации и сопоставлении ее с материалами уголовного дела установлено, что <...> «№...» зарегистрирован на Томашевича Вадима Владимировича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения и находился в период с ХХ.ХХ.ХХ. в пользовании Томашевича В.В. На указанный <...> осуществлялись переводы денежных средств с различных киви-кошельков, в том числе в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в различных суммах указанных в приложении. В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. с <...> «№...» осуществлялись покупки, а также переводы, в том числе на банковскую карту, зарегистрированную на Томашевича В.В. (№...), на банковскую карту, зарегистрированную на Егорова К.В. (№...), на <...>, зарегистрированный на Егорова К.В. (№...) в различных суммах указанных в приложении.

    - компакт-диска, поступившего с ответом на запрос из <...> исх. №... от ХХ.ХХ.ХХ. с информацией о движении денежных средств по киви-счету «№...», находившемуся в пользовании Егорова К.В. В ходе анализа содержащейся на осматриваемом компакт-диске информации и сопоставлении ее с материалами уголовного дела установлено, что <...> «№...» зарегистрирован на Егорова Константина Вячеславовича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения и находился в период с ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ. в пользовании Егорова К.В. На указанный <...> осуществлялись переводы денежных средств с различных <...>, в том числе в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в различных суммах указанных в приложении. В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. с <...> «№...» осуществлялись переводы, в том числе на банковскую карту, зарегистрированную на Томашевича В.В. (№...), на банковскую карту, зарегистрированную на Егорова К.В. (№...), на <...>, зарегистрированный на Томашевича В.В. (№...) в различных суммах указанных в приложении. (т. 3 л.д. 148-207);

         вещественными доказательствами:

    - компакт-диском, поступившим с ответом на запрос из ПАО «<...>» исх. №... от ХХ.ХХ.ХХ. с информацией о движении денежных средств по счетам Мороза И.Г. и Томашевича В.В., упакованный в конверт;

    - двумя компакт-дисками, поступившими с ответом на запросы из <...> за исх. №... от ХХ.ХХ.ХХ. с информацией о движении денежных средств по киви-счету «№...», зарегистрированного на Егорова К.В. и №... от ХХ.ХХ.ХХ. с информацией о движении денежных средств по киви-счетам «№...» и «№...», зарегистрированных на Томашевича В.В., упакованные в конверт;

        - компакт-диском, поступившим с ответом на запрос из ПАО «<...>» исх. №... от ХХ.ХХ.ХХ. с информацией о движении денежных средств по счетам Егорова К.В., упакованный в конверт - находятся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по ... (т. 3 л.д. 208-209, 210-211, 212);

Обвинение Мороза И.Г. по факту совершения преступления,

предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается:

         показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде, данными на предварительном следствии, где он пояснил, что с ХХ.ХХ.ХХ. он является потребителем наркотических средств, которые приобретает на сайте «<...>» («<...>») и ему известна схема работы интернет - магазина по продажи наркотиков. С ХХ.ХХ.ХХ. ему знаком Мороз Иван, с которым у него дружеские отношения. В один из дней марта, до ХХ.ХХ.ХХ. году, ему позвонил Мороз, они договорились о встрече. Затем он встретился с Морозом во дворе ... по ... в .... В ходе беседы, Мороз попросил у него приобрести для него, Мороза, <...> для личного потребления, так как Морозу было известно, что у него, Свидетель №1, имеется выход на сайт «<...>» («<...>»), на котором тот приобретает <...>, для личного потребления. Мороз передал ему денежные средства, в размере около <...>, и попросил купить на них столько <...>, сколько хватит денег. Он сказал Морозу, что после того, как купит и заберёт наркотик, свяжется с ним и договорится о встрече. Далее в этот же день, то есть в день встречи с Морозом, он на сайте «<...>» («<...>»), используя имеющийся у него тогда мобильный телефон, который в настоящее время утерян, приобрёл для Мороза <...>. С денежных средств, которые ему дал Мороз, на приобретение наркотика он истратил только <...>, за которые приобрёл 1,5 грамма <...>. Остальные деньги, он потратил на продукты питания. ХХ.ХХ.ХХ., в утреннее время, он забрал из тайника, находящегося в одном из лесных массивов ..., закладку с <...>, который приобретал для Мороза. Закладка представляла собой свёрток из полиэтиленового прозрачного пакета. Часть данного наркотика он пересыпал в самодельный свёрток из бумаги, а оставшуюся часть наркотика оставил в том же пакете для себя. Затем он позвонил Морозу, и сообщил, что наркотик у него и нужно встретиться. В дневное время он приехал на такси во двор ... по ... в г. ..., где встретился с Морозом. Они прошли в автомобиль «<...>» Мороза, после чего, находясь в салоне автомобиля, он передал Морозу свёрток из бумаги, в котором находился <...>. После этого они вышли из машины и он, Свидетель №1, ушёл по своим делам. После этого случая с Морозом он больше не встречался и не общался. (т. 2 л.д. 209-211);

             показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде, данными на предварительном следствии, где он пояснил, что в ХХ.ХХ.ХХ. в УНК МВД по ... ... имелась оперативная информация о том, что Томашевич В.В., Егоров К.В. и Мороз И.Г., совместно с неустановленными лицами осуществляют сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, через «тайники-закладки», выполняя роль «розничных закладчиков», а также «среднеоптовых закладчиков» наркотиков в интернет-магазине по продаже наркотиков «<...>» (до ХХ.ХХ.ХХ. «<...>») на территории .... В ХХ.ХХ.ХХ. в УНК МВД по ... ... поступила оперативная информация, что Мороз И.Г., занимается незаконным оборотом наркотиков, приобретая партии наркотиков в значительном и крупном размерах с целью продажи их своим знакомым, а также личного потребления. ХХ.ХХ.ХХ. в УНК МВД по ... поступила оперативная информация, что Мороз И.Г. приобрёл партию наркотиков с целью употребления и распространения среди своих знакомых, и может её хранить у себя дома по адресу: ..., либо в салоне своего автомобиля «<...>», г.р.з. <...>. В связи с полученной информацией, с целью её проверки, а при её подтверждении задержании Мороза И.Г., руководством УНК МВД по ... было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Мороза И.Г., которое было поручено ему, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 ХХ.ХХ.ХХ. около <...> Мороз И.Г. был принят под наблюдение при выходе из подъезда .... Мороз И.Г. направился к автомобилю «<...>» г.р.з. <...>, припаркованному через два подъезда у ..., после чего было принято решение о его задержании. После задержания Мороз И.Г. был доставлен в здание УНК МВД по ... ..., для досмотра. Находясь в здании УНК МВД по ... в период с <...> ХХ.ХХ.ХХ., им, Свидетель №2, и Свидетель №5, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Мороза И.Г., в результате которого, у Мороза были обнаружены мобильный телефон «<...>», связки ключей, две банковские карты «<...>», банковская карта «<...>». Обнаруженные предметы были изъяты, банковские карты были упакованы в конверты. Запрещённых к гражданскому обороту предметов и веществ у Мороза И.Г. обнаружено не было. (т. 2 л.д. 212-214);

             показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в суде, данными на предварительном следствии, где он пояснил, что в ХХ.ХХ.ХХ. в УНК МВД по ... ... имелась оперативная информация о том, что Томашевич В. В., Егоров К.В. и Мороз И.Г., совместно с неустановленными лицами осуществляют сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, через «тайники-закладки», выполняя роль «розничных закладчиков», а также «среднеоптовых закладчиков» наркотиков в интернет-магазине по продаже наркотиков «<...>» (до ХХ.ХХ.ХХ. «<...>») на территории .... В ХХ.ХХ.ХХ. в УНК МВД по ... ... поступила оперативная информация, что Мороз И.Г., занимается незаконным оборотом наркотиков, приобретая партии наркотиков в значительном и крупном размерах с целью их дальнейшей продажи своим знакомым, а также приобретает наркотик для личного потребления. ХХ.ХХ.ХХ. в УНК МВД по ... ... поступила оперативная информация, что Мороз И.Г. приобрёл партию наркотиков для употребления и распространения своим знакомым, и возможно хранит наркотики дома по адресу: ..., либо в салоне своего автомобиля «<...>», г.р.з. <...>. В связи с полученной информацией, с целью её проверки, а при подтверждении информации, дальнейшего задержания Мороза И.Г., руководством УНК МВД по ... было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Мороза И.Г., которое было поручено ему, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4 ХХ.ХХ.ХХ. около <...> Мороз И.Г. был принят под наблюдение при выходе из подъезда .... Далее Мороз И.Г. направился к автомобилю «<...>» г.р.з. <...>, припаркованному через два подъезда у ..., после чего было принято решение о его задержании. Около <...> Мороз И.Г. был задержан и доставлен в здание УНК МВД по .... Им, Свидетель №3, и Свидетель №4 с целью недопущения возможно сокрытия вещественных доказательств и обеспечения условий для проведения следственных действий в период с <...> ХХ.ХХ.ХХ. до <...> ХХ.ХХ.ХХ. осуществлялось наблюдение за автомобилем «<...>», г.р.з. <...>. В данный период времени к автомобилю никто не подходил. (т. 2 л.д. 215-217);

               показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что в ХХ.ХХ.ХХ. в УНК МВД по ... ... поступила оперативная информация, что Мороз И.Г. приобрёл партию наркотиков для личного потребления и для распространения. Согласно полученной информации, Мороз И.Г. мог хранить наркотики либо у себя дома, либо в салоне автомобиля. С целью проверки полученной информации, а в случае её подтверждения - задержания Мороза, руководством УНК МВД по ... было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Мороза, а затем и решение о его задержании. Мороз был задержан у своего дома. Он, Свидетель №4, с целью недопущения возможного сокрытия вещественных доказательств и обеспечения условий для проведения следственных действий, осуществлял наблюдение за автомобилем «<...>», к которому в период наблюдения никто не подходил. Затем в рамках следственных мероприятий автомобиль был осмотрен и, насколько ему, Свидетель №4, стало известно, изъято психотропное вещество - <...>;

              показаниями свидетеля Свидетель №5, который в суде подтвердил свои показания на предварительном следствии (т. 2 л.д. 222-228) и пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. в УНК МВД по ... ... поступила оперативная информация, что Мороз И.Г. занимается сбытом наркотических средств кругу своих знакомых, и приобрёл очередную партию наркотиков для личного потребления и распространения своим знакомым. Согласно полученной информации, Мороз мог хранить наркотики либо у себя дома по адресу: ..., либо в салоне автомобиля «<...>» г.р.з. <...>. С целью проверки полученной информации, им, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 осуществлялось оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Мороза. ХХ.ХХ.ХХ. в районе <...>, под наблюдение был получен Мороз И.Г., который вышел из подъезда ... и шёл в сторону автомобиля «<...>» г.р.з. <...>, припаркованного во дворе дома. Через несколько минут Мороз И.Г. был задержан, после чего был доставлен в здание УНК МВД по ... ..., для его дальнейшего досмотра, а Свидетель №4 и Свидетель №3 было продолжено наблюдение за автомобилем «<...>» г.р.з. <...>. Находясь в здании УНК МВД по ... в период с <...> ХХ.ХХ.ХХ., им, Свидетель №5, и Свидетель №2, в присутствии двух понятых, был произведён личный досмотр Мороза И.Г. В результате досмотра у него были обнаружены: мобильный телефон «<...>», две банковские карты «<...>», банковская карта «<...>», связки ключей. Обнаруженные предметы были изъяты, а банковские карты были упакованы в конверты. В ходе личного досмотра запрещённых к гражданскому обороту предметов и веществ у Мороза И.Г. обнаружено не было. ХХ.ХХ.ХХ. в период с <...>, следователем в ходе осмотра транспортного средства «<...>» г.р.з. <...>, был обнаружен пакет с порошкообразным веществом. От следователя ему известно, что данное порошкообразное вещество, согласно заключению эксперта, является психотропным веществом - <...>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Мороз И.Г. приобрёл психотропное вещество - <...> через своего знакомого Свидетель №1, который является потребителем психотропных веществ. В последующем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение Свидетель №1, после чего Свидетель №1 был доставлен для допроса к следователю. Свидетель №1 признался, что за денежные средства, которые ему передал Мороз и по его (Мороза) просьбе для Мороза приобрёл <...> через закладку.;

              показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в суде, данными на предварительном следствии, где он пояснил, что у него есть знакомый Мороз И.Г. с которым он вместе работал в <...>». Ему известно, что Мороз И.Г. являлся потребителем психотропного вещества - <...>. Также он и Мороз И.Г. периодически употребляли вместе <...>, находясь на работе <...>». Где Мороз И.Г. брал <...>, ему не известно. (т. 2 л.д. 232-234);

             показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в суде, данными на предварительном следствии, где он пояснил, что у него есть знакомый Мороз И.Г. с которым он вместе работал в <...>». Ему известно, что Мороз И.Г. являлся потребителем психотропного вещества - <...>. Работая в <...> вместе с Морозом И.Г. в <...> он познакомился там с Томашевичем В. и ФИО31 Периодически Томашевич и ФИО64 угощали его и Мороза наркотиками. Откуда Томашевич и ФИО63 брали наркотики, ему не известно. (т. 2 л.д. 235-236);

             протоколом осуществления оперативно-розыскных мероприятий от ХХ.ХХ.ХХ., о проведенных на территории ... оперативно-розыскных мероприятиях «наблюдение» в отношении Мороза И.Г. Проведенным комплексом ОРМ зафиксирована причастность Мороза И.Г. к незаконному хранению наркотика для личного потребления. (т. 2 л.д. 84-87);

         протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которого ХХ.ХХ.ХХ. в период с <...> был произведён осмотр автомобиля «<...> <...>» («<...>») г.р.з. <...>, принадлежащего Мороз И.Г., находящегося во дворе ..., по ... в городе ... ..., в ходе которого был обнаружен и изъят пакетик по типу «зип-лок» с красной полосой у горловины с находящимся внутри веществом белого цвета. (т. 2 л.д. 140-142);

заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно выводам которого, вещество, массой 3,009 г, представленное на экспертизу, содержит психотропное вещество — <...>. (В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,059 г вещества). (т. 2 л.д. 148-149);

протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которого был произведен осмотр конверта поступившего после проведения судебной экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., с упакованным в него объектом. (т. 2 л.д. 157-158);

    вещественным доказательством - психотропным веществом – <...>, общей массой 2,950 грамм, в одном пакете, с линейным замком, поступившее после проведения судебной экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., упакованное в конверт - находится в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по ... (т. 2 л.д. 159-160, 161-162, 163);

             протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которого в помещении кабинета №... СЧ СУ МВД по ..., кроме прочего были осмотрен конверт, с упакованным в него объектом, поступившим после проведения экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ.. (т. 2 л.д. 164-171);

             вещественным доказательством: полимерный пакетик по типу «зип-лок» с красной полосой у горловины, обработанный дактилоскопическим порошком темного цвета, упакованный в конверт, поступивший после проведения экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ. - находятся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по ... (т. 2 л.д. 175-176, 177-178, 179)

              протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которого в помещении кабинета №... СЧ СУ МВД по ... был произведён осмотр компакт-диска «МНИ №... от ХХ.ХХ.ХХ. со сведениями, полученными в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Мороза И.Г., за период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. с абонентского номера +№...», поступившего из УНК МВД по .... В ходе анализа указанных аудио записей установлено, что номер телефона «№...» используется Морозом И.Г., в том числе для связи с неизвестными лицами на тему наркотических средств, а именно приобретения наркотических средств. (т. 3 л.д. 31-41);

    вещественным доказательством: компакт-диск «№...» с результатом ОРМ «ПТП» в отношении Мороза И.Г., поступивший из УНК МВД по ... упакованный в конверт - находится в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по ... (т. 3 л.д. 208-209, 210-211, 212);

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимых Томашевича В.В., Егорова К.В., Мороза И.Г. в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательной части приговора, полностью подтвердилась совокупностью доказательств, указанных в приговоре.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.307 УПК РФ, описательно – мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием, в частности, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а в случае признания в какой-либо части необоснованным, - основания и мотивы изменения обвинения.

Согласно ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Суд считает необходимым изменение описания совершенного подсудимыми каждым особо – тяжкого преступного деяния, путем исключения из обвинения указания на то, что Томашевич В.В. привлёк к незаконному сбыту наркотических средств своего знакомого Мороза И.Г., «которого не ставил в известность о деятельности организованной группы» и «интернет - магазина «<...>»», а также на то, что Мороз И.Г. вступил с Томашевичем В.В., в предварительный сговор на совершение данного преступления «в роли «розничного закладчика» наркотических средств».

    Прежнее изложение существа обвинения имело необоснованное указание на то, что Томашевич В.В. не известил Мороза И.Г. о том, какой именно преступной деятельностью занимается, поскольку данные обстоятельства отражены в протоколах их допросов на предварительном следствии. Из этих же протоколов следует, что Томашевичем В.В. было предложено Морозу И.Г. отвозить его к месту забора и последующего помещения закладок в тайники и наблюдение за окружающей обстановкой. Мороз И.Г. на предварительном следствии пояснял, что «на предложение Томашевича, он, Мороз, ответил согласием, так как от него закладывать наркотики не требовалось, а также Томашевич за каждую поездку обещал платить ему денежные средства, которые ему были нужны». Иные обстоятельства на предварительном следствии и в суде не установлены.

         Такое изменение описания преступления, по убеждению суда, не нарушит права подсудимых на защиту, не увеличивает объема обвинения, подсудимые подтвердили в суде свои показания, данные на предварительном следствии в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", (п.13) под незаконным сбытом наркотических средств, (…), следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, (…) приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств (…) могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

         В ходе судебного следствия было установлено наличие у подсудимых Томашевича В.В., Егорова К.В. и Мороза И.Г. свободного умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере. О наличии квалифицирующего признака «в крупном размере» свидетельствует размер наркотических средств, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №..., является крупным.

           При этом суд отмечает, что об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует, в частности, количество готового к употреблению наркотического средства, удобная для сбыта упаковка, фасовка наркотических средств на несколько частей.           Суд пришел к выводу о направленности указанного умысла на основании совокупности установленных по делу обстоятельств, в частности в ходе проводимых ОРМ в отношении подсудимых из оборудованных тайников были обнаружено и изъято множество свёртков изоленты синего цвета с содержимым – наркотическим средством, объемом не менее 70,88 г., расфасованным на условные потребительские дозы.

         Квалифицирующий признак преступления у подсудимых Томашевича В.В. и Егорова К.В. «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть « Интернет »), нашел свое подтверждение, поскольку с помощью именно данной сети, являющейся электронной и телекоммуникационной, с использованием программ мгновенной передачи сообщений, осуществлялось взаимодействие (переписка) между подсудимыми Томашевичем В.В., Егоровым К.В. и неустановленными следствием лицами, организовавшими данные преступления и руководившими ими. О наличии данного квалифицирующего признака преступления у подсудимого Мороза И.Г. свидетельствует вышеуказанный способ передачи информации Томашевичем В.В. - лицом из группы, в предварительном сговоре с которым Морозов И.Г. состоял, о данном способе Морозу И.Г. было известно, что следует из его показаний и показаний Томашевича В.В.

Совершение Томашевичем В.В. и Егоровым К.В. с другими соучастниками преступления в составе организованной группы нашло свое подтверждение наличием предварительной договоренности между ними и неустановленными лицами, в частности выполняющим функции "оператора", о совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, характером взаимодействия организованной группы, распространявшей наркотические средства через интернет-магазин, планирования преступных действий согласно распределенным ролям, функций и действий каждого, определения способа осуществления преступного замысла, общности их цели, направленной на получение материальной выгоды, тем, что в группе соблюдались определенные правила конспирации, был исключен непосредственный контакт соучастников организованной группы между собой, Томашевич В.В. и Егоров К.В. при этом, выполняли роль "закладчиков" наркотических средств.

При этом, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Мороза И.Г., как совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии в действиях Мороза И.Г. квалифицирующего признака преступления «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует наличие предварительной договоренности подсудимого с Томашевичем В.В., в предварительном сговоре с которым он состоял, а также распределение ролей, в соответствии с которыми Мороз И.Г. должен был на своем автомобиле доставлять Томашевича В.В. к местам нахождения тайников наркотических средств, перевозя их, и, доставляя Томашевича В.В. на автомобиле к местам, где последний будет помещать расфасованные наркотические средства в тайники («закладки») для дальнейшего незаконного сбыта; а в процессе получения или размещения Томашевичем В.В. в тайники наркотических средств наблюдать за обстановкой. Установлено, что Мороз И.Г. вступил в предварительный сговор с Томашевичем В.В., который вовлек его в совершение преступления с целью облегчения выполнения им, Томашевичем В.В., возложенных на него обязанностей, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории ..., не сообщая об этом «организатору». Доказательств о том, чтобы Мороз И.Г. регистрировался в соответствующем интернет-магазине, о взаимосвязи между ним и иными соучастниками организованной группы в ходе следствия не установлено. Нет доказательств наличия предварительной договоренности между Морозом И.Г. и неустановленными лицами о совершении и планировании преступных действий, согласно распределенным ролям в организованной группе. Как установлено, согласно достигнутой договорённости между Томашевичем В.В. и Морозом И.Г., последний должен был получать от Томашевича В.В. за участие в незаконной деятельности, денежное вознаграждение именно от Томашевича В.В. и из его же вознаграждения, которое тот получал за выполнение своих функций в организованной группе. Из показаний Мороза И.Г. следует, что ему было известно о том, что у Томашевича имеется много долгов, поэтому он, Мороз И.Г., отказался получать от него вознаграждение и разрешил Томашевичу В.В. отдать деньги позднее, когда тот закроет часть своих кредитов. Мороз И.Г. не подчинялся «организатору» или «операторам», в частности, по делу установлено, что Мороз И.Г. периодически связывался с Томашевичем, у которого интересовался, надо ли будет куда-нибудь ехать, т.к. <...>. Все эти обстоятельства, по убеждению суда, подтверждают правильность вышеуказанной квалификации действий Мороза И.Г.

           Вместе с тем, свой умысел на сбыт наркотических средств подсудимые не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, несмотря на совершение ими умышленных действий, непосредственно направленных на передачу наркотических средств потребителям, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота до момента передачи информации о месте их хранения потребителям. В связи с чем, действия подсудимых квалифицированы как покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

          В силу ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

          Из предоставленных доказательств усматривается, что нарушений требований уголовно -процессуального закона при осуществлении в отношении подсудимых. оперативно - розыскной деятельности не допущено. ОРМ были проведены при наличии на то законных оснований и с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно – процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, признаются судом допустимыми доказательствами и кладутся в обоснование приговора.

Из показаний свидетелей - оперативных сотрудников, следует, что информация о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, в том числе и к их сбыту, имелась в оперативной службе в течение определенного времени до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий. Результаты ОРМ свидетельствуют о том, что умысел подсудимых на сбыт сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. В действиях сотрудников, производивших ОРМ, признаков склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимыми противоправных действий, не усматривается.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей - оперативных сотрудников, как и свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9 у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также показаниями подсудимых.

               Судом исследовались заключения экспертиз, которыми установлены вид и масса наркотических средств, а также, в частности, установлено наличие следа пальца руки, оставленного Егоровым К.В., обнаруженного на полимерной пленке (на поверхности полимерного пакета со свертками, изъятыми в результате ОРМ ХХ.ХХ.ХХ., помещенными в тайник Томашевичем В.В. при соучастии Мороза И.Г.). У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующих областях. Выводы экспертов ничем не опорочены и никем не опровергнуты, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними. До начала экспертизы эксперты были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

         Виновность подсудимых в совершении каждым особо – тяжкого преступления, помимо их признательных показаний на предварительном следствии и в суде подтверждается, в частности, показаниями указанных выше свидетелей на предварительном следствии и в суде, письменными материалами дела. Оснований полагать, что свидетели по делу оговаривают подсудимых, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... (ред. от ХХ.ХХ.ХХ.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", (п.7) под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ (…), следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество (…).

        В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что Мороз И.Г. совершил незаконное хранение психотропного вещества - <...>, без цели сбыта, а количество такого вещества составило крупный размер.

        Установлено время и место хранения <...>. О том, что хранение указанного психотропного вещества не было связано с целью сбыта, установлено из показаний на предварительном следствии и оглашенных в суде, подсудимого Мороза И.Г., из его заявления, содержание которого он в суде подтвердил, из показаний свидетелей Свидетель №1, протокола осмотра автомашины Мороза И.Г., где был обнаружен один пакетик с застежкой зип-лок с порошком белого цвета - <...>, массой 3,009 ... наличия у подсудимого цели сбыта указанного <...> на предварительном следствии и в суде не добыто. Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта. Из последовательных показаний Мороза И.Г. следует, что приобрел <...> с помощью своего знакомого, передав тому деньги на приобретение психотропного вещества, и потом во время новой встречи тот передал Морозу И.Г. в салоне его автомашины сверток с <...>, где с этого момента Мороз И.Г. незаконно хранил вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере, до момента его обнаружения и изъятия.

Судом исследованы письменные доказательства, документы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, которые, как и другие доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого и разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, имеющим специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области. Выводы эксперта ничем не опорочены и никем не опровергнуты, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними. До начала экспертизы эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

          Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствующей Инструкции, в связи с чем суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу приговора.

    Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение исходя из размеров, которые установлены в соответствующем Постановлении Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №..., изъятое, указанное в обвинении, психотропное вещество, общей массой 3,009 грамм, образует крупный размер.

Мороз И.Г. содержания явки (заявления) не оспаривал, суд признает ее и соответственно кладет ее в основу приговора в качестве доказательства. Допросы Мороза И.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого произведены с участием защитника, права разъяснялись.

Обстоятельства совершения преступления подтвердились в судебном заседании, в частности, показаниями свидетелей – оперативных сотрудников, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, экспертным заключением, письменными материалами дела, указанными выше в приговоре. Подсудимый Мороз И.Г. не отрицает своей вины в совершении преступления, рассказал об обстоятельствах его совершения. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, показания свидетелей последовательны, предоставленные доказательства согласуются между собой. Доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает, самооговора и оснований для оговора подсудимого (как и таких обстоятельств) судом не установлено.

    Действия подсудимых Томашевича В.В. и Егорова К.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а,г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Мороза И.Г. суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

а также по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

           При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Судом принимается во внимание, что подсудимые Томашевич В.В., Егоров К.В., Мороз И.Г., каждый, совершили покушение на умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а Мороз И.Г. также совершил умышленное тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных подсудимыми Томашевичем В.В. и Егоровым К.В. деяния, а Морозом И.Г. - деяний, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Томашевичу В.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, <...>

Отягчающим наказание Томашевича В.В. обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Егорову К.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

Отягчающих наказание Егорова К.В. обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Морозу И.Г. по каждому из преступлений, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <...>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с мест работы, <...>

Отягчающих наказание Мороза И.Г. обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Томашевич В.В. характеризуется следующим образом: <...>, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с <...> иждивенцев не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, трудоустроен <...> <...> по месту работы характеризуется положительно; ранее судим за особо-тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, к реальному лишению свободы со штрафом, который был выплачен в полном объеме, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена судом ограничением свободы, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. осужденный состоял на учете в УИИ, где снят с учета ХХ.ХХ.ХХ., наказание отбыто; <...>

    Согласно выводам проведенной по уголовному делу амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., Томашевич Вадим Владимирович, ХХ.ХХ.ХХ. <...>

Подсудимый Егоров К.В. характеризуется следующим образом: <...>, имеет регистрацию и постоянное место жительства, <...>; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, холост, иждивенцев не имеет, со слов трудоустроен не официально, в Агентстве занятости населения на учете не состоит; ранее не судим, осужден ХХ.ХХ.ХХ. за тяжкое преступление, <...>, к лишению свободы условно, освобожден из - под стражи в зале суда, содержался под стражей с ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. состоит на учете в УИИ, привлекался <...> на учете у врачей – специалистов не состоит, хронических заболеваний не имеет, <...>

    Согласно выводам проведенной по уголовному делу амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., Егоров Константин Вячеславович, ХХ.ХХ.ХХ. <...>

             Подсудимый Мороз И.Г. характеризуется следующим образом: <...>, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, <...> <...>.

    Согласно выводам проведенной по уголовному делу амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., Мороз Иван ФИО46, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, <...>

               У суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимых, поскольку все они хорошо ориентируются в судебной ситуации, принимают участие в исследовании доказательств по делу, сомневаться в выводах СПЭК оснований не имеется. Суд признает Томашевича В.В., Егорова К.В. и Мороза И.Г. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Избирая вид и размер наказания, суд учитывает, что наказание по ч.2 ст.228 УК РФ и ч.4 ст.228.1 УК РФ предусмотрено только в виде лишения свободы, и подлежит назначению по правилам ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

Назначение подсудимым Томашевичу В.В., Егорову К.В. и Морозу И.Г. наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и высокой степени общественной опасности каждого совершенного преступления, данным о личности подсудимых и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

В действиях Томашевича В.В. установлен рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст.18 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Томашевичем В.В. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления.

При назначении наказания Томашевичу В.В., суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований к применению положений ч. 3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. По настоящему делу установлено, что Томашевич В.В. начал преступную деятельность в период нахождения на учете в УИИ по предыдущему приговору. Положения, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием в действиях подсудимого Томашевича В.В. отягчающего наказание обстоятельства.

          Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в отношении подсудимого Томашевича В.В. суд считает возможным не применять с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п.40), суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

В судебном заседании установлены исключительные обстоятельства, связанные с поведением Томашевича В.В. после совершения преступления, а также факт активного содействия его, как участника группового преступления, раскрытию этого преступления, и иные установленные у Томашевича В.В. смягчающие обстоятельства, что в совокупности, по убеждению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, суд применяет к подсудимому положения ст.64 УК РФ, назначает наказание ниже низшего предела.

Учитывая, что по приговору Петрозаводского городского суда ... от ХХ.ХХ.ХХ. наказание отбыто полностью, Томашевич В.В. снят с учета в УИИ ХХ.ХХ.ХХ., положения ст.70 УК РФ применению не подлежат.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение положений об условном осуждении в отношении Томашевича В.В. невозможно, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива. Поскольку исправление Томашевича В.В. невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Томашевичу В.В., ранее осуждавшемуся за особо тяжкое преступление и вновь совершившему умышленное особо тяжкое преступление, действия которого в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений, следует отбывать в исправительной колонии особого режима, без отбывания части наказания в тюрьме (ч.2 ст.58 УК РФ), с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в отношении Томашевича В.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

При назначении наказания Егорову К.В., суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств дела и роли Егорова К.В. в преступлении, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к применению положений ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому Егорову К.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. По этой же причине суд приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, в связи с совершением подсудимым Егоровым К.В. умышленного группового преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего высокую степень общественной опасности.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в отношении подсудимого Егорова К.В. суд считает возможным не применять с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что Егоров К.В. по настоящему приговору осуждается за преступление, совершенное им в период времени до вынесения приговора от ХХ.ХХ.ХХ. Химкинским городским судом ..., которым он осужден к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ условно, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, приговоры по первому и второму делам надлежит исполнять самостоятельно, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

При назначении наказания подсудимому Морозу И.Г. суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ (по каждому преступлению) и ч.3 ст.66 УК РФ (относительно наказания за покушение на особо-тяжкое преступление). Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений не имеется, поскольку Морозом И.Г. совершены умышленные преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, одно из них - по предварительному сговору группой лиц, имеющие высокую степень общественной опасности.

При назначении Морозу И.Г. наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным назначить минимально возможное предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы, учитывая ряд установленных смягчающих наказание обстоятельств, при этом, суд не усматривает возможности применить правила ст.64 УК РФ, т.к. в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им в ХХ.ХХ.ХХ. преступления.

Обсуждая вопрос о применении положений ст.64 УК РФ, при наличии оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, Морозову И.Г. и Егорову К.В., суд руководствовался следующим.

           Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п.34) при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (…).

          При назначении наказания подсудимым Морозу И.Г. и Егорову К.В., каждому, за покушение на особо тяжкое преступление суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при покушении на преступление, а так же с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствии отягчающих обстоятельств.

           С учетом этих правил, максимально возможный размер наказания Морозу И.Г. и Егорову К.В., каждому, за покушение на особо-тяжкое преступление, не может превышать 10 лет лишения свободы, то есть соответствует нижнему пределу санкции статьи, при этом судом установлены у каждого из них иные смягчающие наказание обстоятельства, а потому им следует назначить за данное преступление наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст.64 УК РФ. При этом, окончательный размер наказания судом определен с учетом установленных у Мороза И.Г. и Егорова К.В. смягчающих наказание обстоятельств, и данных о личности каждого из них.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, а также ограничения свободы в отношении подсудимого Мороза И.Г. суд считает возможным не применять с учетом смягчающих наказание обстоятельств, семейного положения подсудимого.

Наказание по совокупности преступлений суд с учетом данных о личности подсудимого Мороза И.Г., смягчающих наказание обстоятельств, определяет по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного, а не полного, сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Егорову К.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом изложенного в отношении Егорова К.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

           Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... (ред. от ХХ.ХХ.ХХ.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (п.35) при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами (…) При условном осуждении суд должен строго соблюдать положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества.

            Учитывая данные о личности подсудимого Мороза И.Г., его семейное положение и наличие иждивенцев, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Мороза И.Г. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него соответствующих обязанностей.

    Вещественные доказательства распределены судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворены заявления адвокатов ФИО14 и ФИО15 о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитников подсудимых Егорова К.В. и Томашевича В.В. по назначению, в сумме 48 636 руб. и 45162 руб. соответственно.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокатам ФИО19 (38 214 рублей), ФИО21 (68 541 рубль), ФИО23 (54 186 рублей) за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Морозу И.Г., Томашевичу В.В. и Егорову К.В. на предварительном следствии, а также Егорову К.В. и Томашевичу В.В. в суде, надлежит отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимых, поскольку они не возражали против отнесения процессуальных издержек на их счет, они трудоспособны, находятся в молодом возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Томашевича Вадима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Егорова Константина Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Химкинского городского суда ... от ХХ.ХХ.ХХ. исполнять самостоятельно.

Мороза Ивана ФИО47 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Мороза И.Г. следующие обязанности: в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае изменения места жительства (пребывания) и работы – уведомлять в течение 10 дней специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мороза И.Г. оставить без изменения, а Томашевичу В.В. и Егорову К.В. изменить за заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Томашевичу В.В. и Егорову К.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

    - наркотическое средство - ?-<...>, которое является производным наркотического средства – <...> общей массой 0,360 грамм, в одном пакете из бесцветной полимерной плёнки, с линейным замком, один вскрытый конверт, поступившие после проведения судебной экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., упакованные в 1 конверт (т. 1 л.д. 199-200, 201-202, 203);

    - наркотическое средство - ?-<...>, которое является производным наркотического средства – <...> общей массой 64,46 грамм, в ста пятидесяти пакетах из бесцветной полимерной плёнки, каждый с линейным замком №№..., один первоначальный конверт, поступившие после проведения судебной экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., упакованные в 1 конверт (т. 1 л.д. 199-200, 201-202, 203);

    - психотропное вещество – <...>, общей массой 2,950 грамм, в одном пакете, с линейным замком, поступившее после проведения судебной экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., упакованное в 1 конверт (т. 2 л.д. 159-160, 161-162, 163);

    - 2 полимерных пакетика по типу «зип-лок» с синей полосой у горловины, отрезок изоленты синего цвета, обработанные дактилоскопическим порошком темного цвета, упакованные в конверт, поступивший после проведения исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ.;

    - картонная коробка с надписью: «...<...>...», один полимерный пакет разрезанный вдоль, множество полимерных пакетиков по типу «зип-лок» с синей полосой у горловины, отрезки изоленты синего цвета, обработанные дактилоскопическим порошком темного цвета, упакованные в пакет, поступивший после проведения исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ.;

    - полимерный пакетик по типу «зип-лок» с красной полосой у горловины, обработанный дактилоскопическим порошком темного цвета, упакованный в конверт, поступивший после проведения экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ.;

    - фрагмент полимерной плёнки со следом пальца руки Егорова К.В., упакованный в конверт, поступивший после проведения экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ.. (т. 2 л.д. 175-176, 177-178, 179); находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по РК - уничтожить после вступления в законную силу приговора;

    - компакт-диск «№...» с результатом ОРМ «<...>» в отношении Томашевича В.В., поступивший из УНК МВД по ... упакованный в конверт;

    - компакт-диск «№...» с результатом ОРМ «<...>» в отношении Мороза И.Г., поступивший из УНК МВД по ... упакованный в конверт;

    - компакт-диск «№...» с результатом ОРМ «<...>» в отношении Томашевича В.В., поступивший из УНК МВД по ... упакованный в конверт;

        - компакт-диск «№...» с результатом ОРМ «<...>» в отношении Мороза И.Г., поступивший из УНК МВД по ... упакованный в конверт.

        - компакт-диск, поступивший с ответом на запрос из ПАО «<...>» исх. №... от ХХ.ХХ.ХХ. с информацией о движении денежных средств по счетам Мороза И.Г. и Томашевича В.В., упакованный в конверт.

        - два компакт-диска, поступивших с ответом на запросы из <...> за исх. №... от ХХ.ХХ.ХХ. с информацией о движении денежных средств по киви-счету «№...», зарегистрированного на Егорова К.В. и №... от ХХ.ХХ.ХХ. с информацией о движении денежных средств по <...> «№...» и «№...», зарегистрированных на Томашевича В.В., упакованные в конверт.

               - компакт-диск, поступивший с ответом на запрос из ПАО «<...>» исх. №... от ХХ.ХХ.ХХ. с информацией о движении денежных средств по счетам Егорова К.В., упакованный в конверт (т. 3 л.д. 208-209, 210-211, 212), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по ... – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

             Иные материалы: компакт-диск, поступивший с ответом на запрос из <...> исх. №... от ХХ.ХХ.ХХ. с информацией о движении денежных средств по счетам Мороза И.Г., находящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов на предварительном следствии и в суде, отнести на счет подсудимых, интересы которых адвокаты представляли по назначению, соответственно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ... через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления.

           Судья                                                  подпись                                          Н.В. Иванова

           Копия верна. Судья                                                                                   Н.В. Иванова