Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2086/2024 ~ М-556/2024 от 22.02.2024

копия Дело № 2-2086/2024

24RS0017-01-2024-000994-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Опариной П.Г.,

с участием: - представителя ответчика Почиенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ваулиной Ольге Борисовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился к Ваулиной О.Б. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ваулиной О.Б. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 руб. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 3аключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Задолженность ответчика по договору на дату перехода права требования составляет: 137 413,33 руб. На дату обращения с исковым заявлением задолженность ответчика перед истцом составляет 82 740,20 руб. Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 82 740,20 руб., государственную пошлины в размере 2 682,21 руб.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Почиенкова С.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не согласилась с требованиями истца в заявленном размере, считают, что сторона истца вышла за пределы сроков давности. Указала, что расчет задолженности составлен правильно, срок по карте рассчитывается иначе, чем по обычному кредитному договору. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, при этом знает, что в период действия судебного приказа действовала судебная защита.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 Гражданского кодекса РФ, к нему применяются положения глав 42 и 45 Гражданского кодекса РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением-авнкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, между АО «Тинькофф Банк» и Ваулиной О.Б. заключен кредитной договор №, перевыпущена карта, сторонами договора определен тарифный план ТП1.0 (рубли РФ). с лимитом 39 000 руб.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

В связи с неисполнением условий договора банк в адрес ответчика направил заключительный счет, уведомил об истребовании всей суммы задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, что составляло 135 458,74 руб., а также о возможности уступить право требования 3-м лицам.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли права требования задолженности по кредитному договору № с Ваулиной О.Б., согласно акта приема-передачи была переуступлено право требования суммы задолженности 137 413,33 руб.

Согласно выписке по счету, включающему в себя все суммы и даты полученных на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору составила 137 413,33 руб., была переуступлена по договору цессии.

Суду представлено уведомление в адрес Ваулиной О.Б. об уступке права требования задолженности по договору, с указанием реквизитов, по которым следует погашать задолженность.

Суду представлен расчет задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены суммы расходов по основному долгу, суммы поступивших платежей (последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 9500 руб., основной долг (с учетом поступивших платежей), который на ДД.ММ.ГГГГ составил 84 502,40 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ насчитан в сумме: 59 руб. + 1170 руб. + 359 руб. + 59 руб. + 359 руб. + 59 руб. + 59 руб. + 59 руб. + 59 руб. + 590 руб. = 2832 руб., основной долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 87334,40 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из норм гражданского законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В пунктах 17, 18, 20 вышеприведенного Постановления указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу самостоятельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По каждому повременному платежу кредитору стало известно о нарушении его права на следующий день после установленного договором срока внесения каждого ежемесячного платежа по отдельности.

Судом установлено и следует из условий договора, заключенного с истцом, условие о том, что договор действует по дату полного погашения, при условии внесения минимального платежа.

Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ (действовал 4 года 10 мес.) Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (поступило ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, принимая во внимание заявленные исковые требования стороны истца о взыскании задолженности с ответчика, суд приходит к выводу о частичном пропуске истцом срока исковой давности и наличии оснований для взыскания задолженности за период, срок давности предъявления требований по которому не прошел – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которым, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга в размере 2832 руб., а также проценты, рассчитанные на эту сумму в спорный период (с учетом ставки, определенной ТП 1.0 (рубли РФ) при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день (73 % годовых), без учета льготного периода на начисление процентов в связи с неисполнением условий договора со стороны заемщика, что составит:

(59 руб.+ 1170 руб. – оплачены ДД.ММ.ГГГГ ) = 1229 руб. х 73 % / 366 дн. (дней в 2016 году) х 156 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 382,40 руб.;

359 руб. х 73 % / 366 дн. х 141 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 100,96 руб.;

59 руб. х 73 % / 366 дн. х 126 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 14,83 руб.;

359 руб. х 73 % / 366 дн. х 110 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 78,76 руб.;

59 руб. х 73 % / 366 дн. х 95 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 11,18 руб.;

59 руб. х 73 % / 366 дн. х 66 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7,77 руб.;

59 руб. х 73 % / 366 дн. х 35 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4,12 руб.;

59 руб. х 73 % / 366 дн. х 5 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 0,59 руб.;

590 руб. х 73 % / 366 дн. х 5 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5,88 руб.;

Всего задолженность по процентам составит: 382,40 руб. + 100,96 руб. + 14,83 руб. + 78,76 руб. + 11,18 руб. + 7,77 руб. + 4,12 руб. + 0,59 руб. + 5,88 руб. = 606,49 руб.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения кредитного договора и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком Ваулиной О.Б.. обязательств по договору, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным, приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, с учетом того, что ответчиком не представлены иные доказательства выплаты задолженности по кредитному договору в установленные договором сроки в пользу ООО «Феникс», но принимае во внимание размер задолженности, образовавшейся в период до истечения срока исковой дапвности, с ответчика Ваулиной О.Б.. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, с учетом основного долга, процентов, подлежит взысканию задолженность в сумме: 2832 руб. + 606,49 руб. = 3 438,49 руб..

В удовлетворении остальной части требований ООО «Феникс» к Ваулиной О.Б. следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1147746920144) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 438 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.05.2024 ░░░░.