Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2023 ~ М-854/2023 от 31.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре С.В. Будаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1706/2023 по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Болдахонову <ФИО>10, Парилову Кириллу <ФИО>11 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 05.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием а/м <данные изъяты>, под управлением ответчика Болдахонова С.А., и а/м <данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ <ФИО>2 В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП по полису ОСАО была застрахована у истца (договор ККК <номер>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.944 ГК РФ, ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО), Положению ЦБ РФ от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Правила ОСАГО) заявление о заключении договора страхования должно содержать достоверную информацию в том числе о цели использования транспортного средства. Размеры (минимальные и максимальные значения) базовых ставок и коэффициентов, порядок их применения устанавливаются Банком России. Применение пониженного или повышенного значения базовой ставки зависит, в том числе, от назначения и (или) цели использования транспортного средства. ЦБ РФ установлено, что для расчета страховой премии для транспортного средства, используемого в качестве такси, применяется особая повышенная базовая ставка, превышающая базовую ставку для транспортных средств личного/прочего использования (указание ЦБ РФ от 19.09.2014 №3384-У, Указание ЦБ РФ от 04.12.2018 №5000-У, Указание ЦБ РФ от 28.07.2020 №5515-У, Указание ЦБ РФ от 08.12.2021 №6007-У). Расчет подлежащей оплате страховой премии производится на основании сведений, представленных страхователем (владельцем). В соответствии с п.1.6. Правил ОСАГО ответственность за полноту и достоверность сведений, представляемых страховщику, несет владелец транспортного средства. Размер полученной страховщиком при заключении договора ККК <номер> страховой премии подтверждается банковскими и бухгалтерскими документами. Страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную систему обязательного страхования. Такие сведения размещены в свободном доступе на сайте единого общероссийского профессионального объединения «Российской Союз Автостраховщиков». В процессе урегулирования страхового случая истом было выявлено, что транспортное средство <данные изъяты>, используется в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа, легковым такси №38017713, дата выдачи разрешения 22.02.2019, срок действия до 21.02.2024, регистрационный номер разрешения 17254, размещенными на официальном ресурсе уполномоченного органа исполнительной власти https://irkobl.ru/sites/gkh/transport/reestr/.

Согласно ст.9 ФЗ от 21.04.2011 №69-ФЗ разрешение выдается на срок не менее 5 лет. Страхователь при заключении договора обязательного страхования ККК 3008778916 указал цель использования ТС – личная, т.е. в нарушение ст.15 Закона Об ОСАГО предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии. Законом не предусмотрено право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты потерпевшему на основании выявления недостоверных сведений в договоре ОСАГО причинителя вреда, поэтому возмещение выплачивается независимо от наличия такого факта, что разъяснено в п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58.

В соответствии с пп «к», п.1 ст.14 Закона Об ОСАГО причинитель вреда Балдохонов С.А., страхователь Парилов К.И. является надлежащими ответчиками по спору о регрессном требовании страховщика.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит суд с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать с ответчиков Болдахонова С.А., Парилова К.И. в солидарном порядке денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Болдахонов С.А., Парилов К.И., третье лицо Шастин А.В. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица. В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ - в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрен порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Согласно пункту 1.6 положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. При наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

При таком положении, при наличии сведений о выданном в отношении транспортного средства ответчика разрешения на использование в качестве такси, действовавшего на момент заключения договора ОСАГО, бремя доказывания того, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику достоверные сведения, что сообщение им сведений об использовании автомобиля не могло повлечь необоснованного уменьшения размера страховой премии, что транспортное средство использовалось в тех целях, которые были сообщены страховщику, и опровержение доводов истца в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике.

Согласно пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 05.09.2020 в 16 ч. 20 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя Болдахонова С.А., принадлежащего собственнику Парилову К.И., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Шастина А.В.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ККК <номер>).

Согласно сведениям о ДТП от 05.09.2020, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.09.2020, водитель транспортного средства <данные изъяты>, Болдахонов С.А. должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ПДД РФ в действиях водителя Шастина А.В. в момент ДТП не установлено.

Из сведений о ДТП следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ, истец ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Шастину А.В. страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о страховом случае от 22.09.2020, платежным поручением от 23.09.2020 №109.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, определен на основании экспертного заключения <номер> от <дата>, составленного ООО «ТК Сервис С» по заказу ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с которым размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил <данные изъяты> руб.

Суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение, поскольку оно составлено специалистом, квалификация которого подтверждена, доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено (ст.67, 56 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что на момент заключения договора ОСАГО автомобиль <данные изъяты>, использовался в качестве такси, о чем ответчик истца в известность не поставил.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ истцом в качестве доказательства того, что после заключения договора ОСАГО застрахованный автомобиль использовался в качестве такси, представлен скриншот сайта Министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области, на котором размещен реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Иркутской области.

Согласно данному реестру индивидуальному предпринимателю Парилову К.И. (ОГРН <номер>), на транспортное средство <данные изъяты>, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на территории Иркутской области на срок с <дата> по <дата> легковым такси <номер>, регистрационный номер разрешения <номер>. Прекращено действие разрешения. Разрешение возвращено 11.11.2022 в уполномоченный орган в связи с продажей транспортного средства.

Согласно полиса ОСАГО серии ККК <номер> от <дата> страхователь Парилов К.И. застраховал транспортное средство <данные изъяты>, указав цель использования транспортного средства: прочее.

Цель использования транспортного средства в качестве такси указана не была.

При этом в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Парилов К.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, основным видом деятельности является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск, доказательств иного размера ущерба, ответчиком суду не представлено (ст.56, 67 ГПК РФ).

Доказательств того, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику достоверные сведения, что сообщение им сведений об использовании автомобиля не могло повлечь необоснованного уменьшения размера страховой премии, что транспортное средство использовалось в тех целях, которые были сообщены страховщику, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено сообщение ответчиком страховщику не соответствующих действительности сведений относительно цели использования транспортного средства при заключении договора страхования.

<дата> за исходящим <номер>/А страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика Болдахонова С.А. была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба вызванного наступлением страхового случая в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца были оставлены ответчиком Болдахоновым С.А. без удовлетворения.

Доказательств возмещения ущерба ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду также не представлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, при наличии сведений о выданном в отношении транспортного средства <данные изъяты>, разрешения на использование в качестве такси, действовавшего на момент заключения договора ОСАГО, суд приходит к выводу, что страхователем были предоставлены страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, то соответствии с п. п. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО СК «Росгосстрах», как страховщика возникло право регрессного требования к ответчику Парилову К.И., в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку судом установлено, что законным владельцем транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП являлся Парилов К.И., именно он являлся страхователем, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований с ответчика Болдахонова С.А. суд не находит.

По основаниям ст.98 ГПК РФ ответчика Парилова К.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение от <дата> <номер>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Парилова <ФИО>15 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН: 1027739049689, ИНН: 7707067683) ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Болдахонову <ФИО>14 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов на оплату госпошлины - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Чичигина