Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2021 от 25.03.2021

Дело № 1-40/2021 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                             село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре - Шипулиной М. С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тарумовского района РД – Чернышева Е. Ю.,

подсудимого – И.М.А.,

защитника – адвоката Умаева Р. М., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

И.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: РД <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

И.М.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, И.М.А., находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: РД <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, незаконно, без цели сбыта, бесконтактным способом, через официальный сайт анонимных покупок «Гидра» заказал и оплатил с использованием электронной платежной системы «QIWI кошелек» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое неустановленное лицо должно было доставить в <адрес>, определив самостоятельно способ доставки.

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 минут, неустановленное следствием лицо, находясь на автовокзале «Люблино», расположенном по адресу: <адрес>, метро Люблино, <адрес>, передало водителю рейсового автобуса марки «Сетра» за государственным регистрационным знаком «№» К.Р.В. посылку, внутри которой было спрятано незаконно приобретенное И.М.А. наркотическое средство –мефедрон для доставки его в <адрес> Республики Дагестан. Водитель автобуса К.Р.В., не подозревая о преступных намерениях неустановленного следствием лица и будучи не осведомленным о содержимом посылки (коробки) в белом полимерном пакете, дал свое согласие на перевозку посылки (коробки) в белом полимерном пакете в <адрес> РД.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала», на территории <адрес> РД, сотрудниками ФКПП «Артезианский» в ходе осмотра ручной клади, находящейся в салоне вышеуказанного автобуса, был обнаружен полимерный пакет белого цвета с картонной коробкой, внутри которой было обнаружено вещество белого цвета, которое в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изъято из незаконного оборота.

И.М.А., будучи не осведомленный о том, что незаконно приобретенное им наркотическое средство – «мефедрон» в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято из незаконного оборота, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, прибыл на автостанцию, расположенную по адресу: <адрес>, №, в целях получения посылки с наркотическим средством, на приобретение которой он покушался и был задержан сотрудниками полиции в момент передачи посылки.

В судебном заседании подсудимый И.М.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, решил приобрести для личного потребления наркотическое средство. Для этого через мобильный телефон марки «Huawei» в сети интернет на сайте «Гидра» заказал наркотическое средство – «мефедрон», оплату в сумме 15000 рублей он произвел через «Киви кошелек». После произведенной оплаты на сайте «Гидра» пришло уведомление о том, что заявка принята. Потом пришло сообщение от лица, который не представился, с просьбой указать, в какой населенный пункт необходимо отправить купленный товар. Он написал, что в <адрес> Республики Дагестан, а в качестве получателя товара он указал имя «Увайс» и оставил номер мобильного телефона №. Отправив сведения об адресе, куда необходимо отправить товар, он получил еще одно сообщение, что оформленный заказ он получит примерно через пару дней, какое именно число января было, он не помнит, при этом добавил, что посылка будет отправлена на рейсовом автобусе по маршруту «<адрес> – <адрес>». В сообщении также был указан государственный регистрационный знак рейсового автобуса, на котором собирался отправить ему заказанный товар, но в настоящее время указанный неизвестным лицом государственный регистрационный знак автобуса он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, он на сайте «Гидра» получил сообщение о том, что он отправил оформленный им заказ, то есть наркотическое средство - «мефедрон», на рейсовом автобусе по маршруту «<адрес> – <адрес>», номер водителя автобуса №, которому передал посылку, а также пояснил, что наркотическое средство спрятано в картонную коробку из-под обуви, на которой также имеются надписи в виде «Увайс, плата на компьютер» и указан номер его мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 00 минут, он позвонил на №, то есть водителю автобуса с целью узнать, где он находится. Водитель автобуса сообщил, что за полчаса до подъезда к автостанции, расположенной в <адрес> РД, он ему позвонит.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ему позвонил водитель автобуса и сообщил, что через 30 минут прибудет к автостанции, расположенной в <адрес> РД. Он вышел из дома, нанял такси и выехал в сторону автостанции, где его уже ожидал рейсовый автобус. Примерно через 20 минут он подъехал к автостанции, расположенной по адресу: РД <адрес>. Подошел к водителю автобуса и сказал, что пришел за отправленной посылкой из <адрес>. Водитель автобуса сказал ему, что посылка находится в салоне автобуса. Проследовав в салон автобуса, где мужчина протянул ему руку с посылкой, он получил указанную посылку, его тут же схватили двое мужчин, одетые в гражданскую форму одежды, которые представились сотрудниками полиции и задержали его по подозрению в совершении преступления, связанном с незаконным оборотом наркотических средств. Все проследовали в Отдел МВД России по <адрес>.

У него были изъяты смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтей и срезы карманов, одетых на нем брюк, которые были упакованы в бумажные конверты. Данное наркотическое средство он приобрел исключительно для личного употребления, кому-либо его передавать не собирался.

    Помимо признания своей вины, вина И.М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

В судебном заседании свидетель А.Р.М. показал, что он работают в должности оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, совершающих или совершивших преступления. ДД.ММ.ГГГГ ему было адресовано поручение следователя СО ОМВД России по <адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лица, которому принадлежит наркотическое средство, изъятое на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км ФАД «Астрахань-Махачкала». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он вместе с сотрудником 5 отдела УКОН МВД по РД Абдулпатаховым Р. А., сели в автобус марки «Сетра» с государственным регистрационным знаком «№» и следовали на автобусе в <адрес>, в целях установления лица, которому была адресована посылка. Они предупредили водителя автобуса о том, что в случае, если отправитель или получатель посылки выйдет с ним на связь, чтобы он не разглашал получателю посылки про обстоятельства обнаружения в ней, запрещенных в гражданском обороте веществ. В пути следования, 25 января, примерно в 17 часов 00 минут, к водителю автобуса с мобильного телефона № позвонил ранее незнакомый мужчина и сообщил, что ему из <адрес> передали посылку и он хочет узнать о времени прибытия автобуса в <адрес>. В ходе разговора водитель автобуса сообщил, что за полчаса до прибытия на автостанцию, расположенную в <адрес> РД, он ему позвонит. Доехав до <адрес>, примерно в 18 часов 00 минут, водитель автобуса позвонил получателю посылки и сообщил, что через полчаса он прибудет к автостанции, расположенной в <адрес> РД. Доехав до автостанции <адрес>, водитель остановил свой рейсовый автобус. Он стоял возле двери автобуса. Примерно через 5 минут к автобусу подошел мужчина и сообщил, что пришел забрать посылку, переданную из <адрес>. Он представился ему водителем автобуса и спросил, что за посылка и попросил продиктовать номер телефона. Он зашел в салон автобуса и в момент получения посылки И.М.А. был задержан.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Д.А.Н., М.Д.Л., М.К.В., М.А.А., Т.С.В., А.Р.А., К.Р.В. судом, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.А.Н. следует, что в должности полицейского кинолога отдельного взвода охраны и конвоирования работает с апреля 2016 года. С ДД.ММ.ГГГГ он в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по <адрес> находится в командировке в <адрес>. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия, на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала». В составе сводного отряда он занимает должность специалиста-кинолога ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 12 часов 45 минут, был остановлен в целях осуществления проверочных мероприятий рейсовый автобус марки «Сетра S 215 HDS» за государственным регистрационным знаком «№» под управлением К.Р.В. В ходе визуального осмотра в салоне вышеуказанного автобуса им была применена служебная собака по кличке «Зорг». Обследуя отсек спального места водителя, служебная собака по кличке «Зорг» после обнюхивания одной из посылок, своим поведением подала сигнал о том, что в посылке находятся запрещенные в гражданском обороте предметы. После чего он сразу принял решение сообщить об этом факте старшему дознавателю ФКПП «Артезианский» М.Д.Л. По прибытию на досмотровой модуль «Калмыкия» старший дознаватель М.Д.Л. пригласил двух понятых, а также вызвал специалиста. Старший дознаватель М.Д.Л. сообщил всем участвующим лицам, что есть основания полагать, что в данной посылке, а именно в белом полимерном пакете, внутри которого находилась черная картонная коробка, могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также уведомил всех, в том числе и его, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Старший дознаватель М.Д.Л., помимо двух понятых и специалиста М.К.В., попросил принять участие в осмотре места происшествия его, а также водителя вышеуказанного рейсового автобуса К.Р.В. Разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, дознаватель приступил к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанная картонная коробка черного цвета была извлечена из белого полимерного пакета и была вскрыта в присутствии понятых и участвующих лиц. Внутри коробки были обнаружены скомканные фрагменты картона различной формы, а под ними был обнаружен сверток из изолированной ленты черного цвета. При размотке изолированной ленты был обнаружен сверток из фольги, внутри которого был обнаружен полимерный зип-пакетик, в котором находилось вещество белого цвета. Данный полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета был представлен на обозрение всем участвующим в осмотре места происшествия лицам. Далее полимерный пакетик был специалистом изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был склеен, поверх клапана наклеена бумажная бирка с оттиском печати ФКПП «Артезианский», заверенная подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. Старший дознаватель ФКПП «Артезианский» М.Д.Л. ознакомил всех участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, после чего в нём расписался он и все участвующие в осмотре лица. После изъятия наркотического средства, картонная коробка специалистом М.К.В. была упакована и передана водителю, чтобы тот доставил пакет с коробкой получателю. После чего автобус, в котором была обнаружена вышеуказанная картонная коробка, вместе с собранным материалом, был доставлен в ОМВД России по <адрес> (том № л. д. 115-117).

Из оглашенных показаний свидетеля М.Д.Л. усматривается, что в должности дознавателя ГД ОМВД по <адрес> он работает с 2005 года. С ДД.ММ.ГГГГ в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по <адрес> находится в командировке в <адрес>. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия, на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала». В составе сводного отряда он занимает должность старшего дознавателя ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 12 часов 50 минут, получил сообщение от кинолога ФКПП «Артезианский» Д.А.Н., который пояснил ему, что в ходе проверки автобуса марки «Сетра S 215 HDS» с государственным регистрационным знаком «№» был обнаружен белый полимерный пакет с находящейся внутри него картонной коробкой, в которой могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы. Он сразу прибыл в здание досмотрового модуля «Калмыкия». По прибытии в вышеуказанное здание увидел, что на столе, который находится рядом с досмотровым оборудованием «Рапискан», находится полимерный пакет белого цвета, в котором находится коробка черного цвета. Учитывая, что в данной картонной коробке могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы, он принял решение произвести осмотр места происшествия. Для этого были приглашены для участия в качестве понятых двое граждан: Т.С.В. и М.А.А., специалист М.К.В. и водитель вышеуказанного рейсового автобуса К.Р.В. Разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, он приступил к осмотру места происшествия, дал поручение специалисту М.К.В. извлечь черную картонную коробку из белого полимерного пакета и распаковать ее. После того, как специалист М.К.В. извлек вышеуказанную коробку из белого полимерного пакета и представил всем участвующим лицам на обозрение, сверху на коробке имелась надпись желтого цвета, читаемая как «ROSSINI ROBERTO», а также надпись «Увайс» и номер мобильного телефона, выполненные красителем черного цвета. Затем специалистом данная коробка была вскрыта и внутри нее были обнаружены скомканные фрагменты картона различной формы, а под ними был обнаружен сверток из изолированной ленты черного цвета. При размотке изолированной ленты был обнаружен сверток из фольги, внутри которого был обнаружен полимерный зип-пакетик, в котором находилось вещество белого цвета. Данный полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета был представлен всем участвующим в осмотре места происшествия лицам. Полимерный пакетик был изъят и упакован специалистом М.К.В. в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был склеен, поверх клапана наклеена бумажная бирка с оттиском печати ФКПП «Артезианский», заверенная подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. Он ознакомил всех участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, после чего в нём расписался он и все участвовавшие в осмотре лица. После изъятия наркотического средства картонная коробка была также упакована специалистом М.К.В. и передана водителю, чтобы тот доставил пакет с коробкой до получателя. После чего автобус, в котором была обнаружена вышеуказанная картонная коробка, вместе с собранным материалом был доставлен в ОМВД России по <адрес> (том № л. д. 121-123).

Из оглашенных показаний свидетеля М.К.В. следует, что в должности эксперта экспертно-криминалистической группы ОМВД России по <адрес> он работает с марта 2017 года. С ДД.ММ.ГГГГ он в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по <адрес> находится в командировке в <адрес>. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия, на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала». В составе сводного отряда он занимает должность специалиста-криминалиста ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 12 часов 55 минут старшим дознавателем ФКПП «Артезианский» М.Д.Л. ему было сообщено, чтобы он прибыл в досмотровой модуль для участия в качестве специалиста при производстве осмотра места происшествия. Когда он пришел в досмотровой модуль, то на столе, который находится возле досмотрового оборудования «Рапискан», он увидел полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилась черная картонная коробка. Старший дознаватель М.Д.Л. сообщил им, что в данной картонной коробке черного цвета, находящейся в белом полимерном пакете, могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также уведомил всех, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия наряду с ним участвовали приглашенные в качестве понятых Т.С.В. и М.А.А., инспектор-кинолог ФКПП «Артезианский» Д.А.Н., водитель рейсового автобуса, в салоне которого был обнаружен вышеуказанный пакет с картонной коробкой черного цвета, К.Р.В. и старший дознаватель М.Д.Л. Разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, дознаватель приступил к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанная картонная коробка им была извлечена из полимерного белого пакета. Данная коробка была представлена для обозрения всем участвующим в осмотре места происшествия лицам. Коробка была обмотана сверху и по бокам липкой лентой оранжевого цвета. Сверху на коробке имелась надпись желтого цвета, читаемая как «ROSSINI ROBERTO», а также надпись «Увайс» и номер мобильного телефона, выполненные красителем черного света. После чего данная коробка была распакована. Внутри коробки были обнаружены скомканные фрагменты картона различной формы, а под ними обнаружен сверток из изолированной ленты черного цвета. При размотке изолированной ленты был обнаружен сверток из фольги, внутри которого был обнаружен полимерный зип–пакетик, в котором находилось вещество белого цвета. Данный полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета был представлен на обозрение всем участвующим в осмотре места происшествия лицам. Полимерный пакетик им был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был склеен, поверх клапана наклеена бумажная бирка с оттиском печати ФКПП «Артезианский», заверенная подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. Старший дознаватель ФКПП «Артезианский» М.Д.Л. ознакомил всех участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, после чего в нём расписался он и все участвующие в осмотре лица. После изъятия наркотического средства вышеуказанная картонная коробка была также им упакована и передана водителю, чтобы тот доставил пакет с коробкой до получателя. После чего автобус, в котором была обнаружена картонная коробка, вместе с собранным материалом был доставлен в ОМВД России по <адрес> (том № л. д. 118-120).

Из оглашенных показаний свидетеля М.А.А. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 53 минуты, при пересечении ФКПП «Артезианский», к нему подошел сотрудник полиции, представившийся старшим дознавателем М.Д.Л., и попросил его участвовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он дал согласие. В качестве второго понятого был приглашен Т.С.В. Старший дознаватель М.Д.Л. также уведомил всех, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, дознаватель приступил к процедуре осмотра места происшествия. Затем специалистом данная коробка была извлечена из пакета и вскрыта. Внутри нее были обнаружены скомканные фрагменты картона различной формы, а под ними был сверток из изолированной ленты черного цвета. При размотке изолированной ленты был обнаружен сверток из фольги, внутри которого был обнаружен полимерный зип-пакетик, в котором находилось вещество белого цвета. Данный полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета был представлен всем участвующим в осмотре места происшествия лицам. Далее данный полимерный пакетик был изъят и упакован специалистом М.К.В. в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был склеен, поверх клапана наклеена бумажная бирка с оттиском печати ФКПП «Артезианский», заверенная подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. Затем старший дознаватель М.Д.Л. ознакомил всех участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, после чего в нём расписался он и все участвовавшие в осмотре лица. Он и другой понятой Т.С.В. были опрошены по данному факту (том № л. д. 124-126).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 52 минуты, при пересечении ФКПП «Артезианский», к нему подошел сотрудник полиции, представившийся старшим дознавателем М.Д.Л., и попросил его участвовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он дал согласие. В качестве второго понятого был приглашен М.А.А. Далее они проследовали в досмотровой модуль «Калмыкия», где на столе, расположенном возле досмотрового оборудования, находился полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилась черная картонная коробка, обмотанная липкой лентой. Дознаватель сообщил им, что есть основания полагать, что в данной картонной коробке, находящейся в белом полимерном пакете, могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также уведомил всех, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, дознаватель приступил к процедуре осмотра места происшествия. Затем специалистом данная коробка была извлечена из пакета и вскрыта. Внутри нее были обнаружены скомканные фрагменты картона различной формы, а под ними был обнаружен сверток из изолированной ленты черного цвета. При размотке изолированной ленты был обнаружен сверток из фольги, внутри которого обнаружен полимерный зип-пакетик, в котором находилось вещество белого цвета. Данный полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета был представлен всем участвующим в осмотре места происшествия лицам. Полимерный пакетик был изъят и упакован специалистом М.К.В. в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был склеен, поверх клапана наклеена бумажная бирка с оттиском печати ФКПП «Артезианский», заверенная подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. Затем старший дознаватель М.Д.Л. ознакомил всех участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, после чего в нём расписался он и все участвовавшие в осмотре лица. Далее он и второй понятой М.А.А. были опрошены по данному факту (том № л. д. 127-129).

Из оглашенных показаний свидетеля А.Р.А. следует, что он работает в должности оперуполномоченного 5 отдела УКОН МВД по РД. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, совершающих или совершивших преступления. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд вместе с о/у НКОН ОМВД России по РД А.Р.М. в рамках материала проверки по поручению следователя ОМВД России по <адрес> с целью установления лица, которому принадлежит наркотическое средство, изъятое на ФКПП «Артезианский», расположенный на 213 км ФАД «Астрахань- Махачкала». Они сели в автобус марки «Сетра» с государственным регистрационным знаком «№» и следовали на автобусе в <адрес> в целях установления лица, которому была адресована посылка. При этом они предупредили водителя автобуса о том, что в случае, если отправитель или получатель посылки выйдет с ним на связь, чтобы он не разглашал получателю посылки про обстоятельства обнаружения запрещенных в гражданском обороте веществ. В пути следования, 25 января, примерно в 17 часов 00 минут, к водителю автобуса с мобильного телефона № позвонил ранее незнакомый мужчина и сообщил, что ему из <адрес> передали посылку и он хочет узнать о времени прибытия автобуса в <адрес>. В ходе разговора водитель автобуса сообщил, что за полчаса до прибытия на автостанцию, расположенную в <адрес> РД, он ему позвонит. Доехав до <адрес>, примерно в 18 часов 00 минут, водитель автобуса позвонил получателю посылки и сообщил ему, что через полчаса он прибудет к автостанции, расположенной в <адрес> РД. Доехав до автостанции <адрес>, водитель остановил свой рейсовый автобус. Он стоял возле двери автобуса. Примерно через 5 минут к автобусу подошел мужчина и сообщил, что пришел забрать посылку, переданную из <адрес>. А.Р.М. представился ему водителем автобуса и спросил, что за посылка и попросил продиктовать номер телефона. Он продиктовал номер и А.Р.М. произвел сверку данного номера в журнале. Он зашел в салон автобуса и в момент получения посылки мужчина был задержан. После чего они вместе поехали в ОМВД России по <адрес> для дальнейших следственных мероприятий (том № л. д. 133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Р.В. следует, что в его владении находится рейсовый автобус марки «Сетра» с государственным регистрационным знаком «№». На автобусе он осуществляет перевозку пассажиров по маршруту «<адрес> – <адрес> – <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на автовокзале Люблино, расположенный по адресу: <адрес>, метро Люблино, <адрес> и производил посадку пассажиров. Когда он находился на автовокзале «Люблино», к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина славянской внешности, не представившись, передал ему посылку в виде белого полимерного пакета с картонной коробкой внутри, и попросил отвезти в <адрес> Республики Дагестан, где ее должен был получить адресат, при этом он оставил ему номер адресата № и сказал, что посылку заберет мужчина по имени «Увайс». Он взял данную посылку и поставил ее в салон своего автобуса, а также записал мобильный номер телефона и имя адресата в свой журнал. После того как завершилась посадка пассажиров, они тронулись в направлении в <адрес> Республики Дагестан. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, при пересечении ФКПП «Артезианский» его автобус был остановлен сотрудниками полиции для проведения досмотровых мероприятий. В ходе досмотровых мероприятий все пассажиры вышли из автобуса и стали заходить в здание модуля для прохождения процедуры проверки. Далее один сотрудник полиции с помощью служебной собаки осуществлял визуальный осмотр его автобуса, а также проверку ручной клади на предмет наличия в ней запрещенных в гражданском обороте предметов. Обследуя отсек спального места водителя, служебная собака, кличку которой он не помнит, после обнюхивания одной из посылок своим поведением подала сигнал о том, что в посылке могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы. После чего сотрудник полиции сразу принял решение сообщить об этом факте старшему дознавателю ФКПП «Артезианский». По прибытии на досмотровой модуль «Калмыкия» старший дознаватель, который представился как М.Д.Л., пригласил двух понятых, а также вызвал специалиста. Дознаватель М.Д.Л. сообщил всем участвующим лицам, что есть основания полагать, что в данной посылке, а именно в белом полимерном пакете, внутри которого находилась черная картонная коробка, могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также уведомил всех присутствующих, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Старший дознаватель, который представился М.Д.Л., помимо двух понятых и специалиста М.К.В., попросил принять участие в осмотре места происшествия его, а также инспектора кинолога. Разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, дознаватель приступил к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанная картонная коробка черного цвета была извлечена из белого полимерного пакета и вскрыта в присутствии всех. Внутри коробки были обнаружены скомканные фрагменты картона различной формы, а под ними был обнаружен сверток из изолированной ленты черного цвета. При размотке изолированной ленты был обнаружен сверток из фольги, внутри которого был обнаружен полимерный зип-пакетик, в котором находилось вещество белого цвета. Данный полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета был представлен на обозрение всем участвующим в осмотре места происшествия лицам. Полимерный пакетик экспертом был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был склеен, поверх клапана наклеена бумажная бирка с оттиском печати ФКПП «Артезианский», заверенная подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. Затем дознаватель ФКПП «Артезианский» М.Д.Л. ознакомил всех участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, после чего в нём расписался он и все участвующие в осмотре лица. После изъятия наркотического средства вышеуказанная картонная коробка была также специалистом М.К.В. упакована и передана ему, чтобы он доставил пакет с коробкой получателю. После чего он на автобусе, в сопровождении сотрудников полиции, поехал в ОМВД России по <адрес>. Далее в автобус сели двое сотрудников УКОН МВД по РД и следовали на автобусе в <адрес>, как он понял в целях установления лица, которому была адресована посылка. Сотрудники предупредили его, что в случае если отправитель или получатель вышеуказанной посылки выйдет с ним на связь, не разглашать им про обстоятельства обнаружения в посылке запрещенных в гражданском обороте веществ. В пути следования, 25 января, примерно в 17 часов 00 минут, ему на номер мобильного телефона № позвонил ранее незнакомый мужчина и сообщил, что ему из <адрес> передали посылку, и он хочет узнать о времени прибытия автобуса в <адрес>. Доехав до <адрес>, примерно в 18 часов 00 минут, он позвонил получателю посылки и сообщил, что через полчаса он прибудет к автостанции, расположенной в <адрес> РД. Доехав до автостанции <адрес>, он остановил свой рейсовый автобус. Когда он остановил автобус, сотрудники полиции и все пассажиры находились в салоне автобуса. Один из сотрудников полиции стоял возле двери автобуса. Примерно через 5 минут к автобусу подошел ранее незнакомый мужчина и сообщил, что пришел забрать посылку, переданную из <адрес>. Стоящий возле двери сотрудник полиции, представившись ему водителем автобуса, спросил, что за посылка и попросил продиктовать номер телефона. Он продиктовал номер, сотрудник полиции произвел сверку данного номера в журнале и сказал ему, что посылка находится в салоне автобуса. Он зашел в салон автобуса и в момент получения посылки был задержан сотрудниками УКОН МВД России по <адрес> РД (том № л. д. 136-139).

Другими доказательствами вины И.М.А. в совершении преступления являются:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 45 минут, на ФКПП «Артезианский», в ходе проведения осмотра автобуса марки «Сетра» за государственным регистрационным знаком «№, следовавший по маршруту «<адрес> – <адрес>», была обнаружена ручная кладь, в ходе осмотра которой был обнаружен полимерный пакет белого цвета, из которого извлечена картонная коробка черного цвета, внутри которой находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета. При вскрытии вышеуказанного свертка был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (том № л. д. 4);

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками о/у НКОН ОМВД России по <адрес> был задержан И.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который причастен к совершению данного преступления (том № л. д. 30);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого усматривается, что сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которой находится прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета (том № л. д. 31-36);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 4,15 грамм. Мефедрон (4-метилметкатинон) получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с рук, на срезах ногтей и на срезах образцов одежды, изъятых у И.М.А., выявлены следы мефедрона (4-метилметкатинона). На ватном тампоне со смывами с полости рта И.М.А. и на контрольном ватном тампоне следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (том № л. д. 88-94);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,15 грамм и пять бумажных конвертов со смывами с рук, срезами ногтей, смывами с полости рта и срезами образцов одежды, изъятые у И.М.А., ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, а также изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ картонная коробка черного цвета, внутри которой было спрятано незаконно приобретенное И.М.А. наркотическое средство, которые по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (том № л. д. 97-114);

    - заключение судебно психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что И.М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковыми в настоящее время. И.М.А. в настоящее время не страдает наркоманией и не обнаруживает какого-либо временного психического расстройства и не лишает его в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № л. д. 140-143).

Изучив доводы обвинения, подсудимого, защиты, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, оценивая доказательства в их совокупности, считает вину И.М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказанной.

Действия И.М.А. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, оглашенные показания свидетелей Д.А.Н., М.Д.Л., М.К.В., М.А.А., Т.С.В., А.Р.А., К.Р.В. носят последовательный и логичный характер, изобличают подсудимого и подтверждают доказанность предъявленного обвинения.

Суд полагает установленным, что показания свидетелей об известных им по делу обстоятельствах согласуются между собой и объективно установленными по делу обстоятельствами, не содержат противоречий, в связи с чем суд признает эти показания достоверными и правдивыми.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения И.М.А. от наказания не имеется.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие подсудимого И.М.А.: вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства главой администрации МО «<адрес>», депутатом районного собрания А.А.Д., имамом мечети <адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, способствовал раскрытию преступления, что в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд также учитывает, что на иждивении И.М.А. находится его мать – И.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом второй группы по общему заболеванию (по зрению) бессрочно, нетрудоспособна в обычных производственных условиях, труд в специально созданных условиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание И.М.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить И.М.А. наказание без реального лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 60 УК РФ. Такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Таким образом, при определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание И.М.А., суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении И.М.А. путем назначения ему наказания без реального лишения свободы.

С учетом приведенных смягчающих вину обстоятельств, а также с учетом его семейного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным не применять И.М.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного И.М.А. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» и в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: наркотическое средство – «мефедрон» (4 -метилметкатинон), массой 4,15 гр в бумажном конверте белого цвета; пять бумажных конвертов с тампоном с образцами срезов ногтей пальцев обеих рук, с тампоном с образцом обработки поверхности губ и передних зубов, с тампоном с образцами обработки поверхностей кистей обеих рук, с образцами срезов одежды, а также с тампоном контрольного образца, изъятыми у И.М.А. в голубом полимерном пакете; полимерный пакет зеленого цвета с картонной коробкой внутри, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском печати «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать И.М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное И.М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать И.М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения - «домашний арест» И.М.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – «мефедрон» (4 -метилметкатинон), массой 4,15 гр в бумажном конверте белого цвета; пять бумажных конвертов с тампоном с образцами срезов ногтей пальцев обеих рук, с тампоном с образцом обработки поверхности губ и передних зубов, с тампоном с образцами обработки поверхностей кистей обеих рук, с образцами срезов одежды, а также с тампоном контрольного образца, изъятыми у И.М.А. в голубом полимерном пакете; полимерный пакет зеленого цвета с картонной коробкой внутри, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском печати «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РД, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате