Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2024 (2-529/2023;) ~ М-362/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-35/2024 (2-529/2023)

УИД 44RS0023-01-2023-000442-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кадый 21 февраля 2024 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.А., при секретаре Жаровой Н.В., с участием представителя третьего лица - администрации Кадыйского муниципального района Костромской области Демидова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова ФИО20 к Соколову ФИО21, администрации Чернышевского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Соколов Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании права на наследство, указывая, что согласно архивной справке, выданной администрацией Кадыйского муниципального округа Костромской области, с 1928 года по 1986 год земельный участок, находящийся в <адрес>, принадлежал ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет №. Также на вышеуказанном земельном участке общей площадью 0,14 Га находились постройки, дом и баня общей (полезной) площадью № кв.м. На данной площади совместно с ФИО7 проживали дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (скончался ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (скончалась ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (проживает в <адрес>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (скончался ДД.ММ.ГГГГ). На момент смерти ФИО13 ФИО42 все ее дети были живы и дееспособны, но оформлением наследственного дела никто не занимался. Из всех детей только отец истца (ФИО4, сын ФИО7) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, установил забор в целях его сохранения. На сегодняшний день из всех детей в живых остался только ответчик - ФИО3, который также не претендует на указанный земельный участок, отказывается от права наследования, в связи с чем истец Соколов Н.Н., являющийся сыном умершего ФИО4, с учетом уточненных исковых требований, на основании ст. ст. 1142, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на данный участок в порядке наследования после смерти его отца.

Определением от 06.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5, ФИО6, Администрация Кадыйского муниципального района Костромской области, Администрация Чернышевского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, Управление Росреестра по Костромской области.

12.12.2023 в адрес суда поступило заявление представителя третьего лица администрации Кадыйского муниципального района Костромской области по доверенности Демидова А.В. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Ходатайство мотивировано тем, что в соответствии с абз. 3 ст. 3 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ №) только с введением его в действие на территории РСФСР была признана возможность граждан иметь в собственности землю, до этого вся земля находилась в собственности государства и граждане владели ей на правах пользования. Механизм передачи земли в собственность граждан был определен только в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», однако, задолго до этого времени (с ДД.ММ.ГГГГ) ФИО13 ФИО32. утратила гражданскую правоспособность в связи со смертью и не могла воспользоваться правом на получение земли в собственность, а, следовательно, и передать землю в качестве наследства (право постоянного бессрочного пользования на спорный земельный участок, существовавшее у ФИО13 ФИО33. до наступления смерти по наследству не переходит). Из выписки ЕГРН следует, что в графе Особые отметки содержится информация о том, что спорный земельный участок находится в индивидуальной собственности ФИО7 на основании постановления сельской администрации № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований к наделению умершей ФИО34 правом собственности на земельный участок, а, следовательно, и оснований к переходу его по наследству. Спорный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, расположен на территории сельского поселения и распоряжение им в соответствии с требованиями Федеральных законов от 23.06.2014 № 171-ФЗ и от 03.07.2016 № 334-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ» осуществляется органами местного самоуправления муниципального района, то есть администрацией Кадыйского муниципального района, в связи с чем, и для защиты своих прав, свобод и законных интересов в суде, просит признать администрацию Кадыйского муниципального района Костромской области третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по делу: признать отсутствующим право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Макарьевского районного суда Костромской области от 17.01.2024 в качестве соответчика к участию в деле привлечена Администрация Чернышевского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, к участию в деле привлечена Администрация Кадыйского муниципального района.

Истец Соколов Н.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представлено, поступило заявление о рассмотрении дел в его отсутствие, и возражение относительно требования третьего лица - администрации Кадыйского муниципального района, в котором истец указывает, что с момента вступления в законную силу 30.10.2021 Земельного кодекса РФ (п. 1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ) право постоянного пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие ЗК РФ, сохраняется. Предоставление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное пользование и пожизненное наследуемое владение, сроком не ограничивается. Просит отказать в удовлетворении требования администрации Кадыйского муниципального района.

Ответчик Соколов В.Е. извещался судом посредством направления судебной корреспонденции по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (<адрес>), почтовые конверты возвращены неврученными по истечении срока хранения, согласно справке главы Администрации Усть-Нейского сельского поселения Макарьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по указанному адресу не зарегистрирован, не проживает и не проживал, по данным похозяйственной книги не значится и не значился.

Представитель ответчика - администрации Чернышевского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области Молькова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Согласно письменным возражениям, представленным в адрес суда, Молькова Е.В. указала, что до введения в действие Земельного кодекса РСФСР вся земля находилась в собственности государства, граждане владели ей на правах пользования. Механизм передачи земли в собственность граждан определен в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323, однако, задолго до этого времени ФИО35. утратила гражданскую правоспособность в связи со смертью и не могла воспользоваться правом на получение земли в собственность, а, следовательно, и передать землю в качестве наследства (право постоянного бессрочного пользования на спорный земельный участок, существовавшее у ФИО13 ФИО36 до наступления смерти, по наследству не переходит). Кроме того, в настоящее время на спорном земельном участке фактически какие-либо объекты недвижимости отсутствуют, имеются следы старого забора, который сгнил и упал, остатки сгнившей и обвалившейся бани, что не подтверждает доводов истца о принятии мер к сохранению имущества. В удовлетворении исковых требований просит отказать полностью.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, - Администрации Кадыйского муниципального района Демидов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменном ходатайстве, дополнительно пояснил, что требования не обоснованы, поскольку истцом не доказан факт вступления в наследство, кроме того, возражения истца и доводы о том, что земля должна автоматически перейти по наследству, не основаны на законе, поскольку право бессрочного пользования не наследуется, просил отказать в удовлетворении требований истца и исключить из ЕГРН сведения о правообладателе спорного земельного участка ФИО13 ФИО37 поскольку постановление главы администрации 1992 года не наделяет ее правом собственности, кроме того, ФИО38. и не могла приобрести право собственности, поскольку умерла до 1992 года.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Ищенко (Соколова) С.Н., Соколова Н.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, и заявления о том, что третьи лица не претендуют на спорный земельный участок после умершей бабушки ФИО22.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Костромской области в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, место смерти <адрес> (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <адрес> Российской Федерации, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал, что с ФИО13 ФИО43. в д<адрес> проживали дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (скончался ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (скончалась ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (проживает в <адрес>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (скончался ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям Кадыйского межрайонного отдела ФИО18 имеются следующие записи о детях ФИО13 ФИО44 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ № от ДД.ММ.ГГГГ), его родителями являлись ФИО7 и ФИО8.

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (I-ГО №), его родителями являются ФИО4 и ФИО9.

Согласно сведениям Кадыйского ФИО18 ФИО4 и ФИО9 также являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, Россия, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Кадыйского ФИО18 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям, представленным Кадыйским межрайонным отделом ФИО18, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке Администрации Кадыйского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в Похозяйственной книге № <адрес> <адрес> на 1986-1990 гг. (лицевой счет №) имеются сведения о проживании ФИО7 «гл. семьи ДД.ММ.ГГГГ года рождения» в <адрес> по 1986 год. На листе лицевого счета имеется запись: «хозяйство выбыло в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ».

В собственности хозяйства находились: … «III. Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства на ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом а) год возведения 1928 б) общая (полезная) площадь, кв.м 54 в) в том числе жилая 46… Прочие постройки 1) двор 2) баня… IV. Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара) на 01.01.1986г., на 01.06.1986г., Всего земли 0,14, в том числе под постройками… 0,02».

Аналогичные сведения содержатся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, копии похозяйственной книги № Лубянского сельского Совета народных депутатов, представленных по запросу суда.

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. <адрес>, отсутствуют. В разделе «особые отметки» содержатся сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: Вид права: индивидуальная собственность; Правообладатель: Соколова ФИО48; реквизиты документа-основания: постановление сельской администрации № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной на открытом сайте Федеральной нотариальной палаты notariat.ru., сведений об открытых наследственных делах на имя ФИО13 ФИО49., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Реестре наследственных дел не содержится.

Из информационного письма администрации Кадыйского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архивных документах Государственной нотариальной конторы <адрес> за 1988-1995 гг., находящихся на хранении в отделе по делам архивов администрации, наследственного дела к имуществу умершей ФИО50. не имеется.

Согласно архивной справке администрации Кадыйского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в похозяйственных книгах, находящихся на хранении в отделе по делам архивов, записи о проживании ФИО8 и сведений о выделении ему участка по адресу: <адрес>, не имеется.

Согласно постановлению главы администрации Лубянского сельсовета от 15 октября 1992 г. № 1 «О проведении земельной реформы» гражданам на территории сельсовета, за которыми была закреплена земля и которые ею пользуются, выделена земля в частную или иную форму пользования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ФИО39. проживала в д. <адрес>, имела землю в личном пользовании хозяйства по данному адресу, согласно похозяйственной книге общественная группа хозяйства «колхоз».

До введения в действие Земельного кодекса РСФР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1) земля находилась в собственности государства, граждане владели землей на праве пользования.

Механизм передачи земли в собственность граждан был определен Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по наследству не передается в силу закона.

ФИО13 ФИО40. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, утратила правоспособность до возможности возникновения права на получение земли в собственность.

Согласно материалам дела на момент смерти ФИО23. спорный земельный участок находился в личном пользовании, право собственности на тот момент приобрести было невозможно в силу закона, сведений, доказательств того, что после смерти ФИО13 М.Ф. земельный участок перешел в пользование иных лиц, суду не представлено.

На момент вынесения главой администрации Лубянского сельсовета постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО41. умерла, сведений об иных лицах, проживающих, пользующихся, владеющих данным хозяйством, и о том, что спорный земельный участок был закреплен за кем-либо из иных лиц, пользующихся им, суду не представлено.

Из письменных возражений представителя ответчика администрации Чернышевского сельского поселения следует, что в настоящее время на спорном земельном участке фактически отсутствуют какие-либо объекты недвижимости, имеются лишь остатки сгнившей обвалившейся бани, а также следы старого забора, который сгнил и упал.

Доказательств принятия мер к сохранению имущества отцом истца ФИО24. после смерти ФИО25., как и истцом ФИО13 ФИО26. после смерти ФИО27. суду не представлено. Факт принятия наследства возможен только в период срока принятия наследства, что не было сделано истцом, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, из представленных администрацией Усть-Нейского сельского поселения сведений судом установлено, что по указанному истцом адресу ответчика ФИО28., данный гражданин не проживал, не проживает, не зарегистрирован, и ранее согласно похозяйственной книге не значился.

Судебная корреспонденция, направленная на указанный истцом адрес, возвращена в адрес суда неврученной по истечении срока хранения.

По сведениям администрации Чернышевского сельского поселения Кадыйского муниципального района гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории поселения никогда не проживал, не был зарегистрирован, в похозяйственных книгах сведений о нем не значится.

Сведений о принадлежности спорного земельного участка ответчику ФИО13 ФИО29. суду не представлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания права собственности истца на указанный земельный участок в порядке наследования, как и отсутствуют основания и для восстановления срока принятия наследства. Оснований для установления факта принятия наследства также не имеется.

Требования администрации Кадыйского муниципального района Костромской области об исключении из ЕГРН сведений о правообладателе спорного земельного участка ФИО13 ФИО30., удовлетворению не полежат, поскольку на момент рассмотрения дела документ, послуживший основанием для внесения соответствующих сведений в реестр (постановление главы администрации от 15.10.1992), не отменен, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ данное имущество будет являться выморочным, вопрос о погашении регистрационной записи может быть разрешен в порядке, предусмотренном для оформления в собственность выморочного имущества, для чего решение суда в данном конкретном случае не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Соколова ФИО31 о признании права собственности на земельный участок, находящийся в <адрес> сельсовета <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования, отказать.

В удовлетворении самостоятельных требований третьего лица - администрации Кадыйского муниципального района Костромской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о правообладателе ФИО7 Фёдоровне в отношении объекта недвижимости земельного участка, кадастровый №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Н.А. Виноградова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 февраля 2024 года