Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3055/2023 ~ М-1426/2023 от 27.03.2023

Дело №

25RS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года                                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривоногова А. Н. к Сальниковой З. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен устный договор передачи денежных средств. Изначально Маринович Н.П. передала Сальниковой З.В. на хранение 200 000 руб., в последующем Кривоногов А.Н. также передал Сальниковой З.В. еще 200 000 руб. Указанные денежные средства принадлежали умершей Маринович Н.П. и предполагались как денежные средства на её захоронение.

Просил обязать Сальникову З.В. возвратить ему денежные средства в размере 400 000 руб., переданные ей на хранение Маринович Н.П. и Кривоноговым А.Н.; взыскать с Сальниковой З.В. денежные средства в размере 400 000 руб.

В последующем в ходе судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать в его пользу с Сальниковой З.В. 200 000 руб.

В судебном заседании Кривоногов А.Н. суду пояснил, что при жизни Маринович Н.П. сняла со своего счета в его присутствии денежные средства в размере 600 000 руб., после чего 200 000 руб. отдала на хранение истцу в счет оплаты будущих похорон, 200 000 руб. носила всегда с собой и в последующем у нее их похитили. Оставшиеся 200 000 руб. со слов Маринович Н.П. она передала Сальниковой З.В. Какие-либо расписки между Маринович Н.П. и Сальниковой З.В., Сальниковой З.В. и Кривоноговым А.Н. о передаче денежных средств не составлялись. Причиной передачи денежных средств от Кривоногова А.Н. Сальниковой З.В. послужил конфликт и его стрессовое состояние. Полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 200 000 руб. Захоронение Маринович Н.П. осуществлял на свои сбережения, в права наследства по завещанию вступил на квартиру, на банковских счетах были проценты в незначительной сумме. Полагал, что Сальникова З.В. ввела в заблуждение всех своими действиями и незаконно завладела денежными средствами, которые при жизни принадлежали Маринович Н.П.

Ответчик Сальникова З.В. в судебное заседание не явилась. Направила в суд письменные возражения по доводам искового заявления. В обоснование указала, что какие-либо сделки о хранении денежных средств с Маринович Н.П. или Кривоноговым А.Н. не заключала. Кривоногов А.Н. не осуществлял уход за Маринович Н.П., в связи с чем жильцы дома по <адрес>, вынуждены были обратиться в органы соцзащиты с целью обеспечения Маринович Н.П. сиделкой.

После смерти Маринович Н.П. в присутствии работников соцзащиты ответчик передала Кривоногову А.Н. завещание и документы на квартиру, которые при жизни ей передала Маринович Н.П. с целью сохранности, поскольку в завещании было указано двое наследников. При передаче документов Кривоногов А.Н. стал требовать деньги, которые Сальниковой З.В. передала Маринович Н.П. при жизни.

В последующем Кривоногов А.Н. стал направлять ей обращения в почтовый ящик оскорбительного характера, в связи с чем Сальникова З.В. была вынуждена обратиться в органы полиции.

Просила рассмотреть дело в ее отсутствие в виду невозможности явиться в судебное заседание по причине болезни и перенесенного ранее инсульта.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса (Далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования с учетом их уточнения не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (пункт 1 статьи 158 ГК РФ).

Согласно положениям подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. ст. 886 - 889 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан возвратить равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно ч. 1 ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Из предписаний статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено частью 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 2-3 статьи 67 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что у Маринович Н.П. со слов истца осуществила снятие денежных средств на сумму 600 000 руб. в его присутствии, после чего распределила денежные средства следующим образом: 200 000 руб. оставила у себя на хранении, 200 000 руб. отдала Кривоногову А.Н., 200 000 руб. со слов самой Маринович Н.П. передала на хранение Сальниковой З.В.

В материалы дела представлены две расписки Маринович Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что Кривоногов А.Н. вернул ей денежные средства в размере 200 000 руб. Указанные расписки со слов истца были необходимы с целью расчета между ним и Маринович Н.П. в период ссор.

В последующем согласно его пояснениям указанные средства снова находились у него на хранении до момента передачи им их Сальниковой З.В. на хранение.

По запросу суда в материалы дела предоставлено наследственное дело №, заведенное к наследству умершей Маринович Н.П., ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № Маринович Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

При жизни Маринович Н.П. составлено завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в случае смерти Маринович Н.П. наследником всего имущества и денежных средств становится Кривоногов А.Н. В случае смерти Кривоногова А.Н. ранее наследодателя или одновременно с наследодателем, наследником становится Болохова Н.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ от Кривоногова А.Н. поступило заявление о вступлении в права наследства.

Нотариусом ВНО Рощиным С.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на права на денежные средства, находящиеся на счете, права на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ работники Вербицкая Н.Н., Большакова В.Г., Булавинова Е.Г., Митропольская М.В. передачи Кривоногову А.Н. являющемуся ответственным за похороны в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО «Стикс-П» ключи от <адрес> доме по <адрес>, в которой проживала Маринович Н.П. в количестве 5 штук.

Сальникова З.В. передала Кривоногову А.Н. документы, переданные Сальниковой З.В. Маринович Н.П. при жизни:

завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> Рощиным С.Г., зарегистрированное в реестре № на 1л.в 1 экз.;

типовой договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ го № на 3 л. в 2 экз.;

договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л. в 1 экз.;

договор управления многоквартирным домом от 2010 года на 5 л. экз.;

свидетельство о постановке на учет в налоговом органе Маринович Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ на бланке серия 25 № на в 1 экз.;

требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 л. в 1 экз.;

охранное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 л. в 1 экз.;

акт технического состояния памятника истории и культуры и определения плана работ по памятнику и благоустройству его территории от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 л. в 1 экз.;

экспликация к поэтажному плану с планом на <адрес> доме по <адрес> на 2 л. в 1 экз.;

копия дополнительного соглашения к договору об оказании услуг связи б/д б/н на 1 л. в 1 экз.;

свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № на 1 л. в 1 экз.;

справка о сиротстве от 30 июля б/г № на 1 л. в 1 экз.;

свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз.;

свидетельство о прекращении брака от ДД.ММ.ГГГГ № на 1л. в 1 экз.

Кривоногов А.Н. принял ключи от <адрес> доме по <адрес> вышеуказанные документы, о чем свидетельствует подпись истца, ответчика Сальниковой З.В., а также Вербицкой Н.Н., Большаковой В.Г., Булавиновой Е.Г., Митропольской М.В.

Какие-либо приписки, замечания к указанному акту и переданному перечню документов на момент подписания у Кривоногова А.Н. отсутствовали. При этом суд учитывает то обстоятельство, что у него имелась возможность при составлении указанного акта приема-передачи документов указать неточности или выразить свое несогласие.

К доводам истца о том, что в момент передачи денежных средств Сальниковой З.В. в размере 200 000 руб. истец находился в подавленном и шоковом состоянии, в связи с чем по факту передачи денежных средств не была составлена расписка, не могут послужить основанием для принятия указанного обстоятельства во внимание.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец сам утверждал о том, что до момента смерти состояние Маринович Н.П. ухудшалось, наступали периоды спутанного сознания, потери памяти, с целью устранения возможности посещения Маринович Н.П. некой З. Ковылиной истцом самостоятельно произведена замена замков от входной двери, в связи с чем также подлежат отклонению доводы о том, что до момента смерти Маринович Н.П. передавала Сальниковой З.В. денежные средства в размере 200 000 руб., о чем лично сообщила Кривоногову А.Н. в ходе личной беседы.

Поскольку при рассмотрении дела суду не предоставлены достаточные, относимые, допустимые и достоверные письменные доказательства заключения между сторонами договора хранения денежных средств, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Кривоногова А. Н. к Сальниковой З. В. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.