Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2024 ~ М-771/2024 от 07.03.2024

      Дело №

УИД 25RS0002-01-2024-001731-26

Мотивированное решение

изготовлено 17 июня 2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                          город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи                     Ю.С. Рубель,

при ведении протокола секретарем                    А.И. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Денису Анатольевичу к Кумейко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                                     установил:

Дьяченко Д.А. обратился в суд с иском к Кумейко Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 26.05.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка) на сумму 1 260 000 рублей сроком до 31.05.2023 года. Однако ответчик уклоняется от возврата займа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 26.05.2023 года в размере 1 260 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что 26.05.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка) на сумму 1 260 000 рублей сроком до 31.05.2023 года.

         До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Иного суду не доказано.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дьяченко Дениса Анатольевича к Кумейко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Кумейко Евгения Владимировича (дата г.р., паспорт №) в пользу Дьяченко Дениса Анатольевича (дата г.р., паспорт №) сумму долга по договору займа от 26.05.2023 года в размере 1 260 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Судья                                        Ю.С. Рубель