9-680/2022
24RS0№-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2022г. г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением С.И.И. к Б.Д.Н. о взыскании суммы долга,
установил:
С.И.И. обратился с иском к Б.Д.Н. с требованием о взыскании суммы долга.
Требования мотивированы тем, что 30 июля 2020г. истец передал ответчику под расписку денежную сумму в размере 250 000 руб. на срок до 01 сентября 2021г. В установленный срок возврата денежных средств, ответчик Б.Д.Н. сумму займа не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Б.Д.Н. сумму долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2021г. по 07 сентября 2022г. в размере 26 606 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 966 руб.
Изучив материалы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа.
Абз. 3 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Как следует из искового заявления, С.И.И. просит взыскать с Б.Д.Н. в свою пользу задолженность по договору займа в общем размере 276 606 руб. 15 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 966 руб.
При этом суд исходит из того, что мировой судья вправе вынести судебный приказ на взыскание денежной суммы, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), а также при отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ.
В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).
Таким образом, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ, исковое заявление С.И.И. к Б.Д.Н. с требованием о взыскании суммы долга, не подсудно районному суду, поскольку, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
С.И.И. вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд г. Красноярска, к территориальной подсудности которого отнесено место жительства ответчика – Мировой судья судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление С.И.И. к Б.Д.Н. о взыскании суммы долга - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к Мировому судье судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.
Судья: Е.С. Снежинская