Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1629/2023 ~ М-1458/2023 от 06.07.2023

    Дело №2-1629/2023                  УИД 13RS0025-01-2023-001830-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Саранск                                                                30 августа 2023 г.

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.С.,

с участием в деле в качестве секретаря судебного заседания Рыженковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Максимовой Татьяне Александровне о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

    В обосновании иска истец указал, что 7 ноября 2018 года Максимова Т.А. заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен <..>. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/117 от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по Кредитному договору <..> от 7 ноября 2018 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 504 785 рублей 69 копеек. Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.07.2021 по гражданскому делу с должника Максимовой Т.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору и возврат государственной пошлины в размере 513033,69 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично 23.06.2023. На основании ст.809 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за период с 21.12.2019 по 23.06.2023 в размере 371330,76 руб.; на основании ст.395 ГК РФ проценты за период с 21.12.2019 по 08.07.2021 в размере 32564,45 руб.; на основании ст.395 ГК РФ проценты за период с 09.07.2021 по 23.06.2023 в размере 89464,64 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8134,00 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб. (л.д.1-2).

    В судебное заседание представитель истца - ООО «АФК», ответчица Максимова Т.А., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.51, 52, 68, 72,74), о причинах своей неявки суду не сообщили. При этом представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Исковое заявление подано истцом 05.07.2023(л.д.39).

    Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.06.2023 по делу №А39-1876/2023 заявление Максимовой Т.А. о признании ее несостоятельной (банкротом) удовлетворено, введена процедура реализации имущества на срок до 14.11.2023. Михеев А.А. назначен арбитражным управляющим должника – гражданки Максимовой Т.А. (л.д.58-63).

    Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

    В силу п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    В п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

    При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (п. 11).

    Таким образом, денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим, а возникшие до принятия такого заявления - к реестровым, подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

    Из представленного ООО «АФК» расчета задолженности Максимовой Т.А. по кредитному договору <..> от 07.11.2018 следует, что истец просит взыскать проценты по договору и за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.12.2019, в связи с чем соответствующее денежное обязательство Максимовой Т.А. не может быть квалифицировано в качестве текущего платежа, имея ввиду, что Максимова Т.А. признана несостоятельной (банкротом) 21.06.2023, то есть после даты возникновения вышеуказанного денежного обязательства.

    По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

    Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

    Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

    Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

    Таким образом, поскольку на дату подачи искового заявления ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, требования ООО «АФК» могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

    При вышеизложенных обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения Закона о банкротстве, приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления ООО «АФК» к Максимовой Т.А. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов (указанная позиция изложена в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2023 по делу N 88-3859/2023).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

    определил:

    Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Максимовой Татьяне Александровне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов — оставить без рассмотрения.

    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ оплаченная ООО «Агентство Финансового Контроля» государственная пошлина в размере 8134 руб. согласно платежному поручению от 28.06.2023 года №4957 подлежит возврату истцу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                Мамаева Е.С.