Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2021 от 22.03.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретаре Карпухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого Быкова А.Ю.,

защитника в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от 27.06.2013г., ордер № от 12.04.2021г.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-70/2021 по обвинению:

Быкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцем лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года /снят с учета 14.09.2020г. в связи с истечением испытательного срока/;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 10 месяцем лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев / снят с учета 12.07.2020г. в связи с истечением испытательного срока /.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ /снят с учета 02.10.2020г. в связи с осуждением за совершение преступления до постановки на учет/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 120 часов обязательных работ /снят с учета 21.10.2020г. в связи с осуждением за совершение преступления до постановки на учет/.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Новокуйбышевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 30 ч. 3 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ / снят с учета 22.03.2021г. в связи с осуждением за совершение преступления до постановки на учет /;

ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода ) к 350 часам обязательных работ /отбытый срок 338 часов/,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быков А.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Быков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> ФИО12A., был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи.

Указанным постановлением мирового судьи, Быков А.Ю. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи. Однако, Быков А.Ю. со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить преступление.

Быков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь возле стеллажей магазина, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на мелкое <данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО1 из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием работников магазина и посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть <данные изъяты>, с целью личного обогащения взял со стеллажей магазина: 10 штук «ФИО2. 82,5% 180г» стоимостью 95 рублей 09 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 950 рублей 90 копеек без учета НДС, который сложил в покупательскую корзину, находящеюся при нем, далее Быков А.Ю. отойдя от стеллажа с товарами переложил товары из покупательской корзины себе за пазуху свитера одетого на нем. После чего, Быков А.Ю., с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу вышел из магазина, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг», находящийся при нем и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В дальнейшем Быков А.Ю. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 950 рублей 90 копеек без учета НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Так, Быков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь возле стеллажей магазина, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на мелкое <данные изъяты> хищение чужого имущества Быков А.Ю. из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием работников магазина и посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть <данные изъяты>, с целью личного обогащения взял со стеллажей магазина: 10 штук «БЗМЖ ФИО2 180г» стоимостью 95 рублей 09 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 950 рублей 90 копеек без учета НДС, который сложил в покупательскую корзину, далее Быков А.Ю. отойдя от стеллажа с товарами переложил товары из покупательской корзины себе за пазуху свитера одетого на нем. После чего, Быков А.Ю., с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу вышел из магазина, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг», находящийся при нем и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В дальнейшим Быков А.Ю. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 950 рублей 90 копеек без учета НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Так, Быков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь возле стеллажей магазина, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на мелкое <данные изъяты> хищение чужого имущества Быков А.Ю. из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием работников магазина и посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть <данные изъяты>, с целью личного обогащения взял со стеллажей магазина: 15 штук «ФИО2 КРЕС. 72,5% 200г» стоимостью 92 рубля 08 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 1381 рубль 20 копеек без учета НДС, который сложил себе за пазуху свитера одетого на нем. После чего, Быков А.Ю., с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу вышел из магазина, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг», находящийся при нем и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В дальнейшем Быков А.Ю. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1381 рубль 20 копеек без учета НДС.

В судебном заседании Быков А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и подтвердил, что у него отсутствуют возражения против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования на общую сумму 3283 рубля признал в полном объеме, готов возместить.

Подсудимому разъяснены положения ст.226.9, 316 УПК РФ, в силу которой, при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 1/2 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что подсудимый Быков А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а представитель потерпевшего и государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» не явился, исковые требования на общую сумму 3283 рубля поддержал, просил взыскать с подсудимого.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Проверив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Быкова А.Ю., заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Быкова А.Ю. по ст. 158.1 УК РФ /эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенным по адресу: <адрес>/ являются:

- показания подозреваемого Быкова А.Ю. от 14.05.2020г. (Т.2 л.д.9-12),

-показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.183-186),

-показания свидетеля Свидетель №1 (Т.1 л.д.53-54),

-заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит зафиксировать факт хищения 10 пачек ФИО2 180 г. жирности 82,5% на общую сумму 1519 рублей 90 копеек (Том № л.д. 6),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> (Том № л.д. 7-8),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: справка для полиции о похищенном товаре ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №БТПС015397, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 10-16), -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: справка для полиции о похищенном товаре ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №БТПС015397 (Том № л.д. 49-52),

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 24-35),

-постановление о признании и приобщение вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен осмотренные предметы и документа, а так же видеозапись признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (Том № л.д. 36-37).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение Быкова А.Ю. по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» расположенным по адресу: <адрес>) являются:

-показания подозреваемого Быкова А.Ю. (т.2 л.д.9-12),

-показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.183-186),

-показания свидетеля Свидетель №2 (Т.1 л.д. 108-109),

-показания свидетеля Свидетель №3 (Т.1 л.д. 110-111),

-заявление Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> совершил хищение товара, а именно 10 пачек сливочного ФИО2 Традиционное 180 гр. на общую сумму 1500 рублей с НДС (Т.1 л.д. 65),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: справка для полиции о похищенном товаре ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №БТПС015397, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.66-67),

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: справка для полиции о похищенном товаре ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №БТПС015397 (Т.1 л.д. 104-107),

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 24-35)

-    постановление о признании и приобщение вещественных доказательств от 02.03.2021г., согласно которого осмотрен осмотренные предметы и документа, а так же видеозапись признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (т.2 л.д.36-37).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Быкова А.Ю. по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» расположенным по адресу: <адрес>) являются:

-показания подозреваемого Быкова А.Ю. (т.2 л.д.9-12),

-показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.183-186),

-показания свидетеля Свидетель №1 (Т.1 л.д.177-178),

-показания свидетеля Свидетель №4 (Т.1 л.д.179-180),

-заявление Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> похитил ФИО2 крестьянское в количестве 15 штук на общую сумму 2099,85 рублей с учетом НДС (Том № л.д. 117),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: справка для полиции о похищенном товаре ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №№ диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 05.02.2021г., акт инвентаризации (Том № л.д. 119-123),

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 24-35),

-постановление о признании и приобщение вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен осмотренные предметы и документа, а так же видеозапись признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (Том № л.д. 36-37).

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение Быкова А.Ю. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд соглашается с квалификаций инкриминируемого преступления органом предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого Быкова А.Ю. по трем преступлениям по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Из материалов дела следует, что Быков А.Ю. ранее судим /л.д. т.1 л.д.194-195/, имеет постоянное место жительства по месту регистрации / Т.1 л.д.29-30/, где характеризуется удовлетворительно / Т.1 л.д. 6/, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д. 2 Т.2/, в наркологическом диспансере состоит под диспансерным наблюдением с 2010 года, с синдромом зависимости от ПАВ 2 ст. /Т.2 л.д.4/.

По всем инкриминируемым преступлениям, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также согласие Быкова А.Ю. на расследование уголовного дела в порядке дознания в сокращенной форме и на рассмотрение дела в особом порядке. Ходатайство о расследовании уголовного дела в порядке дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым и поддержано в судебном заседании, суд учитывает указанные обстоятельства в качестве смягчающих. Кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: не официальное трудоустройство, состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания, осуществление помощи в быту матери – пенсионерке, а также в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, которому финансово помогает.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование расследованию преступлений, поскольку дознание по ходатайству Быкова А.Ю. было проведено в сокращенной форме, он изначально при первом его опросе дал признательные показания, которые подтверждал в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание материалы дела не содержат и стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Быкова А.Ю., который ранее судим, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, трудоустройства и материального положения, суд руководствуясь принципом законности и справедливости, определяет наказание подсудимому в виде обязательных работ по каждому преступлению, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Обстоятельств исключающих исполнение наказания в виде обязательных работ, указанных в ст. 49 ч. 4 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ суд не усматривает. В частности, назначение наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, неофициального заработка, наличия иждивенцев, не будет отвечать принципам справедливости и целям наказания, так как отрицательно скажется на условиях жизни его семьи. Кроме того, судом учтено, что по осуждению по приговору Новокуйбышевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Быковым А.Ю. из назначенных 350 часов обязательных работ, отбыто 338 часов.

Ввиду отсутствия обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлена.

Гражданский иск на сумму 3 283 рубля, который подсудимый Быков А.Ю. признал в полном объеме, подлежит удовлетворению, поскольку подтвержден документально.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Быкову А.Ю. суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Быкова А.Ю. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 90 часов обязательных работ за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить Быкову А.Ю. – 200 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу с наказанием по приговору Новокуйбышевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Быкову А.Ю. наказание в виде 400 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Новокуйбышевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 338 часов.

Взыскать с Быкова А.Ю. в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 3 283 рубля.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: справка о похищенном товаре от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справка для полиции от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями с места происшествия, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, справка для полиции от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 подпись                Е.А.Волобуева