Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2024 (2-2116/2023;) ~ М-1142/2023 от 05.06.2023

Дело №

24RS0004-01-2023-001317-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                             13 февраля 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю к Белоголов А.А., об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю к Белоголов А.А., обратился с заявлением об обращении на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, 104700 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, Зыковский сельсовет, д. Кузнецово, <адрес>, ДНТ «Теремок», уч. 23, кадастровый №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ответчик Белоголов А.А., представители третьих лиц ООО УК «Жилбытсервис», ООО «КрасКОМ» ООО «Феникс» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов дела истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явился дважды, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.

Кроме того, судом у истца запрашивались сведения об остатке задолженности по исполнительному производству, доказательства отсутствия иного имущества. Указанные сведения суду не представлены.

Суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства, вторичная неявка заявителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю к Белоголов А.А., об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю к Белоголов А.А., об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                     И.В. Тоночаков

Копия верна