Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2023 (2-3792/2022;) ~ М-3414/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-193/2023

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.03.2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., с участием истца Юхимчук С.С., ее представителя Щербакова А.А.. представителя ответчика Фаркун С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юхимчук С.С. к ООО «Мир Плюс» об оспаривании задолженности по оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Юхимчук С.С. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что она является нанимателем жилого помещения по <адрес> г.Оренбурга. Жилой дом находится в управлении УК «Мир Плюс», которая оказывает жилищно-коммунальные услуги. За период с 2019-2021 годы у истицы образовалась задолженность перед ответчиком по оплате жилищных услуг на сумму 63.266 рублей. 08.09.2021 года истица обратилась в МФЦ г.Оренббурга с заявлением о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина. Процедура банкротства была введена в тот же день. В состав кредиторов, указанных в заявлении на банкротство, была включена и УК «Мир Плюс» с долгом на дату подачи заявления 63.266 рублей. Процедура банкротства была завершена 09.03.2022 года. В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Закона. Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. На этом основании считает, что ее долг перед УК в сумме 63.266 рублей должен быть списан. После завершения процедуры банкротства истица обратилась к ответчику с заявлением произвести корректировку задолженности (списать долг), однако ответчик ее заявление не исполнил. После завершения процедуры банкротства, в период с марта 2022 года по настоящее время она оплачивала текущие платежи за предоставленные жилищные услуги на сумму 40.092,31 рублей. Однако ответчик незаконно направил эти денежные средства не на оплату текущих платежей, а на погашение долга, который подлежит списанию. Тем самым, УК увеличила ее долг по оплате жилищных услуг. На этом основании просила обязать УК «Мир Плюс» произвести перерасчет задолженности по оплате ЖКУ по квартире по ул. Ворошилова, 2 кв.61, путем списания задолженности на сумму 63.266 рублей. Обязать ответчика произвести корректировку целевого назначения поступивших платежей в период с мая 2022 года на сумму 40.092,31 рубля и погасить данными платежами ее долг за соответствующий период с 09.03.2022 года по настоящее время, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании Юхимчук С.С. свой иск поддержала и пояснила, что она проживает в квартире по договору социального найма. В течение последних трех лет у нее накопился долг по оплате ЖКУ, из-за материальных трудностей. В сентябре 2021 года через МФЦ она подала заявление о банкротстве во внесудебном порядке. Через 6 месяцев процедура банкротства была завершена. В период процедуры банкротства она производила текущие платежи по оплате ЖКУ, но эти платежи УК направила на погашение долга, который возник до начала процедуры банкротства. После завершения процедуры банкротства Юхимчук С.С. обратилась в УК с заявлением, чтобы ее долг за последние три года был списан, но УК ей отказала. Считает, что в соответствии с Законом, ее долг по оплате жилищных услуг, ответчик должен списать, а денежные средства, которые она уплачивала как текущие платежи, должны быть направлены на оплату долга по текущим платежам.

Представитель ответчика Фаркун С.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что с октября 2016 года у Юхимчук С.С. стала образовываться задолженность перед УК по оплате жилищных услуг. На 2021 год долг составил 63.226 рублей вместе с пеней. Денежные средства, которые платила истица, в период процедуры ее банкротства, автоматически уходили в погашение долга за последние три года. Считает, что образовавшаяся до начала процедуры банкротства задолженность не может быть списана. Истица является нанимателем жилого помещения, но у квартиры имеется собственник – администрация г.Оренбурга, поэтому считает, что в данном случае образовавшийся долг, должна уплатить УК администрация г.Оренбурга.

Представитель третьего лица администрации г.Оренбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Возражений на иск суду не представил.

Третье лицо Юхимчук В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании пояснения истицы, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что иск Юхимчук С.С. подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Юхимчук С.С. является нанимателем жилого помещения по <адрес> г.Оренбурга на основании ордера на вселение от 25.04.1978 года.

В силу положений ст.67, 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Управление МКД по <адрес> г.Оренбурга осуществляет УК «Мир Плюс», которая по договору управлениям МКД предоставляет истице жилищные услуги по содержанию жилого помещения и общего имущества МКД.

В соответствии со ст. 223.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин, обший размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем 4 п.2 ст. 4 настоящего Закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее 50.000 рублей и не более 500.000 рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении него окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п.4 части 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю. Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или места пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг. При подаче заявления гражданин обязан предоставить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем 4 п.3 ст.213.4 настоящего ФЗ.

Из материалов дела усматривается, что 08.09.2021 года Юхимчук С.С. обратилась В МФЦ г.Оренбурга с заявлением о возбуждении в отношении нее процедуры внесудебного банкротства гражданина.

В состав кредиторов, указанных в заявлении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, было включено ООО «Мио Плюс» с суммой задолженности в 63.266,0 рублей.

Данная информация в этот же день была размещена на сайте «Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве».

09.03.2022 года процедура внесудебного банкротства в отношении Ефимчук С.С. была завершена.

Согласно ст. 223.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, завершается процедура внесудебного банкротства гражданина, и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п.1 ст. 223.2 настоящего ФЗ. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. В случае завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина применяются последствия, предусмотренные ст. 213.30 настоящего ФЗ, при этом соответствующие сроки исчисляются со дня завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина.

На основании ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» списанию в связи с банкротством подлежит задолженность, возникшая до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Истица обратилась с заявлением о возбуждении процедуры внесудебного банкротства 08.09.2021 года. В состав кредиторов, указанных ею в заявлении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства было включено ООО «Мир Плюс» с суммой задолженности в 63.266 рублей.

Следовательно, списанию подлежал долг истицы по оплате ЖКУ по 08.09.2021 года включительно. Текущие платежи с сентября 2021 года подлежали оплате в обычном порядке.

Судом установлено и признается ответчиком, что задолженность истицы перед УК по оплате жилищных услуг на сумму 63.266,0 рублей списана не была.

Юхимчук С.С. представила суду платежные документы, которые свидетельствуют о том, что после возбуждения процедуры внесудебного банкротства, с сентября 2021 по февраль 2023 года в уплату текущих платежей за жилищные услуги, она внесла 68.773,66 рубля.

Из указанной суммы, 54.043,9 рубля ответчик, согласно выписке по лицевому счету, направил на погашение задолженности по оплате: за период с 01.04.2020 по 01.12.2020 года включительно; с 01.10.2019 по 01.03.2020 года включительно; с 01.12.2020 по 01.02.2021 года и с 01.02.2021 по 01.05.2021 года включительно.

Таким образом, все текущие платежи, которые оплачивала истица, УК направила на погашение ее задолженности, которая образовалась до начала процедуры внесудебного банкротства (08.09.2021 года) и по Закону подлежит списанию.

С учетом изложенного, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности в сумме 10.000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юхимчук С.С. удовлетворить.

Признать обязательства Юхимчук С.С. перед ООО «Мир Плюс» по оплате долга за услугу по содержанию жилого помещения по <адрес>.Оренбурга, возникшего до 08.09.2021 года прекращенным.

Обязать ООО «Мир Плюс» уплаченные Юхимчук С.С. за услугу по содержанию жилого помещения денежные средства в сумме 54.043,9 рублей перераспределить на оплату услуги по содержанию жилого помещения за период, начиная с 09.09.2021 года.

Взыскать с ООО «Мир Плюс» в пользу Юхимчук С.С. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2023 года.