Решение по делу № 2-2247/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-2247/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Смирновой А.В. о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по уплате налога,

установил:

ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Смирновой А.В. о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по налогу в размере <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Смирновой А.В. имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> Истец со ссылкой на ст. 112 ГПК РФ, ст. ст. 48 НК РФ просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ИФНС России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик Смирнова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлен шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании недоимки после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п.п. 4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как следует из материалов дела, срок для взыскания с ответчика недоимки по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> истек. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении своевременного требования налогоплательщику, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи иска, не представлено.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с указанным иском не имеется.

В силу ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Поскольку не имеется оснований для восстановления истцу срока обращения в суд по данному спору, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу за вышеуказанный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары о восстановлении пропущенного срока для подачи иска к Смирновой А.В. о взыскании задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  Е.А. Арсланова