Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2015 от 01.04.2015

1 – 54 / 2015.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре Запольских С.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Гиревой Ж.Г., подсудимого Запольских С.А., защитника Гудина И.М., представившего удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Запольских С.А., родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего в АДРЕС ИЗЪЯТ, с образованием ***, работающего ***, ***, ***, гражданина ***, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Запольских С.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20 января 2015 года, в период с 13 часов 58 минут до 20 часов 37 минут, подсудимый Запольских С.А., достоверно зная, что наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, имея намерение лично потребить наркотическое средство, используя мобильный телефон, путем отправления текстовых сообщений, посредством сети Интернет, через приложение «ICQ», договорился с неустановленным дознанием лицом, использующим учётную запись с «UIN ***» и аккаунт «***», о приобретении у указанного лица наркотического средства – смеси, в состав которой входит метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в количестве 0,19 грамма.

С целью приобретения наркотического средства 20.01.2015 года, в 20 часов 7 минут, через электронный платёжный терминал, расположенный в АДРЕС ИЗЪЯТ, перевёл в качестве оплаты за наркотическое средство 500 рублей на номер «QIWI-кошелька» ***. В этот же вечер, в 20 часов 37 минут через переписку в программе «ICQ» получил от неустановленного дознанием лица адрес нахождения наркотического средства: «при входе в подъезд *** АДРЕС ИЗЪЯТ в ящике справа на последней полке».

20 января 2015 года, в период с 20 часов 58 минут до 21 часа, подсудимый Запольских С.А. из указанного тайника незаконно приобрел для личного потребления в бумажном свертке наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в количестве 0,19 грамма. Бумажный сверток с указанным наркотическим средством поместил в задний карман своих брюк, откуда он был изъят сотрудниками Омутнинского МРО УФСКН России по Кировской области в этот же вечер в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, – наркотические средства – смеси, в состав которой входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, превышающий 0,05 грамма и не превышающий 0,25 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимым, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов Кировской областной клинической психиатрической больницы им. В.М. Бехтерева *** от 10 марта 2015 года (л.д. 66 – 67), Запольских С.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживает признаки психического расстройства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения Запольских С.А. иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Анализируя данное заключение в совокупности с остальными материалами уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку выводы экспертов научно обоснованны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд находит Запольских С.А. вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на момент совершения преступления непогашенных судимостей не имел, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом признаётся его раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, исходит из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, состояния его здоровья, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих ему наказание обстоятельств, принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Запольских С.А., пришел к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ по данному делу суд не находит.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Запольских С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Руководствуясь пунктом 9 и пунктом 12 Постановления государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», освободить осужденного Запольских С.А. от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Кировской области (г. Киров, улица Ленина 100 «а»): остаток наркотического средства смесь, в состав которой входит метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в количестве 0,15 грамма; лист бумаги с отрезком прозрачной липкой ленты «скотч»; кассовый чек от 20.01.2015 года – уничтожить;

Сотовый телефон «Fly» с сим-картами – оставить по принадлежности осужденному Запольских С.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе.

Сторонам разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.