Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2023 от 10.01.2023

16RS0050-01-2023-000188-89

Дело № 12-141/2023

Р Е Ш Е Н И Е

9 февраля 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

    Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Халиуллиной Э.З.,

    с участием защитника заяителя Бисерова Р.В. - Закировой А.Ф., заинтересованного лица законного представителя несовершеннолетнего Бисерова А.Р. - Бисеровой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бисерова Р. Витальевича на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ №П по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Бисерова Р. Витальевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ №П по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Бисерова Р. Витальевича (далее – заявитель) заявитель привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за то, что он, имея на иждивении несовершеннолетнего сына Бисерова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его воспитанием занимается ненадлежащим образом, а именно в период времени с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не давал спать несовершеннолетнему сыну, заставлял выслушивать пьяную речь, в присутствии несовершеннолетнего употреблял пиво и выражался нецензурной бранью.

Заявитель, не согласившись с постановлением, подала жалобу, в которой просит отменить постановление.

Защитник заявителя Закирова А.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Считает, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов города Казани в отношении заявителя вынесено незаконно и необоснованно. Пояснила, что по заочному решению мирового судьи заявитель Бисеров Р.В. с супругой Бисеровой И.В. разведены, о вынесенном решении узнали недавно, когда бывшая супруга показала ему свидетельство о расторжении брака, в настоящее время подано заявление об отмене заочного решения. Практически с ДД.ММ.ГГГГ Бисерова И.В. препятствует заявителю в общении с сыном, препятствует тому, чтобы отвезти и привезти ребенка из школы. Ранее он возил ребенка в спортивную секцию в <адрес>, на занятия по шахматам, на обследование после того, как сын получил обширные ожоги тела. ДД.ММ.ГГГГ инспектор ПДН ОП № «Промышленный» Бисеров Р.В. был приглашен для дачи объяснений, был составлен протокол об административном правонарушении по факту ненадлежащего воспитания несовершеннолетнего ребенка, а именно в период времени с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения не давал спать несовершеннолетнему сыну, заставлял выслушивать пьяную речь. Заявитель Бисеров Р.В. не был согласен с протоколом, так как опрос несовершеннолетнего происходил в отсутствии законного представителя, педагога или психолога, кроме того, со слов сына, он не смог дозвониться до отца, пояснил, что расписался в объяснении, не читая. Таким образом, его попросили расписаться в подготовленном инспектором от имени сына объяснении, оба ребенка не были опрошены в присутствии педагога-психолога, по аудиозаписи, которая имеется у Бисеровой И.В. нельзя идентифицировать дату и время ее записи, участников конфликта.

Заинтересованное лицо законный представитель несовершеннолетнего Бисерова А.Р. - Бисерова И.В. в судебном заседании указала, что работает в детском саду воспитателем, ДД.ММ.ГГГГ она была дома с двумя детьми, стала очевидцем того, что Бисеров Р.В. ДД.ММ.ГГГГ пришел домой ночью, принес с собой пиво, до этого Бисеров Р. пил с отцом, у которого было день рождения. Бисеров Р. был пьян, начал будить детей и издеваться до 04:30 часов утра, звать детей и просил сына подойти к нему, а к маме не подходить. В присутствии несовершеннолетнего сына А. Бисеров Р. употреблял пиво и выражался нецензурной бранью, забрал у неё телефон, ключи от машины, они испугались, после чего убежали, какое пил пиво, точно не видела, т.к. Бисеров Р. выгонял её из комнаты, он выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего ребенка А., который спустился со 2 этажа со своей комнаты, о чем слышно на аудиозаписи, имеются свидетели того, что Бисеров Р. ведёт себя неадекватно. На неё было необоснованно написано заявление, что ребенка вывезла в неизвестном направлении, Бисеров А.Р. угрожал ей и детям. Сын Бисеров А.Р. ходит на баскетбол и шахматы. Официально Бисеров Р. нигде на работал. Он ребенку говорил, чтобы он в полиции сказал, что он не был пьян. Бисерова И.В. вела аудиозапись до того момента, когда Бисеров Р. забрал телефон. В отделе полиции аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ прослушивалась. Просила приобщить к материалам дела копию свидетельства о рождении ребенка.

Несовершеннолетний Бисеров А.Р. в присутствии педагога Малашиной Т.Н. в судебном заседании пояснил, что Бисерова Ирина это его мама, ему 9 лет, учится в школе № г.Казани в 3 классе, проживает вместе с мамой, бабушкой и братом по адресу <адрес>, переехали осенью 2022 года, до этого проживали в Усадах в своем доме вместе с папой Р., мамой и братом. Они переехали на <адрес>, потому что папа хватался за ножи, ругался нецензурной бранью в его присутствии, когда - точно не помнит, бил маму, был пьяным, он видел, как папа пил пиво в июне, июле и августе. Было так, что папа домой возвращался выпивший и будил всех ночью, в том числе его и брата Никиту. Один раз папа привез брата около 3-4 часов ночи и заставил его встать на колени, он сам проснулся и видел это в окно.

Представитель ОП № «Промышленный» УМВД России по г.Казани не явился, извещен, представлен материал КУСП-12731 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бисеровой И.В.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов города Казани не явился, извещен.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав письменные материалы дела по жалобе, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ №П следует удовлетворить, указанный срок восстановить, поскольку ранее жалоба подавалась в электронном виде, что не предусмотрено КоАП РФ (дело № 12-2862/2022).

В силу ч.1 ст.5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В силу ч.2 ст.38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из материалов дела, заявитель Бисеров Р.В., имея на иждивении несовершеннолетнего сына Бисерова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его воспитанием занимается ненадлежащим образом, а именно в период времени с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не давал спать несовершеннолетнему сыну, заставлял выслушивать пьяную речь, в присутствии несовершеннолетнего употреблял пиво и выражался нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства дела и наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Бисерова Р.В.; объяснением Бисеровой И.В.; объяснением Бисерова А.Р.; объяснением Алимова Н.И.; копией паспорта; актом обследования семейно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОПДН ОП № «Промышленный» УМВД России по г.Казани Калиева Л.К.; пояснениями Бисерова Р.В.; копией жалобы Бисерова Р.В. на действия инспектора ПДН ОП № «Промышленный» УМВД России по г.Казани; характеристиками; копией заочного решения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ; материалом КУСП-12731 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бисеровой И.В. и иными материалами дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Таким образом, вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, следует признать правильным, такие действия образуют состав данного административного правонарушения.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются объяснениями Бисеровой И.В., а также объяснениями обоих несовершеннолетних Бисерова А.Р. и Алимова Н.И. о том, что Бисеров Р.В. пришел ночью в дом пьяным, начал кричать и будить их (детей), выражался нецензурной бранью, пил пиво.

Доводы о том, что объяснение несовершеннолетнего производилось в отсутствии законного представителя, психолога и педагога, несостоятельны, поскольку при отборе объяснений присутствовал сотрудник ПДН, а также законный представитель (мама), которые, как и сам несовершеннолетний, замечаний к содержанию объяснения не сделали. Объяснения обоих несовершеннолетних Бисерова А.Р. и Алимова Н.И. о том, что Бисеров Р.В. пришел ночью в дом пьяным, начал кричать и будить их (детей), выражался нецензурной бранью, пил пиво, последовательны, согласуются между собой и потому сомнений в их достоверности не вызывают. Кроме того, в судебном заседании Бисеров А.Р. в присутствии педагога также не отрицал факт того, что папа Бисеров А.Р. ругался нецензурной бранью в его присутствии, был пьяным, он видел, домой возвращался выпивший и будил всех ночью, в том числе его и брата Никиту.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы материалами дела объективно не подтверждены.

Определенный для заявителя вид наказания в виде предупреждения соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи, и требованиям статей 2.1, 2.2, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав не допущено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ №П удовлетворить, указанный срок восстановить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ №П по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Бисерова Р. Витальевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова