Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1791/2022 ~ М-1557/2022 от 04.08.2022

УИД 68RS0008-01-2022-002068-42

№2-1791/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Константина Викторовича к Жалнину Александру Ивановичу о взыскании денежных средств, затраченных на проведение ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин К.В. обратился в суд с иском к Жалнину А.И., в котором просил взыскать в свою пользу с Жалнина А.И. расходы на проведение ремонтно-восстановительных работ кровли в занимаемой Жалниным А.И. части жилого ***, состоящей из комнат №1 и №2 в лит. «А» и холодной пристройке I в лит «а» в размере 104500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3290 руб.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а также поскольку заявление не подлежит рассмотрению в суде.

Представитель истца Никитина О.В. возражала против прекращения производства по делу, полагала, что денежные средства за произведенные работы должны быть взысканы с Жалнина А.И.

Ответчик Жалнин А.И. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 12.08.2021г. не исполнимо с учетом проведенного экспертного исследования ФБУ «Тамбовская лаборатория судебных экспертиз».

Представитель Ленинского РОСП УФССП по Тамбовской области Кулешова Д.С. оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Истец Никитин К.В. извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 12.08.2021г. по гражданскому делу №2-1338/2021, вступившем в законную силу 21.09.2021г., исковые требования Никитина Константина Викторовича к Жалнину Александру Ивановичу удовлетворены. На Жалнина Александра Ивановича возложена обязанность осуществить ремонтно-восстановительные работы пола и кровли в занимаемой им части жилого дома № 90 по ул. В. Подбельского г. Тамбова, состоящей из комнат №1 и №2 в лит. «А», и холодной пристройки I в лит. «а».

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 116 Закона об исполнительном производстве расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В силу ст. 117 этого же Закона расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника; при этом взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что после возбуждения исполнительного производства в течение длительного времени Жалнин А.И. требования исполнительного документа об осуществлении ремонтно-восстановительных работ не выполнял.

В связи с этим, апелляционным определением Тамбовского областного суда от 30.05.2022г. изменен порядок и способ исполнения решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 августа 2021г., которым истцу Никитину К.В. предоставлено право осуществить ремонтно-восстановительные работы пола и кровли в занимаемой Жалниным А.И. части жилого дома №90 по ул.В.Подбельского г.Тамбова, состоящей из комнат №1 и №2 в лит. «А» и холодной пристройки I в лит. «а» с последующим взысканием с Жалнина А.И. необходимых расходов.

ВзыскателемНикитиным К.В.осуществленывышеназванныеработы, при этом последний понес определенные, документально подтвержденные расходы, в связи с чем не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возмещении понесенных расходов, который в пределах своих полномочий, установленных Законом об исполнительном производстве, вправе вынести постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.

С таким заявлением к судебному приставу-исполнителю Никитин К.В. не обращался.

Окончание исполнительного производства с учетом вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Тамбовской области постановления от 30.06.2022г. не лишает Никитина К.В. возможности повторного обращения к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства, поскольку в силу пп.3 ч.1 ст. 47, ч.4 ст.46 Закона об исполнительном производстве извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах (пп.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ) и имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

С учетом вышеизложенных обстоятельств производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░