Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2023 ~ М-559/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-628/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000642-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года                            город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при помощнике судьи Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и Г. заключен договор потребительского займа № ХХХ, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 12178 рублей на 21 календарный день с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ХХХ, на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «<данные изъяты>».

Должником Г., принятые на себя обязательства по договору займа, исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу на 125 календарных дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 18947 рублей 22 копейки, из которых сумма невозвращенного основного долга в сумме 7413 рублей 92 копейки, сумма начисленных процентов в сумме 2557 рублей 38 копеек, сумма оплаченных процентов – 3179 рублей 16 копеек, сумма просроченных процентов – 11687 рублей 62 копейки, сумма задолженности по штрафам/пеням – 467 рублей 46 копеек.

Должник умер.

Истец просил установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г., надлежащих ответчиков и взыскать с них сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18947 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 757 рублей 89 копеек, судебные расходы на почтовые отправления в сумме 227 рублей 20 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Г.

До рассмотрения по существу истец уточнил требования, в которых просил взыскать образовавшуюся задолженность, судебные расходы с Г.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца К. (по доверенности) представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала. Представила квитанции об оплате задолженности, судебных расходов и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела.

Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять от АО «<данные изъяты>» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к Г. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Двойнишникова