Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2023 ~ М-105/2023 от 14.02.2023

Материал №г.

22RS0№-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Славгородского городского суда <адрес> И.Н. Шполтакова изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о признании действий незаконными и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о признании действий незаконными и возложении обязанности, просит суд признать незаконными действия ООО «Росгосстрах» по увеличению КБМ и уменьшению классности, возложить на ответчика обязанность снизить КБМ и увеличить классность с 7 по 13.

Указанное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

Как следует из искового заявления ФИО1 заявлены требования к ООО «Росгосстрах», как финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", размер заявленных исковых требований не превышает 500 тысяч рублей, требования истца как потребителя финансовых услуг ответчика, не касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ, поскольку требований о возмещении убытков в виде упущенной выгоды истцом не заявлено.

Таким образом, для заявленных истцом исковых требований соблюдение предусмотренного частью 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" досудебного порядка урегулирования спора является обязательным и предусмотренное частью 3 статьи 15 указанного закона право для заявления исковых требований в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному у истца по настоящему спору отсутствует.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исходит из того, что поскольку истцом не представлено доказательств того, что он обращался к финансовому уполномоченному в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, данное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о признании действий незаконными и возложении обязанности, возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.Н. Шполтакова