дело № 2а-5144/18г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 октября 2018 года г.Казань
Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И.,
при секретаре Егоровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аухадиева Ф.Г., Хакимовой З.Ф., Карасевой И.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, к Управлению Росреестра по Республике Татарстан, государственным регистраторам Сангатуллиной Л.С., Садыковой А.И. о признании незаконным отказа в устранении реестровой ошибки, признании наличия реестровой ошибки, обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости.
У С Т А Н О В И Л:
Аухадиев Ф.Г., Хакимова З.Ф., Карасева И.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Татарстан о признании незаконным отказа в устранении реестровой ошибки, выраженного в ответе от 02.08.2018 № 15-23/19607-з; признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости при указании размера доли ФИО9 (1/4 доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер <данные изъяты>, кадастровый номер №, вместо 1/2 доли; обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № путем внесения записи о размере доли (1/2) ФИО9 в праве общей долевой собственности.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Республике Татарстан.
До судебного заседания представитель административных истцов Никифорова О.А. отказалась от заявленных требований, указав в письменном ходатайстве, что последствия отказа от административного иска ей понятны.
Представители административного ответчика, заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ представителя административных истцов от заявленных требований по настоящему делу не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав административного ответчика и заинтересованного лица, не затрагивает интересов государства, порядок и последствия отказа от административного иска представителю известны, суд полагает возможным принять данный отказ от административного иска и считает, что в соответствии с требованиями статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя административных истцов Аухадиева Ф.Г., Хакимовой З.Ф., Карасевой И.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, – Никифоровой О.А. отказ от административного иска к Управлению Росреестра по Республике Татарстан, государственным регистраторам Сангатуллиной Л.С., Садыковой А.И. о признании незаконным отказа в устранении реестровой ошибки, признании наличия реестровой ошибки, обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости.
Производство по административному делу № 2а-5144/18г. прекратить.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.
Судья Д.И. Галяутдинова