Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1104/2021 ~ М-957/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-1104/2021

Мотивированное решение суда

изготовлено 19.08.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Токажевской Н.В.

при секретаре Синицкой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Западный район-1» к Маркиной Е.М., Балахонцеву Д.А. о взыскании задолженности наследодателя по оплате жилого помещения и коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Западный район-1» обратилось к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.05.2021 в размере 111 879 руб. 44 коп., взыскании расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в сумме 3 437 руб. 60 коп.

В обоснование иска указано, что Б. являлась собственником х доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: х, которая умерла х, в связи с чем наследники были обязаны своевременно и полностью вносить плату и иные платежи за предоставляемые истцом услуги. Поскольку ответчиками коммунальные услуг и плата за жилое помещение не вносится, истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, просив сумму задолженности взыскать с наследников Б.

Определением суда от 21.07.2021 в качестве ответчиков были привлечены наследники Б. – Маркина Е.М. и Балахонцев Д.А.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представив ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суду не уведомили, поэтому суд с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Б. являлась собственником х в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: х с 27.11.2012, о чем в материалах дела имеются сведения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

На указанную долю в праве собственности открыт отдельный лицевой счет, на который производятся начисления оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

С собственником указанного нежилого помещения был заключен договор управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов за год размеры платежей и взносов для каждого собственника помещений в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что собственники жилых помещений, обязаны оплачивать расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно п.5 протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: х, проводимого в форме заочного голосования от 27.12.2013 по результатам голосования в качестве управляющей организации выбрано ООО «Западный район-1».

Собственник жилого помещения Б. умерла х.

Ответчики Маркина Е.М. и Балахонцев Д.А. являются наследниками Б., принявшими наследство, что подтверждается сведениями, содержащимися в наследственном деле.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В то же время в силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в силу п.3 указанной статьи принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого на имя наследодателя, наследственное имущество состоит из х доли в праве собственности на жилое помещение– вышеуказанную квартиру, стоимостью 618049 руб. 10 коп. (824 065 руб. 46 коп. х 3/4), принятого ответчиками. Таким образом, стоимость наследственного имущества намного превышает сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что указанные ответчики могут отвечать по долгам наследодателя, поскольку являются наследниками Б., принявшими наследство.

Из материалов дела следует, что ООО «Западный район-1» в соответствии с действующими тарифами произведены начисления задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в период с 01.12.2018 по 31.05.2021 в сумме 111 879 руб. 44 коп. Указанные расчеты не оспорены стороной ответчиков.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков вышеназванной суммы задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 3 437 руб. 60 коп., о чем представлено платежное поручение (л.д.5, 6), судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Западный район-1» к Маркиной Е.М., Балахонцеву Д.А. о взыскании задолженности наследодателя по оплате жилого помещения и коммунальных платежей – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Маркиной Е.М., Балахонцева Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме 111 879 руб. 44 коп., судебные расходы в сумме 3 437 руб. 60 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано:

Судья Н.В. Токажевская