Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2022 от 13.04.2022

УИД: №

Категория: 2.205

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                        - судьи Соколовского И.С.,

при секретаре                                                                          - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Югорское коллекторское агентство" через представителя № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> с 584 % годовых, срок возврата, о предоставлению ответчику кредита в общей сумме 15000 рублей, выполнив свои обязательства полностью, а ответчик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в установленный срок. Срок возврата кредита составил – поДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ цедент ООО МКК «ФИО1» уступило право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> На основании о цессии от ДД.ММ.ГГГГ цедент ООО «Логг» уступило право требования ООО "Югорскому коллекторскому агентству". Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать с него денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111972,00 рублей из которых: сумма основанного долга – 15000,00 рублей; сумма процентов – 93600,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлине в размере – 3372,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования частично, просил снизить сумму процентов в связи со своим тяжелым материальным положением, приложил к заявлению результаты медицинского обследования

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, сумма займа - 15000 рублей, которую ответчик вместе с начисленными процентами за пользование суммой займа в размере 584 % годовых, обязался возвратить по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) (л.д.17-19). Ответчик ФИО2 был ознакомлен, и согласилась с условиями вышеуказанного договора, что подтверждается его личной подписью в них. Также эти обстоятельства подтверждаются графиком платежей по договору № РД-1/С/15.2244 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ООО "Логг" был заключен договор № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) (л.д.22-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Логг" и ООО "Югорское коллекторское агентство" был заключен договор № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) (л.д.25-29).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что должником ФИО2 не предоставлены доказательства о выполнении обязательства по договору потребительского займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика суммы, указанные в договоре № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - сумму займа в размере 15000,00 рублей; однако снизить сумму процентов за пользование займом по договору до - 25000,00 рублей.

Итоговая сумма расчета, с учетом изменений в ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ N 554-Ф, заемщику не могут быть начислены проценты по договору более, двукратного размера суммы займа, соответственно итоговая сумма задолженности составляет: 40000,00 рублей, а сумма процентов за пользование займом составляет: 25000,00 рублей, в остальной части требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 3372,00 рублей.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3372,00 рублей.

    На основании ст.ст.309-310, 330, 452, 382, 807-811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт сери № № выдан <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000,00 (сорок тысяч) рублей, из которых сумма основного долга – 15000,00 (пятнадцать тысяч) рублей, сумма процентов за пользованием займом в размере 25000,00 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт сери № № выдан <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3372,00 (три тысячи триста семьдесят два) рубля.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: