Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2903/2019 ~ М-1747/2019 от 25.02.2019

    Дело № 2-2903/2019

35RS0010-01-2019-002349-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                         21 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова А. В. к Рубцову И. Ю. о взыскании ущерба от ДТП,

установил:

Тихонов А.В. обратился в суд с иском, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 13.03.2018 в 23 часа 40 минут по адресу: Вологодская область, г.Вологда, Набережная VI Армии, д.209, с участием автомобиля марки Lada 217230, г/н №, под управлением Рубцова И.Ю., принадлежащего ему же, автомобилю марки ГАЗ, г/н №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб 50 728 рублей 65 копеек.

В судебном заседании Тихонов А.В. исковые требования поддержал.

В судебное заседание Рубцов И.Ю. не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.

13.03.2018 в 23 часа 40 минут по адресу: г. Вологда, ул. Набережная VI Армии, д.209 произошло столкновение трех транспортных средств: а/м Lada 217230, г/н №, под управлением Рубцова И.Ю., а/м ГАЗ 27527, г/н №, под управлением Тихонова А.В., а/м Lada211440, г/н №, под управлением ФИО1

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Левичевым С.В. вынесено определение от 14.03.2018 об отказе в возбуждении административного дела в отношении Рубцова И.Ю. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобилю ГАЗ, г/н №, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан Рубцов И.Ю. Гражданская ответственность на момент ДТП автомобиля Lada 217230, г/н №, не застрахована.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № от 09.04.2018, стоимость ремонта а/м ГАЗ-27527 составляет 50 728 рублей 65 копеек, размер материального ущерба с учетом износа составляет 41 100 рублей.

Суд при вынесении решения принимает за основу заключение эксперта ИП ФИО2, оснований не доверять которому у суда не имеется, ущерб стороной ответчика не оспаривается, ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017

N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ответчик на момент ДТП управлял транспортным средством на законных основаниях без полиса ОСАГО, суд считает, что ущерб подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ взысканию с виновника ДТП.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 50 728 рублей 65 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Рубцова И. Ю. в пользу Тихонова А. В. ущерб 50 728 рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины 1 722 рубля.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья                                                                     Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.03.2019