Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1749/2024 ~ М-1140/2024 от 25.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года                                                                                          г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.Е.,

при секретаре Хахановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1749/2024 по иску Ивахненко <ФИО>10 к администрации г.Иркутска о включении имущества в состав наследства, признании право собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что наследодатель Ивахненко В.А. умерла <дата>. Истец является единственным наследником. После смерти Ивахненко В.А. открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, кроме квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>. Завещание Ивахненко В.А. не составлялось. Истец как единственный наследник осуществил принятие наследства, обратился к нотариусу <ФИО>6 с заявлением с целью получения свидетельства о наследстве. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о наследстве на квартиру по вышеуказанному адресу по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности в ЕГРН.

Ивахненко Р.Т. указывает, что данная квартира принадлежала наследодателю Ивахненко В.А. на праве собственности.     Право собственности наследодателя подтверждается свидетельством о государственной регистрации от <дата> <номер> Указанной квартирой наследодатель и истец пользовались по назначению, несли бремя его содержания, оплачивали налоги и квартплату.

Истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ивахненко В.А., квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

Признать за истцом Ивахненко Р.Т. право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец Ивахненко Р.Т. и его представитель Провалов И.Б., действующий на основании доверенности от <дата>, не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Иркутска не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В судебное заседание третьи лица – нотариус Иркутского нотариального округа <ФИО>6, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представителем третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – Управление Росреестра по Иркутской области) представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в ЕГРН содержатся сведения о жилом помещении по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>. <дата> в отношении указанной квартиры на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата> было зарегистрировано право собственности на Ивахненко В.А. <дата> на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с Ивахненко В.А., был зарегистрирован переход права собственности на указанную квартиру <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 <дата> регистрационные записи о праве общей долевой собственности вышеназванных лиц на спорную квартиру были погашены на основании решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер>. В настоящий момент в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах каких-либо лиц в отношении вышеуказанной квартиры.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела <номер>, <номер>, представленные доказательства, материалы наследственного дела <номер> к имуществу умершей Ивахненко В.А., оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

Согласно п.1, п.2 ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается сведениями Службы ЗАГС Иркутской области на судебный запрос, что <дата> умерла Ивахненко В.А., <дата> года рождения. Истец Ивахненко Р.Т., <дата> г.р., является сыном Ивахненко В.А.

Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>6 открыто наследственное дело <номер> к имуществу Ивахненко В.А., умершей <дата>, по заявлению ее сына Ивахненко Р.Т.

Истцу Ивахненко Р.Т. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на имущество наследодателя Ивахненко В.А., состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в кредитных организациях.

Из искового заявления следует, что нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности наследодателя на него в ЕГРН.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> за Ивахненко В.А. <дата> было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО>2, <ФИО>3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>4, к Р.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в удовлетворении исковых требований <ФИО>2, <ФИО>3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>4, к Р.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, об указании в резолютивной части решения суда о том, что признание Ивахненко <ФИО>10 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, - отказано.

Судом установлено, что Ивахненко Р.Т. с <дата> по настоящее время постоянно проживает и имеет регистрацию по месту жительства по данному адресу. Он был вселен в указанное жилое помещение на законном основании, в качестве члена семьи нанимателя, в соответствии с установленными требованиями (статьи 53,54 Жилищного кодекса РСФСР), в связи с чем, приобрел равное с нанимателем Ивахненко В.А. право пользования жилым помещением, после смерти нанимателя, как члена семьи нанимателя, Ивахненко Р.Т. продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, других помещений в собственности либо в пользовании по договору социального найма не имел и не имеет. Ивахненко Р.Т. не принимал участия в приватизации квартиры по адресу: г. Иркутске, ул. Баррикад, д. 54-о, кв. 31, по причине отказа в пользу своей матери Ивахненко В.А. Данное обстоятельство не изменяет объема жилищных прав ответчика Ивахненко Р.Т. по пользованию спорным жилым помещением. Сам по себе факт приватизации спорной квартиры Ивахненко В.А. и переход права собственности на него к иным лицам не свидетельствует о прекращении права пользования ответчиком Ивахненко Р.Т. данным жилым помещением, носящего для него бессрочный характер.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО>2, <ФИО>3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>4 к Ивахненко <ФИО>10, о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, исковые требования были удовлетворены.

Судом решено, расторгнуть договор купли-продажи, заключенный <дата> между Ивахненко В.А., <дата> года рождения и <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>. Прекратить право собственности <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>. Вернуть денежные средства, находящиеся на публичном депозитном счете нотариуса <ФИО>6 в рамках наследственного дела <номер> в размере <данные изъяты> рублей в пользу <ФИО>2, <дата> года рождения. Взыскать с Ивахненко <ФИО>10 в пользу <ФИО>2 <данные изъяты> рублей, возмещение государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.    Взыскать с Ивахненко <ФИО>10 в пользу <ФИО>3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>4 <данные изъяты> рублей, возмещение государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ивахненко <ФИО>10 в доход бюджета г.Иркутска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Согласно выписки из ЕГРН, а также из отзыва Управления Росреестра про Иркутской области следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: <номер>.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства по правилам ст.67, ст.61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после смерти Ивахненко В.А. наследником Ивахненко Р.Т. принято в установленном законом порядке и в срок открывшееся после ее смерти наследство, при этом право собственности на жилое помещение по указанному адресу за Ивахненко В.А. зарегистрировано в установленном законом порядке не было в связи со смертью, данное недвижимое имущество не было включено в наследственную массу (наследственное дело <номер>). Право пользования квартирой истца носит бессрочный характер. Иных наследников судом не установлено. Право собственности покупателей данной квартиры погашено на основании решения суда, вступившего в законную силу. Квартира находится во владении и пользовании истца – наследника.

    Таким образом, право собственности истца на спорное недвижимое имущество возникло на законном основании в порядке наследования, при этом государственная регистрация права собственности является только подтверждением государством титульного права лица на недвижимое имущество, т.е. вещного права. Право истца, являющегося наследником, подлежит судебной защите путем включения указанного спорного имущества в наследственную массу и признания судом права собственности за истцом на спорное недвижимое имущество, т.к. истец не имеет возможности оформить необходимые документы на наследственное имущество (ст.ст.1, 3 ГПК РФ).

    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ). Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ивахненко В.А., квартиры по адресу: <адрес>; признании за истцом право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования подлежат удовлетворению (ст.218 ГК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░>10 (░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-<░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░