Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2020 ~ М-458/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-647/2020 УИД76RS0021-01-2020-000593-27

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2020 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Серову С.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Серову С.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 140 000 руб. В обоснование требований указано, что 10 июля 2019года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который был застрахован по договору КАСКО истцом. Риск наступления ответственности водителя СероваС.Г., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в СК «Согласие», в связи с установлением полной гибели застрахованного транспортного средства Kia Sportage страхователь отказался от транспортного средства в пользу истца, получив страховое возмещение в сумме 1300000 руб., с ответчика подлежит взысканию ущерб за вычетом стоимости годных остатков и лимита страхования по договору ОСАГО.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Серов С.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем на законных основаниях, автомобиль был передан собственникам, полис страхования был открытым, ответчик ехал за автомобилем <данные изъяты>, который применил торможение, произошло столкновение, ответчик признал себя виновным в несоблюдении дистанции до впереди идущего автомобиля, размер ущерба не оспаривал, просил производить взыскание из заработной платы ежемесячно, поскольку материальное положение не позволяет выплатить всю сумму сразу, размер заработной платы составляет 25000 руб., проживают вдвоем с супругой, которая трудоустроена, несовершеннолетних детей на иждивении не имеется.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10 июля 2019 года на <адрес>, водитель Серов С.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с движущимся впереди транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Гюрбакар Д.К., которая в результате столкновения совершила столкновение с неустановленной автомашиной под управлением неустановленного водителя.

Ответчик Серов С.Г. в судебном заседании признал свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения, на момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован по договору комбинированного страхования в САО «ВСК».

САО «ВСК» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, оценив стоимость восстановительного ремонта, на основании правил страхования установило полную гибель автомобиля <данные изъяты>, выплатив страхователю ГюрбакарД.К. страховую сумму в размере 1300000 руб., что подтверждено платежным поручением. Стоимость годных остатков автомобиля оценена истцом в размере 760000руб. Сумма ущерба, которую истец просил взыскать с ответчика как причинителя вреда составила 140000 руб. (сумма страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков и лимита страховой выплаты по договору ОСАГО в 400000 руб.).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 23 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Обязанность возместить ущерб истцу, его размер ответчик признал.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Требования Серова С.Г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда путем произведения удержаний из заработной платы удовлетворению не подлежат, поскольку вопросы о предоставлении рассрочки и порядке исполнения судебного решения разрешаются в рамках исполнительного производства, в том числе судом в порядке, предусмотренном разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате истцом государственной пошлины подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Серова С.Г. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 140000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева