Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2023 ~ М-979/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-1106/2023

45RS0008-01-2023-001132-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.08.2023              с. Кетово Курганской области

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области Глушкова Н.Н. к Кудинову Олегу Леонидовичу об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами №

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области Глушкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кудинову О.Л. об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами № В обоснование иска указав, что на принудительном исполнении в отделе находится исполнительное производство №-ИП от 11.08.2020, возбужденное на основании исполнительного листа № № от 04.08.2020, выданного Арбитражным судом Курганской области по делу № А34-8744/2018 о взыскании задолженности в размере 121 437 951,99 руб. в отношении должника Кудинова О.Л. в пользу взыскателя ОАО «НПО Курганприбор». В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. По состоянию на 05.06.2023 решение суда не исполнено. Задолженность по состоянию на 05.06.2022 составляет 95 677 943, 99 руб. В ходе исполнения установлено, что на праве собственности должнику принадлежат земельные участки: с кадастровым номером 45:08:030801:319; площадью 5367 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, площадью 2073 кв.м., расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, иного имущества принадлежащего должнику не выявлено. Вышеуказанные объекты недвижимости находятся в залоге ООО Лесозаготовительная компания «УРАЛЛЕС», 25.12.2018 ООО ЛК «УРАЛЛЕС» исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Ссылаясь на статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на указанные земельные участки.

В судебное заседание от истца явки нет, извещен.

От ответчика Кудинова О.Л., третьих лиц ОАО «НПО Курганприбор», ООО «Лесозаготовительная компания Ураллес», УФНС России по Курганской области, Михайленко В.Н., Нестеренко Ю.С., АО «Кургангоргаз», ООО «Газпром межрегионгаз Курган», АО ЭК «Восток», Кудиновой Ю.Г. - явки нет, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела в производстве МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области в отношении должника Кудинова О.Л. находятся исполнительные производства:

- №26995/20/45028-ИП от 06.03.2020, о взыскании задолженности по налогам в пользу ИФНС по г. Кургану в размере 36351,24 руб.,

- №26994/20/45028-ИП от 23.01.2020, о взыскании задолженности по госпошлине в пользу ИФНС по г. Кургану в размере 762,79 руб.,

- №26993/20/45028-ИП от 01.07.2019, о взыскании задолженности по госпошлине в пользу ИФНС по г. Кургану в размере 210,10 руб.,

- №27002/20/45028-ИП от 03.06.2019, о взыскании задолженности по налогам в пользу ИФНС по г. Кургану в размере 347827,33 руб.,

- №26999/20/45028-ИП от 08.04.2019, о взыскании задолженности в пользу АО «Кургангоргаз»в размере 47589,29 руб.,

- №27001/20/45028-ИП от 23.08.2019, о взыскании задолженности в пользу Михайленко В.Н. в размере 3105623,86 руб.,

- №26992/20/45028-ИП от 19.07.2019, о взыскании задолженности в пользу Нестеренко Ю.С. в размере 3435569,94 руб.,

- №25945/20/45028-ИП от 11.08.2020, о взыскании задолженности в пользу ОАО «НПО Курганприбор», в размере 121 437 951, 99 руб.,

- №27000/20/45028-ИП от 20.07.2020, о взыскании задолженности в пользу ООО «Газпроммежрегионгаз Курган», в размере 5304,39 руб.,

- №27003/20/45028-ИП от 01.06.2020, о взыскании задолженности в пользу «Энергосбыт» -филиал АО «Энергосбытовая компания «Восток», в размере 16163,45 руб.,

- №26998/20/45028-ИП от 08.05.2020, о взыскании задолженности по налогам в пользу ИФНС по г. Кургану в размере 40039,86 руб.,

- №26997/20/45028-ИП от 22.04.2020, о взыскании задолженности по госпошлине в пользу ИФНС по г. Кургану в размере 700,60 руб.,

- №26996/20/45028-ИП от 15.04.2020, о взыскании задолженности в пользу АО «Газпромгазораспределение Курган» в размере 44185,74 руб.,

Указанные исполнительные производства 13.08.2020 объединены в сводное исполнительное производство № 26999/20/45028-СД.

Обращаясь с иском в суд, судебный пристав-исполнитель указал, что должнику Кудинову О.Л. на праве собственности принадлежат земельные участки:

- с кадастровым номером №; площадью 5367 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- с кадастровым номером №; площадью 2215 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- с кадастровым номером №, площадью 2073 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается выписками из ЕГРН.

Кроме того, согласно выпискам из ЕГРН регистрация перехода права собственности на указанные выше земельные участки к Кудинову О.Л. осуществлена 06.07.2011 и 02.03.2012, в качестве ограничения прав и обременения земельных участков зарегистрирован залог (ипотека) в пользу ООО Лесозаготовительная Компания «УралЛес», сроком действия с 20.04.2012 по 31.12.2012.

При этом, согласно сведениям ЗАГС Администрации Кетовского муниципального округа с 17.01.2003 Кудинов О.Л. состоит в браке с Кудиновой Ю.Г.

Соответственно, имеются основания полагать, что земельные участки с кадастровыми номерами 45№ является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Однако с учетом нахождения участка в совместной собственности подлежат применению положения статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество ответчика-должника, находящееся в совместной собственности, только после соблюдения описанных выше условий, в т.ч. о выделе доли, которая причиталась бы ответчику при разделе общего имущества супругов.

Истец, обращаясь с указанным иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества (супругу ответчика) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Каких-либо требований к супругу ответчика как второму участнику совместной собственности истцом не заявляется.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем, его требования об обращении взыскания на участок в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, подлежат оставлению без удовлетворения.

Доля ответчика-должника в общем имуществе не выделена, в связи с чем оснований для обращения на нее взыскания у суда не имеется.

Кроме того, как установлено судом, в отношении спорных земельных участков зарегистрировано обременение в виде залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 25.1 Закона № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в случае ликвидации залогодержателя, являющегося юридическим лицом, регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления залогодателя и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающей внесение в указанный реестр записи о ликвидации данного юридического лица.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации залогодержателя земельных участков - ООО Лесозаготовительная компания «УРАЛЛЕС» и о наличии оснований для погашения записи об ипотеке, таким образом, залогодержатель имеет преимущественное право перед другими кредиторами на удовлетворение своих требований.

Поскольку судебным приставом-исполнителем не проверялось семейное положение должника и соответственно не проверялось имущество зарегистрированное на имя супруга должника, на которое бы распространялся правовой режим совместной собственности, не установлен правопреемник залогодержателя ООО Лесозаготовительная компания «УРАЛЛЕС», суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на зарегистрированные на имя должника земельные участки.

Соответственно, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области Глушкова Н.Н. к Кудинову Олегу Леонидовичу об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами №

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Носко