Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2023 от 28.04.2023

№ 1-375/2023

34RS0002-01-2023-002823-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года                                                          город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре Глоденко Е.А.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Ломтева В.А.,

подсудимого Борисова Н.С., его защитника – адвоката Филенко Т.В., действующей на основании ордера № 34-01-2023-00637662 от 29.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Борисова ФИО7, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ годов, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Н.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Борисов Н.С. пришел на рабочее место к своему знакомому Потерпевший №1 в ТРК «Парк Хаус», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в ходе совместного общения, Борисов Н.С. увидел в руках у Потерпевший №1 сотовой телефон марки «Honor 20 Pro» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, оснащенный защитным стеклом, чехлом-бампером черного цвета, сим-картой «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности. В этот момент, у Борисова Н.С. в связи с трудным материальным положением, отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения указанного сотового телефона, мошенническим способом, то есть путем обмана Потерпевший №1 и злоупотребления доверием последнего, а именно посредством просьбы предоставления данного сотового телефона для осуществления телефонного звонка, при этом, заведомо не собираясь возвращать сотовый телефон, имитируя факт совершения телефонного звонка.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Борисов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, находясь около центрального входа в ТРК «Парк Хаус» на первом этаже по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе беседы с Потерпевший №1, сознательно вводя последнего в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, злоупотребляя его доверием и обманывая его, попросил у Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовой телефон марки «Honor 20 Pro» стоимостью 15 000 рублей, оснащенный защитным стеклом, чехлом-бампером черного цвета, сим-картой «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности., с целью осуществления телефонного звонка, заведомо не собираясь возвращать указанный телефон, желая его похитить. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Борисовым Н.С. относительно истинности преступных намерений последнего, на просьбу Борисова Н.С. согласился и передал последнему принадлежащий Потерпевший №1 сотовой телефон марки «Honor 20 Pro» стоимостью 15 000 рублей, оснащенный защитным стеклом, чехлом-бампером черного цвета, сим-картой «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Борисов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, путем обмана и злоупотребления доверием получив от Потерпевший №1 сотовой телефон марки «Honor 20 Pro» стоимостью 15 000 рублей, оснащенный защитным стеклом, чехлом-бампером черного цвета, сим-картой «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, делая вид, что совершает звонок своему знакомому, создавая видимость разговора, немного отошел в сторону от Потерпевший №1, заведомо не собираясь возвращать указанный выше сотовый телефон, а намереваясь вместе с указанным телефоном скрыться, впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Борисов Н.С., удерживая при себе похищенный сотовой телефон марки «Honor 20 Pro», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, оснащенный защитным стеклом, чехлом-бампером черного цвета, сим-картой «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, введенный в заблуждение и обманутый относительно истинных преступных намерений Борисова Н.С., немного отвлекся, с места совершения преступления скрылся, похищенным сотовым телефоном впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Борисов Н.С. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Борисова Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и против особого порядка производства по уголовному делу не возражал.

Заслушав подсудимого, его защитника, с учетом мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а так же изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия подсудимого Борисова Н.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Борисова Н.С. в совершенном преступлении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому Борисову Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкий состав, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Борисова Н.С. рецидива преступлений.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

    Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Борисова Н.С., который <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Однако учитывая, что судом признаны обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, указанная в абзаце выше по тексту норма закона, не подлежит применению в части снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, также суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым отнесено законом к преступлению средней тяжести, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении наказания, а также для освобождения от наказания суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительной колонии в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ должна быть назначена Борисову Н.С. исправительная колония строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого Борисова Н.С., требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражей, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия Борисову Н.С. наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлено исковое заявление к подсудимому Борисову Н.С. о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 15 000 рублей (л.д. 75).

Подсудимый Борисов Н.С. указанные исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, а также признаны подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 20 Pro», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 20 Pro», ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░