Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-60/2020

УИД: 18RS0016-01-2020-000120-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года

п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кезского района УР Бушмакина А.В.,

подсудимых Луниной О.Е., Протопоповой Н.Н.,

защитника - адвоката Жигалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Луниной О.Е., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Протопоповой Н.Н., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Лунина О.Е., Протопопова Н.Н. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Лунина О.Е. и Протопопова Н.Н. находились у <адрес> где у Луниной О.Е. с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». С целью облегчения реализации своего преступного умысла, Лунина О.Е. предложила Протопоповой Н.Н. совместно совершить тайное хищение товароматериальных ценностей, находящихся в <адрес> расположенном по адресу: <адрес>. На предложение Луниной О.Е., Протопопова Н.Н. ответила согласием, вступив тем самым в преступный сговор. При этом указанные лица распределили между собой преступные роли, а именно, Лунина О.Е. и Протопопова Н.Н. должны совместно пройти в торговое помещение магазина с сумками, где должны выбрать с высокой стоимостью товароматериальные ценности и сложить их в сумки. После чего должны совместно унести похищенное имущество в указанных сумках с магазина.

Реализуя совместный Лунина О.Е. и Протопопова Н.Н., группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с планом распределения ролей, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошли в здание магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитили, сложив в карманы одежды и сумки: кофе «Черная карта GOLD» стоимостью 175 рублей 32 копейки, коньяк «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра стоимостью 338 рублей 00 копеек, коньяк «Старый Кенигсберг» объемом 0,25 литра стоимостью 177 рублей 72 копеек, шампунь «head & sholders» стоимостью 265 рублей 68 копеек, мед «Иванова пасека» стоимостью 40 рублей 59 копеек, масло сливочное шоколадное «Милково» стоимостью 68 рублей 00 копейка, шампунь «Clear» стоимостью 175 рублей 26 копеек, кофе «GRAND coffee Extra» стоимостью 62 рубля 09 копеек, сыр «Российский молодой» стоимостью 93 рублей 26 копейки, соус «MIVIMEX кавказский особо острый» стоимостью 22 рубля 60 копеек, пресервы рыбные «Скумбрия Атлантическая кусочки в масле» стоимостью 112 рублей 07 копеек, коньяк «Российский» объемом 0,25 литра стоимостью 164 рубля 50 копеек, водка «Дубль» стоимостью 187 рублей 38 копеек, шоколад «Российский молочный» в количестве 2 штук, стоимостью 27 рублей 53 копеек за одну штуку на общую стоимость 55 рублей 06 копеек. Завладев похищенным имуществом Лунина О.Е. и Протопопова Н.Н. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1937 рублей 53 копейки.

Кроме того, Лунина О.Е., Протопопова Н.Н. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Лунина О.Е. и Протопопова Н.Н. находились у входных деверей, ведущих в здание магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у Луниной О.Е. с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». С целью облегчения реализации своего преступного умысла, Лунина О.Е. предложила Протопоповой Н.Н. совместно совершить тайное хищение товароматериальных ценностей, находящихся в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. На предложение Луниной О.Е., Протопопова Н.Н. ответила согласием, вступив тем самым в преступный сговор. При этом указанные лица распределили между собой преступные роли, а именно, Лунина О.Е. и Протопопова Н.Н. должны совместно пройти в торговое помещение магазина с сумками, где должны выбрать алкогольную продукцию и сложить их в сумки. После чего должны совместно унести похищенную алкогольную продукцию в указанных сумках с магазина.

Реализуя задуманное, Лунина О.Е. и Протопопова Н.Н., группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с планом распределения ролей, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошли в <адрес> расположенного по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитили сложив в сумки коньяк «Армянский» в количестве 3 бутылок, стоимостью 371 рубль 35 копеек за одну бутылку на общую сумму 1 114 рублей 05 копеек, коньяк «Бастион» стоимостью 358 рублей 72 копейки, коньяк «Русский Манеръ» стоимостью 219 рублей 59 копеек, водку «Русь Матушка» в количестве 2 бутылок, стоимостью 165 рублей 84 копейки за одну бутылку, на общую сумму 331 рубль 68 копеек, водку «Русский Стандарт» стоимостью 202 рубля 68 копеек. Завладев похищенным имуществом Лунина О.Е. и Протопопова Н.Н. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 226 рублей 72 копейки.

Действия Луниной О.Е. и Протопоповой Н.Н. органом расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по преступлению, имевшему место с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ), а также по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по преступлению, имевшему место с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимыми Луниной О.Е. и Протопоповой Н.Н. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что они полностью согласны с предъявленным в отношении них обвинением в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ущерб ими возмещен полностью.

Защитник – адвокат ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию участникам судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Калинин А.Р. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, указав в заявлении, что причиненный пред подсудимыми возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимым не имеется.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Загребин В.И. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, указав в заявлении, что причиненный пред подсудимыми возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимым не имеется.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении обеих подсудимых и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на наличие правовых оснований для его удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании Лунина О.Е., Протопопова Н.Н. согласились с предъявленным обвинением, просили прекратить в отношении них уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом судом установлено, что Лунина О.Е., Протопопова Н.Н. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть преступлениях средней тяжести, не судимы, характеризуются удовлетворительно, возместили причиненный вред, согласны на прекращение в отношении них уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность выдвинутого обвинения в отношении Луниной О.Е., Протопоповой Н.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Луниной О.Е., Протопоповой Н.Н. судом не установлено.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Луниной О.Е., Протопоповой Н.Н. с назначением им судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемых преступлений, имущественное и семейное положение Луниной О.Е., Протопоповой Н.Н., наличие возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

Подсудимые Лунина О.Е., Протопопова Н.Н. в настоящее время не работают, имеют малолетних детей на иждивении. Учитывая трудное материальное положение подсудимых, суд полагает необходимым назначить им судебный штраф в размере 5000 рублей с предоставлением срока для его уплаты в течение двух месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 251, 446.1 - 446.5 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Луниной О.Е., Протопоповой Н.Н., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Назначить Луниной О.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок для его уплаты два месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить Протопоповой Н.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок для его уплаты два месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Луниной О.Е., Протопоповой Н.Н., что сведения об уплате судебного штрафа они должны предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней с момента окончания срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном статьёй 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Лунина О.Е.: идентификатор: 18861820014001000120, УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», л/сч 04131А67530, ИНН 1809009111, КПП 183701001, код ОКТМО 94614000, КБК 11811621050056000140, номер счета получателя платежа 40101810922020019001, БИК 049401001.

Протопопова Н.Н.: идентификатор: 18861820014002000124, УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», л/сч 04131А67530, ИНН 1809009111, КПП 183701001, Код ОКТМО 94614000, КБК 11811621050056000140, номер счета получателя платежа 40101810922020019001, БИК 049401001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                         Е.Н. Сундукова