Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6934/2023 от 11.08.2023

УИД: 05RS0038-01-2022-015061-15

Дело №2-6934/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года гор. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего: судьи Алимова Р.М., при секретаре с/з Имамаликовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока обжалования протокола заседания членов СНТ «Каспий-1» от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и ничтожным протокола заседания правления СНТ «Каспий-1» от ДД.ММ.ГГГГ, исключении записи в ИФНС по <адрес> о бывшем председателе СНТ «Каспий-1» ФИО1,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока обжалования протокола заседания членов СНТ «Каспий-1» от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и ничтожным протокола заседания правления СНТ «Каспий-1» от ДД.ММ.ГГГГ, исключении записи в ИФНС по <адрес> о бывшем председателе СНТ «Каспий-1» ФИО1, указав в обоснование иска, что согласно сведениям выписки из ФИО10 ФИО2 (далее Истец, ФИО4 М.М.) является председателем СНТ «Каспий-1».

17.06.2022г. истец обратился в ИФНС по <адрес> заявлением о предоставлении информации и документов об избрании ФИО1 (далее Ответчик, ФИО1) председателем СНТ «Каспий-1».

Как следует из ответа предоставленного ИФНС по <адрес> на запрос ФИО4 М.М., ФИО1 избран исполняющим обязанности председателя СНТ «Каспий-1» на основании протокола заседания правления СНТ «Каспий-1» от 08.08.2021г.

В свою очередь, никакого заседания правления СНТ «Каспий-1» 08.08.2021г. на котором ФИО1 избран исполняющим обязанности председателя товарищества не проводилось, указанный протокол является недействительным, ничтожным, законом не предусмотрено избрание временно-исполняющего обязанности председателя товарищества, какого либо предварительного и заблаговременного уведомления членов садоводческого товарищества Каспий-1 о предстоящих выборах нового председателя товарищества также не было.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суд в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников СНТ (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

В свою очередь, о наличии оспариваемого протокола истец узнал лишь в июле 2022г., после обращения за оспариваемым протоколом в налоговую инспекцию, в связи с чем полагает пропущенный срок подлежит восстановлению.

На основании вышеизложенного, просит суд восстановить срок обжалования протокола заседания членов СНТ «Каспий- 1» от 08.08.2021г.; признать незаконным и ничтожным протокол заседания правления СНТ «Каспий-1» от 08.08.2021г.; исключить запись в ИФНС по <адрес> о бывшем председателе СНТ «Каспий-1» ФИО1.

Истец ФИО4 М.М. и представитель истца адвокат ФИО6, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явился, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7, на судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к вышеуказанной норме закона стороной ответчика возражений относительно заявленных истцом требований не представлено, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных стороной истца.

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (часть 1 статьи 181.3 ГК РФ).

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 1 - 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; при отсутствии необходимого кворума.

Согласно ст. 11 ФЗ 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ",

Член товарищества имеет право:

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Установлено, что истец согласно сведениям выписки из ФИО10 ФИО2 является председателем СНТ «Каспий-1».

17.06.2022г. истец обратился в ИФНС по <адрес> с заявлением о предоставлении информации и документов об избрании ФИО1 председателем СНТ «Каспий-1».

Как следует из ответа предоставленного ИФНС по <адрес> на запрос ФИО4 М.М., ФИО1 избран исполняющим обязанности председателя СНТ «Каспий-1» на основании протокола заседания правления СНТ «Каспий-1» от 08.08.2021г.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8, являющийся членом СНТ «Каспий-1» показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при заседании правления СНТ Каспий-1» и за избрание и.о. председателя СНТ «Каспий-1» ФИО1 он не голосовал.

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что законом не предусмотрено избрание временно исполняющего обязанности председателя товарищества, какого-либо предварительного и заблаговременного уведомления членов садоводческого товарищества Каспий-1 о предстоящих выборах нового председателя товарищества также не было, а участие в собрании всех членов товарищества не было обеспечено, в связи чем порядок подготовки проведения общего собрания СНТ Каспий-1 был нарушен, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества, а из протокола усматривается что «за» проголосовали только три человека, суд приходит к выводу о признании незаконным и ничтожным протокола заседания правления СНТ «Каспий-1» от ДД.ММ.ГГГГ с момента его принятия, а также применения последствий его недействительности путем исключения записи в ИФНС по <адрес> о бывшем председателе СНТ «Каспий-1» ФИО1.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО4 М.М. о наличии оспариваемого протокола узнал лишь в июле 2022г., после обращения за оспариваемым протоколом в налоговую инспекцию, суд полагает возможным восстановить процессуальный срок обращения в суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании незаконным протокола заседания правления СНТ «Каспий-1» о восстановлении срока обжалования протокола заседания членов СНТ «Каспий-1» от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и ничтожным протокола заседания правления СНТ «Каспий-1» от ДД.ММ.ГГГГ, исключении записи в ИФНС по <адрес> о бывшем председателе СНТ «Каспий-1» ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии паспорт серии ФИО12 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОВД <адрес>, код подразделения 052-039) к ФИО1 (08.07.1989г.р., ИНН:ФИО13 Паспорт серии ФИО14 № выдан 04.09.2009г. Отделом УФМС России по РД в <адрес>, код подразделения 050-003) о восстановлении срока обжалования протокола заседания членов СНТ «Каспий-1» от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и ничтожным протокола заседания правления СНТ «Каспий-1» от ДД.ММ.ГГГГ, исключении записи в ИФНС по <адрес> о бывшем председателе СНТ «Каспий-1» ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок обжалования протокола заседания членов СНТ «Каспий-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и ничтожным протокол заседания правления СНТ «Каспий-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить запись в ИФНС по <адрес> о бывшем председателе СНТ «Каспий-1» ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.