Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9104/2022 ~ М-8739/2022 от 02.09.2022

            Дело № 2-9104/2022

            УИД № 35RS0010-01-2022-012601-78

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                        05 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Широкову И. А., Тихонову В. И., Лысову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Широкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просило:

1) взыскать с Широкова И.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 27.10.2021 № по состоянию на 28.08.2022 в размере 148 591 рубль 24 копейки, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 137 393 рубля 78 копеек,

- просроченные проценты – 8883 рубля 56 копеек,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 184 рубля 43 копейки,

- неустойка на просроченную ссуду – 166 рублей 59 копеек,

- неустойка на просроченные проценты – 192 рубля 88 копеек,

- иные комиссии 1770 рублей 00 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 171 рубль 82 копейки;

2) обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки RENAULT SR, (VIN) №, 2009 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 87 804 рубля 64 копейки.

Определением суда от 28.09.2022, занесенным в протокол судебного заседании, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тихонов В.И.

Определением суда от 24.10.2022, занесенным в протокол судебного заседании, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лысов А.С.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Широков И.А., Тихонов В.И. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Лысов А.С. не явился, извещался по последнему известному месту жительства, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения судебной корреспонденции, регистрации по месту жительства и по месту пребывания на территории Вологодской области не имеет.

Представитель ответчика Лысова А.С. по назначению в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Астахова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 27.10.2021 ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Широков И.А. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 178 700 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев (1826 дней).

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 6,9 % годовых. Указанная процентная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банк (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка.

Пунктом 12 кредитного договора (Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора заемщиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.04.2022, на дату 28.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 122 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.05.2022, на дату 28.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 118 303 рубля 95 копеек.

По состоянию на 28.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет 148 591 рубль 24 копейки, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 137 393 рубля 78 копеек,

- просроченные проценты – 8883 рубля 56 копеек,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 184 рубля 43 копейки,

- неустойка на просроченную ссуду – 166 рублей 59 копеек,

- неустойка на просроченные проценты – 192 рубля 88 копеек,

- иные комиссии 1770 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению – с ответчика Широкова И.А. в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в заявленном размере.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки RENAULT SR, (VIN) №, 2009 года выпуска, цвет синий металлик.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде, собственником автомобиля марки RENAULT SR, (VIN) №, 2009 года выпуска, с 12.04.2022 по настоящее время является Тихонов В.И., который приобрел транспортное средство у Широкова И.А. по договору купли-продажи автомобиля от 12.03.2022 стоимостью 150 000 рублей.

Ответчиком Тихоновым В.И. в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от 05.07.2022, по условиям которого он продал Лысову А.С. автомобиль марки RENAULT SR, (VIN) №, 2009 года выпуска, за 150 000 рублей.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке.

В соответствии с п. 4. ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» своевременно были приняты меры по учету залога.

Сведения о залоге в реестр Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации в отношении транспортного средства марки RENAULT SR, (VIN) №, 2009 года выпуска, внесены 28.10.2021, то есть до приобретения Тихоновым В.И., Лысовым А.С. указанного автомобиля.

Сведения из данного реестра являются общедоступными на интернет-ресурсе Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Таким образом, поскольку Тихонов В.И., Лысов А.С. при должной осмотрительности и заботливости должны были и могли знать о том, что приобретаемое ими возмездно по договору купли-продажи транспортное средство является предметом залога, суд приходит к выводу, что Тихонов В.И. и Лысов А.С. являются недобросовестными приобретателями транспортного средства, а залог сохраняет свою силу в соответствии со ст. 353 ГК РФ.

Учитывая изложенное, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, и проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Совкомбанк» в силу статьи 348 ГК РФ права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: с Широкова И.А. по требованию о взыскании задолженности в размере 4171 рубль 82 копейки, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество с Лысова А.С. в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Широкову И. А., Лысову А. С. удовлетворить.

Взыскать с Широкова И. А. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 27.10.2021 № по состоянию на 28.08.2022 в размере 148 591 рубль 24 копейки, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 137 393 рубля 78 копеек,

- просроченные проценты – 8883 рубля 56 копеек,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 184 рубля 43 копейки,

- неустойка на просроченную ссуду – 166 рублей 59 копеек,

- неустойка на просроченные проценты – 192 рубля 88 копеек,

- иные комиссии 1770 рублей 00 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4171 рубль 82 копейки;

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT SR, (VIN) №, 2009 года выпуска, путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с Лысова А. С. (СНИЛС 216-343-001-18) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тихонову В. И. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                      Т.Н. Жуланова