Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-550/2024 от 14.05.2024

Дело №...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орёл Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Жидких А.Ю.,

подсудимого Козанкова С.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Масловой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1;

13 июня 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козанкова С.Н., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ;

установил:

Козанков С.Н. совершил группой лиц, по предварительному сговору, нападение на Потерпевший №1, в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью последнему; а также, он группой лиц, по предварительному сговору, открыто похитили имущество Потерпевший №2, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления им совершены в г.Волжском, при следующих обстоятельствах.

03 января 2024 года, примерно в 00 часов 10 минут, Козанков С.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, увидели ранее знакомого Потерпевший №1 и из корыстных побуждений вступили между собой в сговор на нападение на Потерпевший №1. в целях хищения у него ценного имущества. Реализуя задуманное, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Козанков С.Н., подойдя к Потерпевший №1, кулаком нанес ему два удара в голову, а затем, продолжил наносить удары по голове и туловищу Потерпевший №1. Последний стал убегать, но Козанков С.Н. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, догнали Потерпевший №1 около трансформаторной будки, расположенной по адресу: <адрес>, и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, стали совместно наносить удары по телу и голове Потерпевший №1. При этом, Козанков С.Н. потребовал у Потерпевший №1 передать ему ценное имущество. Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего причинения телесных повреждений, достал из кармана своих брюк, принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi A 1 Plus», стоимостью 1000 рублей и передал его Козанкову С.Н., который передал телефон лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Указанное лицо, увидев, что мобильный телефон имеет пароль, сел на Сафонова А.В. и стал наносить удары по лицу последнего, высказывая требования назвать пароль от мобильного телефона. Козанков С.Н. в этот момент нанес один удар ногой в голову Потерпевший №1. В результате действий Козанкова С.Н. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Сафонову А.В. были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, представленной переломом левой височной кости с переходом на основание черепа и на верхнюю стенку левой глазницы и травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; а также, телесные повреждения в виде перелома 9 ребра слева, квалифицирующиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, а также, телесные повреждения в виде: подапоневротической гематомы лобно-теменной области слева, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью. После чего, Козанков С.Н. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 физический вред и материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Кроме того, 03 января 2024 года, примерно в 01 час 50 минут, Козанков С.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пятом этаже общежития, расположенного в <адрес> <адрес>, увидели ранее незнакомого Потерпевший №2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у которого находился мобильный телефон «Tecno LC 7», и из корыстных побуждений вступили между собой в сговор на открытое хищение мобильного телефона у Потерпевший №2, с последующим обращением похищенного в свою пользу. Реализуя задуманное, Козанков С.Н., действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал за Потерпевший №2 до туалета общежития, расположенного между 4 и 5 этажами вышеуказанного дома и нанес удар в голову Потерпевший №2, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека и поверхностной раны в лобной области справа с переходом на параорбитальную область, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Подавив, таким образом, волю Потерпевший №2 к сопротивлению, Козанков С.Н. выхватил из рук Потерпевший №2 мобильный телефон «Tecno LC 7» стоимостью 5500 рублей и передал его лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Указанное лицо, увидев, что телефон имеет пароль, стал требовать от Потерпевший №2 назвать пароль от мобильного телефона, но тот не ответил, потерял сознание. С похищенным телефоном Козанков С.Н. и лицо, уголовное дело, выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 физический вред и материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

    Подсудимый Козанков С.Н. в судебном заседании вину в полном объеме, предъявленного ему обвинения, признал; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия он вину в предъявленном обвинении также признавал и по существу указывал следующее. 01 января 2024 года он в компании общих знакомых познакомился с Потерпевший №1 и в тот же день был у него в гостях, где употребляли спиртные напитки. Примерно в 23 часа он пошел к 1, чтобы продолжить распивать спиртное, но супруга последнего не пустила его в квартиру. 02 января 2024 года, примерно в 23 часа 30 минут, он у <адрес> встретил своего приятеля Свидетель №1, которого знает с 2020 года, и предожил ему вместе пойти к Потерпевший №1. Примерно в 23 часа 50 минут они с Свидетель №1 звонили в домофон подъезда, где жил 1, но им дверь не открыли. Они пошли вдоль <адрес>, где у торца дома он увидел 1, которому в шутку сказал: «Вот ты и попался». Он стал высказывать 1 претензии, что его жена не пустила его в квартиру 1 и между ним и 1 произошел конфликт. Он ударил 1 два раза рукой по лицу, высказываясь в его адрес нецензурно. Он понял, что 1 не намерен угощать его и Свидетель №1 спиртным и, подойдя к Свидетель №1, который стоял немного в стороне, предложил похитить у 1 что-либо ценное, чтобы продолжить распивать спиртное. Свидетель №1 согласился. Роли они не распределяли, решили действовать по обстановке. Он стал наносить удары по голове и телу ФИО26, нанес он не менее 3 ударов в область головы, и не менее 2 ударов кулаком правой руки по ребрам. 1 стал убегать от них и он и Свидетель №1 побежали за 1 Догнав 1 возле трансформаторной будки, расположенной за домом <адрес>, он не менее одного раза ударил 1 кулаком в голову и тот упал. Вдвоем с Свидетель №1 они стали избивать 1: он нанес не менее 5 ударов по голове и не менее 3 ударов по ребрам 1. Сколько ударов нанес Свидетель №1, он не знает. 1 закрывался руками и просил, чтобы они прекратили избиение. Он сказал 1, чтобы тот отдал им, имеющее при нем ценное имущество. 1 сказал, что денег у него нет, есть телефон и, достав из кармана своих брюк сотовый телефон «Redmi», передал телефон ему, а он передал телефон Свидетель №1. Свидетель №1 сказал, что на телефоне установлен пароль и, сев на грудь лежащего Сафонова, стал бить Сафонова руками по лицу, требуя назвать пароль. А он нанес 1 один удар ногой в голову. Мимо проходили знакомые ему Свидетель №2 и Свидетель №3, которые поинтересовались, что произошло, а он ответил им, что 1 виноват, и вместе с Свидетель №1 он присоединился к 1 и С3, оставив 1. Возле <адрес> ушел от них, а он, Свидетель №1 и С2 пошли в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, чтобы найти знакомых, которые могли бы их угостить спиртными напитками. Примерно в 01 час 30 минут он зашел в общую кухню общежития, где увидел своего знакомого Свидетель №5 вместе с незнакомым ему ранее Потерпевший №2. Кузнецов на его просьбу угостить спиртным ответил отказом, сказав, что он и так пьян, и попросил его уйти. Он, сказав, что вернется и всем будет плохо, ушел из помещения кухни к Свидетель №1, который ждал его на лестничной площадке. С2 рядом не было. Увидев, что Потерпевший №2 выходит из туалета, он предложил Свидетель №1 похитить что-либо ценное у 2, и тот согласился. Роли не распределяли, решили действовать по обстановке. Подойдя к 2, у которого в руке он увидел мобильный телефон, он кулаком правой руки ударил его в голову и тот упал. В этот момент подошел Свидетель №1 и они решили похитить телефон 2 марки «Tecno». Выхватив из руки 2 телефон, он передал телефон Свидетель №1. Свидетель №1 сказал, что телефон имеет пароль и стал требовать от 2 назвать пароль от телефона, пригрозив, что, иначе они продолжат бить его. 2 не ответил, потеряв сознание, и он затащил 2 в душевую комнату, чтобы жильцы общежития его не увидели. Выйдя с Свидетель №1 на лестничную клетку, они встретили С2, и все вместе пошли в гости к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 оставил, похищенные ими телефоны. Он попросил С2 разблокировать телефон «Tecno», тот пытался это сделать, но у него не получилось. Утром он ушел из квартиры Свидетель №1, взяв похищенные телефоны с собой. По дороге домой он самостоятельно пытался разблокировать похищенные телефоны, но ему этого сделать не удалось и он разбил телефоны об асфальт. (т. 2 л.д. 153-159)

    Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что познакомился с Козанковым С.Н. 02 января 2024 года, вместе пили спиртные напитки; вечером того же дня Козанков С.Н. должен был прийти к нему допой опять, чтобы продолжить распивать спиртное, но его жена не пустила Козанкова к ним домой. Через некоторое время он пошел в магазин и встретил Козанкова С.Н. и ранее незнакомого ему Свидетель №1.Козанков ударил его кулаком в лицо и он стал убегать от Козанкова. Однако, тот его догнал и стал бить. После получения от Козанкова удара в висок, он потерял сознание и очнулся уже в стационаре, где лечился до 13 января 2024 года в связи с черепно-мозговой травмой и переломами ребер. У него пропал сотовый телефон «Редми А1». После выписки из стационара он продолжал лечение амбулаторно в течение месяца. С оценкой телефона в 1000 рублей он согласен; ущерб ему не возмещен, но материальных претензий он к Козанкову не имеет.

В связи с противоречиями показаний Потерпевший №1 данных в суде, с его показаниями, данными на предварительном следствии, судом его показания были оглашены и в ходе допроса он следователю сообщил, что когда он на улице встретил Свидетель №1 и Козанкова, последний со словами «вот ты и попался» кулаком правой руки нанес ему два удара по лицу, не менее 3 ударов кулаками в голову, и не менее 2 ударов кулаками в область ребер. Он стал убегать, но у трансформаторной будки, расположенной за домом <адрес> Козанков и Свидетель №1 его догнали. От удара Козанкова кулаком правой руки в голову, он упал на асфальт и Козанков и Свидетель №1 вместе стали бить его: каждый из них нанес ему не менее 5 ударов по голове и не менее 3 ударов в область ребер, справа и слева, при этом каждый из них подбегал к нему, лежащему на земле, то с одной стороны то с другой, периодически оба спрашивали у него «Ну что хватит?». Затем, Козанков сказал, чтобы он отдал им имеющее при нем ценное имущество, на что он сказал, что денег при нем нет, есть только телефон, и, вынув из кармана брюк свой телефон отдал его Козанкову, а тот передал телефон Свидетель №1. Свидетель №1 сказал Козанкову, что телефон запаролен, и, сев ему на грудь, стал требовать назвать пароль от его телефона, чтобы его разблокировать, и, при этом, наносил ему кулаками удары по лицу, всего нанес не менее 3 ударов справа и не менее 3 ударов слева. Сопротивляться он уже не мог, так как чувствовал, что теряет сознание. Последнее, что он помнит, то, что Козанков ударил его ногой, слева. <...>, где он очнулся, ему поставили диагноз: ушиб головного мозга средней степени тяжести, травматическое субарахноидальное кровоизлияние; перелом костей свода и основание черепа; тупая травма грудной клетки, перелом 9 ребра слева. (т. 24-28, 152-155)

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия показал, что 02 января 2024 года, примерно с 22 часов вместе с Свидетель №5 в помещении общей кухни общежития по адресу: <адрес> распивали спиртное. Примерно в 02 часа 03 января 2024 года в кухню зашел ранее незнакомый ему Козанков С.Н. и попросил угостить его спиртным. С5 отказа Козанкову и тот пригрозил, что вернется позднее и им будет плохо. Примерно через пять минут он пошел в помещение туалета, а когда вышел из него, почувствовал удар в правый висок. Падая, увидел, что рядом с ним стоит Козанков. В это время к Козанкову присоединился ранее незнакомый ему Свидетель №1. Козанков выхватил из его руки мобильный телефон «Tecno LC 7», который он приобрел в декабре 2023 года за 5 500 рублей и передал телефон Свидетель №1. Последний, посмотрев в телефон, сказал что он «запаролен» и потребовал от него сообщить им с Козанковым пароль от телефона, пригрозив, что иначе они продолжат его бить. После этого, он потерял сознание. Очнулся он от того, что С5 приводил его в чувства и вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. От госпитализации он отказался и за медицинской помощью не обращался. Похищенный телефон он оценивает в 5500 рублей. (т. 1 л.д. 172-174)

Свидетель №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на предварительном следствии показал, что примерно в 22 часа 02 января 2024 года он случайно встреил на улице своего знакомого Козанкова С.Н., который предложил ему пойти к его знакомому, у которого можно будет выпить спиртное. Они пошли к дому <адрес>, где Козанков стучал в одно из окон первого этажа, но ему никто не ответил. Они стали отходить от дома и в этот момент он увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1. Он понял, что Козанков знает 1, так как стал высказывать ему какие-то претензии, говорил, что тот занимается распространением наркотических средств и нанес 1 один удар кулаком правой руки в область лица. 1 стал уходить от них, но Козанков побежал за 1, и, догнав его стал бить кулком, нанес не менее 5 ударов по телу и один удар в голову. Он крикнул Козанкову, чтобы тот не бил 1, но Козанков сказал, чтобы тот не лез, и продолжал бить ногой по туловищу и голове 1 Он пытался оттащить Козанкова от лежащего на земле 1 и ему это сделать удалось. 1 поднялся и побежал от них в сторону трансформаторной будки, находящейся у <адрес>. Козанков, догнав 1 ударил его кулаком в голову, и тот упал. Козанков вновь стал наносить 1 удары кулаком и ногами по голове и телу. Он пытался остановить Козанкова, говорил, чтобы тот прекратил свои действия, так как он видел, что лицо 1 распухло и было все в крови. На его просьбы Козанков не реагировал и потребовал от 1 передать ему мобильный телефон. 1 достал из кармана брюк телефон и держал его в руках. Козанков потребовал, чтобы 1 разблокировал телефон. 1 сел и пытался разблокировать телефон, но у него ничего не получалось. Он стал придерживать 1 за спину, чтобы тот сидел и не падал; затем, 1 потерял сознание. Он стал бить 1 по щекам, пытаясь привести его в чувства, Козанков продолжал требовать назвать пароль от телефона. В это время к ним подошли два малознакомых ему Свидетель №2 и Свидетель №3, которые спрашивали, зачем они дерутся. Козанков сказал, что он наказывает закладчика наркотических средств и нанес еще один удар ногой 1 в область головы 1 и забрал у него из руки телефон. Когда закричала из окна женщина, что вызвала сотрудников полиции, они вчетвером ушли, а 1 оставался лежать без сознания. Они пошли в подъезд дома по адресу: <адрес>, где пили пиво. Более он ничего не помнит. Проснулся уже дома. (том №... л.д. 66-69)    

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что в ночь со 02 на 03 января 2024 года они с Свидетель №3 проходили по <адрес> и увидели, как ранее знакомый им Свидетель №1 бьет по голове и телу лежащего на земле мужчину, и рядом стоит, также знакомый им, Козанков С.Н. Он окликнул Свидетель №1 и спросил, что происходит, на что тот ответил, что они бьют закладчика наркотиков. Он видел, как Козанков ударил ногой лежащего мужчину. По внешнему виду лежащего мужчины он понял, что того сильно избили и он, по видимому, был уже без сознания. Услышав женский крик о том, что она вызовет полицию, они ушли с места происшествия и все, кроме С3 пошли в общежитие по адресу<адрес>, где ходили по разным этажам и блокам. Выйдя в какой то момент из блока, он услышал крик, а, обернувшись, увидел, что на полу возле ванной комнаты лежит мужчина. Он стал просить Козанкова и Свидетель №1 уйти из блока, сказав, что проблемы ему не нужны, и они все вместе пошли домой к Свидетель №1 в соседнее общежитие. Там Козанков показал ему какой- то мобильный телефон и попросил телефон разблокировать. Он попытался исполнить просьбу Козанкова, но у него не получилось разблокировать телефон, и он вернул его Козанкову. (т. 1 л.д.77-79, 85-86)

    Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что в ночь со 02 на 03 января 2024 года с Свидетель №2 пошли к ночному павильону, расположенному вдоль дороги <адрес> и в районе <адрес>, услышали крики, и поняли, что кого-то бьют. Подойдя ближе, они увидели, что ранее ему знакомый Свидетель №1 бьет, лежащего на земле, мужчину, лицо которого было в крови и он стонал, а рядом стоял незнакомый ему ранее Козанков С.Н., который нанес один удар ногой в область головы лежащего мужчины. Он крикнул им: «Мужики, что вы делаете, Новый год ведь». На что ему кто-то из них крикнул, что бьет закладчика. Тут же какая- то женщина крикнула, что вызовет полицию. Тогда Свидетель №1 и Козанков отошли от мужчины. Затем, он пошел домой, а Бадиков ушел вместе с Свидетель №1 и Козанковым. (т.1 л.д. 87-89)

    Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: <адрес> примерно в 00 часов 30 минут "."..г. проснулась от шума на улице. Выглянув в окно, увидела, как один мужчина избивает второго мужчину, а третий мужчина находится рядом. Она крикнула в окно, что вызовет сотрудников полиции и двое мужчин ушли, а третий остался лежать на асфальте. Она позвонила в службу «112» и видела, как приехала бригада скорой помощи. (т.1 л.д.146-147)

    Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что примерно с 22 часов 02 января 2024 года в общей кухне общежития по адресу: <адрес>, где он проживает, вместе с Потерпевший №2 распивал спиртное. Ночью в кухню зашел ранее знакомый ему Козанков С.Н. и просил дать ему спиртное. Он сказал Козанкову, что тот и так уже пьян и попросил его уйти. Козанков, уходя, пообещал, что им будет плохо. Спустя некоторое время 2 пошел в туалет, а он, еще через некоторое время услышал грохот к коридоре. Выйдя в коридор, он увидел лежащего на полу 2 и, склоняющихся над ним Козанкова и Свидетель №1, которого он также ранее знал. Как били 2, он не видел. Свидетель №1 и Козанков направились в его сторону, но он скрылся в своей комнате и на их стук в дверь, не открыл. После того как Свидетель №1 и Козанков ушли, он вышел в общий коридор и по следам крови видел, что 2 затащили в ванную комнату. Он привел 2 в чувства и тот рассказал, что когда вышел из туалета, его ударили в висок и отобрали мобильный телефон. На голове 2 имелись ссадины в области виска, с левой стороны брови и в области темени. (т. 1 л.д.91-93)

Свидетель Свидетель №6 – сожительница Свидетель №5, в ходе предварительного следствия показала, что 02 января 2024 года, примерно в 22 часа к Кузнецову в гости пришел Потерпевший №2 и они на общей кухне общежития распивали спиртные напитки Примерно в 02 часа 03 января 2024 года, когда в их комнату пришел С5, они услышали грохот в коридоре. С5 открыл дверь и сказал ей, что в коридоре в крови лежит 2. Далее, к ним с С5 комнату кто- то стучал, но они дверь не открыли. Она сразу вызвала бригаду скорой помощи и сотрудников полиции. В последствии, от С5 она узнала, что причинил телесные повреждения 2 и похитил у него мобильный телефон знакомый ей ранее Козанков С.Н. (т. 1 л.д.195-196)

Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

-протокол осмотра места происшествия от 03 января 2024 года, согласно которого, осмотрен участок местности около <адрес> (т. 1 л.д. 10-13);

- заключение эксперта от 06 марта 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде <...>, которые квалифицируются как тяжкий по признаку опасности для жизни; <...>, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (т. 1 л.д.181-183);

- справка <...>» от "."..г., согласно которой продажная стоимость мобильного телефона «Redmi A 1 Plus» с учетом износа и повреждениями экрана, а также, с учетом коммерческого интереса организации, составляет 1000 рублей (т. 1 л.д. 135);

- расписка, согласно которой, Потерпевший №1 получил от С15 1000 рублей в счет возмещения, причиненного ему Козанковым С.Н. материального ущерба (т. 2 л.д.86);

- протокол от "."..г. осмотра места происшествия - коридора и душевой комнаты, расположенной в подъезде <адрес> (т.1 л.д. 42-46);

- справка <...>» от "."..г., согласно которой, продажная стоимость мобильного телефона «Tecno LC 7» с учетом износа и коммерческого интереса организации составляет 5500 рублей. (т.1 л.д. 137)

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в полном объеме, предъявленного ему обвинения, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, поскольку, доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Козанков С.Н. подтвердил в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. Причин для самооговора суд не усматривает.

Суд отвергает, как недостоверные, показания Свидетель №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что он не вступал в сговор с Козанковым С.Н. на нападение на потерпевшего Потерпевший №1, что он не наносил потерпевшему телесных повреждений и не похищал телефон. Его показания опровергаются показаниями, как свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, утверждающих, что видели, как Свидетель №1 бил лежащего на земле потерпевшего, так и показаниями подсудимого Козанкова С.Н..

Суд считает, что изменение потерпевшим Потерпевший №1 в суде своих показаний по обстоятельствам, совершенных в отношении него преступных деяний, связано с желанием облегчить участь Козанкова С.Н., с которым до преступления он был знаком. Кроме того, материальный ущерб ему был возмещен в ходе предварительного следствия лицом, близким Козанкову С.Н.. Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку, они были подробны, обстоятельны и соответствуют показаниям подсудимого Козанкова С.Н., а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4.

Все исследованные доказательства являются, по мнению суда, достаточными для постановления по уголовному делу обвинительного приговора. Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности Козанкова С.Н. и требовали бы переквалификации его действий, не имеется. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Козанкова С.Н. не выявлено.

Неизменные признательные показания Козанкова С.Н., данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, согласуются с исследованными судом показаниями потерпевших и свидетелей на предварительном следствии, а также с письменными доказательствами – материалами уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 - по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершили тяжкое и особо тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения при назначении наказания правил части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие категории, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его неизменные признательные и последовательные показания в ходе предварительного следствия, принятие мер к возмещению материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1; а также: признание подсудимым вины в судебном заседании, высказывание раскаяния в содеянном и состояние здоровья его отца, которому он оказывает физическую помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козанкова С.Н., суд признает рецидив преступлений, который, в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ, является опасным.

     Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Козанкова С.Н. в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку, объективных данных о том, что алкогольное опьянение способствовало совершению им преступных деяний, не имеется.

Суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого.

     Козанков С.Н. имеет постоянное место регистрации в <адрес> жил временно, арендуя жилье; по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно; на диспансерном учете и под наблюдением психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

По мнению суда, цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, и с учетом рецидива преступлений. Оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ, не имеется. Дополнительного наказания, суд с учетом обстоятельств дела, считает возможным не назначать.

По убеждению суда назначение такого наказания подсудимому оправдано и соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывать наказание Козанкову С.Н. при наличии опасного рецидива, следует в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Козанкова С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 4 статьи 162, пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ – на срок восемь лет;

- по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ - на срок два года шесть месяцев.

В соответствие с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Козанкову С.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Козанкова С.Н. под стражей с "."..г., до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 суток. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись