Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2019 ~ М-149/2019 от 17.01.2019

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-1570/2019                                                                                             <адрес>

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
21	марта	2019 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Назаровой Г.И.
представителя истца	Якушенко С.Е.
ответчика	Маклакова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства «Ваганов парк» к Маклакову Д. В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по оплте взносов в сумме 52759 рублей 20 копеек, проценты за неисполнение обязательства в сумме 5567 рублей 85 копеек, судебные расходы.

    В обоснование своих требований истец указал, что Маклаков Д.В. является собственником земельного участка площадью 20,38 сотки, с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>. Нахождение земельного участка на территории ДНП порождает у ответчика в силу закона неси расходы на содержание общего имущества товарищества. У ответчика перед ДНТ возникла задолженность по оплате членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также полагает, что подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения согласно письменным возражениям на иск.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

    Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что Маклаков Д.В. является собственником земельного участка площадью 2038 кв.м., с кадастровым номером №.

    Указанный земельный участок расположен на территории <адрес>.

    Статьей 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлены следующие понятия:

садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений);

огородный земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля (с правом или без права возведения некапитального жилого строения и хозяйственных строений и сооружений в зависимости от разрешенного использования земельного участка, определенного при зонировании территории);

дачный земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им в целях отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем или жилого дома с правом регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений, а также с правом выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля);

садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования;

дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива;

имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

    Как следует из материалов дела и пояснений сторон, Маклаков Д.В. не является членом ДНП «Ваганов Парк».

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

    Таким образом, законодатель установил обязательность внесения платы, как членами объединения, так и лицами, ведущими садоводства индивидуально на условиях равности.

    Как было установлено судом соответствующий договор между Маклаковым Д.В. и ДНП «Ваганов Парк» не был заключен.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В соответствии с решением общего собрания ДНП «Ваганов парк» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № принято решение об оплате членских взносов за сотку (л.д.11-25).

    Решением общего собрания членов ДНП «Ваганов Парк» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № утвержден бюджет партнерства на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению к протоколу общего собрания размер членского взноса за одну сотку земельного участка составляет 2006 рублей 09 копеек в год (л.д.26-32, 48-50).

    Истец указывает, что у Маклакова Д.В. возникла задолженность по оплате членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме 18024 рубля, что подтверждается расчетом стоимости членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ (2980 рублей 72 копейки+ 2980 рублей 72 копейки + 2980 рублей 72 копейки+ 2859 рублей 33 копейки+ 3065 рублей 18 копеек + 3156 рублей 78 копеек) (л.д.51-56).

    Решением общего собрания членов ДНП «Ваганов парк» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № утвержден перечень инвестиционных программ для реконструкции системы электроснабжения и строительству дороги с указанием их стоимости и целевого взноса: оплата проекта на строительство автодороги с ливневой канализацией для Маклакова Д.В. 397 рублей 95 копеек, финансирование инвестиционной программы по реконструкции энергосистемы ДНП «Ваганов парк» для Маклакова Д.В. 2952 рубля 65 копеек (л.д.33-47, 57-64).

     Решением общего собрания членов ДНП «Ваганов парк» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № утвержден бюджет партнерства на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению к протоколу общего собрания размер членского взноса за одну сотку земельного участка составляет 154 рубля в месяц (1848 рублей в год) (л.д.65-75, 76-78).

    Также указанным решением утверждено «Положение о взносах, платежах и фондах ДНП «Ваганов парк».

    Согласно Положению о взносах, платежах и фондах ДНП «Ваганов парк», а именно пункту3.5 членские взносы вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным месяцем.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Маклакова Д.В. перед ДНП «Ваганов Парк» по оплате членских взносов возникла задолженность в сумме 31385 рублей 20 копеек (л.д.79-84).

    В пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

    Проверив обоснованность произведенного расчета задолженности, суд полагает, его верным, поскольку он совершен с учетом установленных решениями общих собраний членов ДНП размеров членских и целевых взносов, а также с учетом площади земельного участка, принадлежащего Маклакову Д.В. на праве собственности.

    Суд не принимает доводы ответчика об отсутствии задолженности перед ДНП «Ваганов Парк» в связи с тем, что ранее на содержание общего имущества им было внесено в ДД.ММ.ГГГГ 509500 рублей, а обязательства ДНП по созданию общего имущества не исполнены, поскольку как следует из представленных ответчиком документов, денежные средства им вносились в рамках конкретного обязательства, и имели целевое назначение.

То обстоятельство, что ДНП «Ваганов парк» по мнению ответчика не исполнило свои обязательства и имеются остатки внесенных целевых взносов, не является основанием для освобождения от исполнения обязанности на основании решений общих собраний членов ДНП «Ваганов Парк» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, доказательств наличия соглашения о взаимозачете, ответчиков не представлено. Устная договоренность с бывшим председателем ДНП «Ваганов Парк» не может свидетельствовать о таком взаимозачете.

Также суд учитывает, что решения общих собраний ДНП «Ваганов Парк» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в установленном порядке не оспаривались.

    В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком своевременно не исполнена обязанностей по внесению оплаты членских взносов, то подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так, истец просит взыскать проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в следующем размере:

- за ДД.ММ.ГГГГ по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1554 рубля 71 копейку,

- за ДД.ММ.ГГГГ по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4013 рублей 14 копеек.

Проверив представленные истцом расчеты, суд полагает их обоснованными и арифметически верными (л.д. 6-10).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5567 рублей 85 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1950 рублей, почтовые расходы в сумме 46 рублей (л.д.99).

    Также истцом заявлены и документально подтверждены расходы на оказание услуг представителем в сумме 10000 рублей согласно договору об оказании юридическим услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-118).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из изложенного, требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний, объема оказанных услуг, объема защищаемых прав и интересов, характера правоотношений, небольшой сложности гражданского дела, суд полагает, что расходы на оказание услуг представителем подлежат снижению до 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

    Исковые требования дачного некоммерческого партнерства «Ваганов парк» к Маклакову Д. В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Маклакова Д. В. задолженность по уплате членских и целевых взносов в сумме 52579 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5567 рублей 85 копеек, а также почтовые расходы в сумме 46 рублей, расходы на оказание услуг представителем в сумме 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1950 рублей, а всего 67143 рубля 05 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                И.В.Зинина